Si escuchas a los portavoces de la administración Biden y a las cabezas parlantes que forman su sección de animación en los medios de comunicación, puedes pensar que sabes cuál es su prioridad en política exterior: hacer cualquier cosa menos la guerra para ayudar a Ucrania en su valiente lucha contra Rusia.
Pero al conocerse esta semana las noticias sobre el éxito de la administración en revivir el desastroso acuerdo nuclear con Irán de 2015, esa suposición se está poniendo en duda. Si, como parece ser el caso, Estados Unidos está dando a Rusia “garantías por escrito” de que nada en el nuevo acuerdo, aún más débil, con Teherán interferirá con las actividades de Rusia en Irán, entonces está claro que no sólo Washington está firmando la capacidad de Moscú para evadir las sanciones, sino que está señalando claramente que nada -ni siquiera un acto de agresión que creó un desastre humanitario- es más importante para el presidente Joe Biden y su equipo que su búsqueda para apaciguar al régimen islamista.
A su favor -y a pesar de un emotivo llamamiento al Congreso esta semana por parte del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky- Biden se resiste a sus peticiones de que la OTAN cree una zona de exclusión aérea sobre su país. Sin embargo, por lo demás actúa como si facilitar la ayuda militar y humanitaria a los ucranianos fuera el principal objetivo de la política estadounidense.
Igual de importantes son sus esfuerzos por aislar a Rusia. Las sanciones impuestas a Moscú y a las personas directamente relacionadas con el presidente Vladimir Putin están teniendo un impacto devastador en la economía rusa. Con todo el comercio, incluida la venta de petróleo y gas natural, de la Federación Rusa paralizado, parece que Estados Unidos se toma en serio la idea de poner al país de rodillas a menos que conceda la derrota en Ucrania y/o se deshaga de su líder autoritario.
Por primera vez en varios años, los estadounidenses parecen estar unidos en un tema. Tanto la derecha como la izquierda coinciden en su desprecio por el comportamiento matón de Putin y su compasión por sus víctimas ucranianas. Este raro consenso se basa en lo que The New York Times describió acertadamente como su convicción de que su país debe seguir siendo “un firme defensor mundial de la libertad y la democracia”.
Que la mayoría de los estadounidenses se preocupen por una injusticia que ocurre en un país lejano que muchos de ellos ni siquiera podrían encontrar en un mapa es una noticia alentadora. El fracaso de las guerras de Irak y Afganistán parece haber engendrado un nuevo tipo de aislacionismo que ha hecho que el país se muestre receloso de los enredos en el extranjero y lo ha vaciado de cualquier idealismo sobre la necesidad de estar junto a los pueblos libres contra la opresión.
No hay que contar con que este nuevo espíritu de compromiso global sea duradero, y no se extiende a ninguna especificidad sobre lo que exactamente la mayoría de los estadounidenses quieren que el presidente haga para detener el sufrimiento en Ucrania. Sin embargo, da a Biden una considerable libertad de acción. Si no hay nada más, también funciona como una especie de pase de los más molestos por el aumento de los precios de la gasolina. Aunque los niveles récord de inflación son anteriores a la guerra en Ucrania, el corte del petróleo ruso es visto con cierta ecuanimidad por muchos votantes que piensan que es un precio que vale la pena pagar por no seguir con los negocios como de costumbre mientras los ucranianos son expulsados de sus hogares y masacrados.
A pesar de tener lo más parecido a un cheque en blanco que cualquier líder político en esta nación profundamente dividida podría esperar, Biden no lo está aprovechando. Eso se debe en parte a su propia falta de decisión con respecto a la acción sobre Rusia y Ucrania. Fue la debilidad de Biden -ampliamente demostrada por su vergonzosa retirada de Afganistán- la que dio a Putin la idea de que era el momento de seguir con los ataques a Ucrania que lanzó en 2014 bajo la mirada del ex presidente Barack Obama. E incluso después de que comenzara la invasión, Biden tuvo que ser arrastrado por la opinión pública para que pusiera el tipo de sanciones duras a Rusia que pudieran impresionar a Putin.
Sin embargo, incluso ahora que parece estar totalmente volcado en un esfuerzo por castigar a Putin por una ola de emoción que puede o no estar impulsada tanto por una comprensión seria de los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos, esa impresión es engañosa.
Esto se debe a que miembros clave de su administración están cantando una melodía muy diferente mientras trabajan para lograr un nuevo acuerdo con Irán.
Dada la disposición de la administración a aceptar un acuerdo renovado con las mismas cláusulas de caducidad que garantizarán que Irán consiga una bomba, en lugar de prevenir indefinidamente esa posibilidad, parecía inevitable que tarde o temprano Irán aceptara volver a unirse al pacto. Esto se hizo aún más seguro una vez que Estados Unidos comenzó a endulzar su oferta para incluir concesiones destinadas a aliviar la presión sobre Irán por sus actividades en curso como el principal estado patrocinador del terrorismo en el mundo. Esto implicaba, entre otras cosas, una sorprendente oferta para eliminar el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica -que es, entre otras cosas, el coordinador de la actividad terrorista del régimen- de la lista estadounidense de organizaciones terroristas extranjeras prohibidas.
A pesar de esta rendición ante Irán, el acuerdo quedó en suspenso recientemente por las exigencias de Rusia. Moscú forma parte del grupo P5+1, responsable del acuerdo nuclear, y su ayuda era necesaria para que Irán volviera a la mesa de negociaciones, algo que fue posible gracias a que Teherán ha actuado como aliado de Putin en la guerra civil siria. Pero los rusos frenaron las negociaciones cuando exigieron que el nuevo acuerdo sustituyera cualquiera de las sanciones que Occidente ha impuesto al gobierno de Putin.
Si el objetivo de Biden era aislar completamente a Rusia de la economía mundial, ese debería haber sido el final de las conversaciones. El objetivo del acuerdo nuclear es devolver a Irán a la comunidad de naciones y hacer que su petróleo vuelva al mercado internacional de materias primas. Declarar que las sanciones no se aplican a las interacciones de Irán con Rusia le permitiría, junto con la alianza de Putin con China, una vía de escape que podría marcar la diferencia para ayudar a su régimen a sobrevivir, independientemente del resultado de la lucha en Ucrania.
Pero Biden y su equipo de política exterior, dirigido por personas que son los veteranos apaciguadores de Irán que elaboraron el acuerdo nuclear original, no se dejaron disuadir por esa perspectiva. Así que la noticia de que el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, se ha embolsado “garantías por escrito” del enviado de Biden a Irán, Rob Malley, hace evidente que nada, ni siquiera algo que pueda sabotear sus esfuerzos por ayudar a Ucrania, les impedirá completar su misión de apaciguar a Irán.
Además, los medios de este apaciguamiento deberían ser familiares para aquellos que recuerdan cómo se aseguró el acuerdo original. Tanto entonces como ahora, los iraníes fueron capaces de extorsionar rescates exorbitantes para liberar a los prisioneros occidentales que habían sido tomados como rehenes bajo cargos falsos. La liberación de un ciudadano británico y la perspectiva de que los rehenes estadounidenses sean liberados pronto a costa de miles de millones de dólares es una perspectiva espantosa para quienes entienden la forma en que Irán ha vuelto a salirse con la suya en su comportamiento criminal.
La naturaleza cobarde del planteamiento de Biden quedó aún más ilustrada por la falta de respuesta militar de la administración a un ataque con misiles iraníes contra un complejo diplomático estadounidense en Irak. El hecho de que algunos miembros de la administración trataran de afirmar que el verdadero objetivo de los iraníes eran los israelíes y no los estadounidenses hace aún más evidente la vergonzosa naturaleza de su postura ante el terrorismo de Teherán.
Cuando este nuevo acuerdo con Irán se ponga en marcha, podemos esperar que la administración afirme falsamente que resuelve el problema nuclear mientras resta importancia a la forma en que enriquece y da poder a los ayatolás, y les da una tarjeta de salida de la cárcel para el terrorismo.
Pero también demuestra ampliamente que la idea de que Biden está centrado en ayudar a Ucrania es una mentira descarada. No sólo está vendiendo a Israel y a sus aliados árabes que están directamente amenazados por la perspectiva de una bomba nuclear iraní, sino también todo tipo de actividades malignas. También demuestra que traicionará a Zelensky y a los ucranianos con tal de permitir que continúe su apaciguamiento de Irán.
