• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » El jefe militar de EE. UU. se opone a la exclusión de la lista de terroristas de la Fuerza Quds de Irán

El jefe militar de EE. UU. se opone a la exclusión de la lista de terroristas de la Fuerza Quds de Irán

7 de abril de 2022
en Irán
El jefe militar de EE. UU. se opone a la exclusión de la lista de terroristas de la Fuerza Quds de Irán

El jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, testifica durante una audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado en el Capitolio, en Washington, DC, el 7 de abril de 2022. (SAUL LOEB / AFP)

El general de mayor rango del Pentágono dijo el jueves que se oponía a la posible exclusión de la lista de organizaciones terroristas de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní.

“En mi opinión personal, creo que la Fuerza Quds del CGRI es una organización terrorista, y no apoyo que sea excluida de la lista de organizaciones terroristas extranjeras”, dijo el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, en una audiencia en el Congreso.

No estaba claro por qué Milley se refería solo a la Fuerza Quds, cuando se dice que Washington está considerando la exclusión de la lista de todo el CGRI como parte de una posible reactivación de su acuerdo nuclear con Irán.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

Teherán ha dicho que sacar al CGRI de la lista de terroristas de Estados Unidos es una condición para restablecer el acuerdo de 2015.

El CGRI, una milicia de línea dura con estrechos vínculos con el líder supremo de Irán, fue designado como Organización Terrorista Extranjera por la administración del expresidente Donald Trump después de que se retirara en 2018 del acuerdo nuclear conocido oficialmente como Plan de Acción Integral Conjunto.

Oficialmente, los Guardias están en la lista debido a la acción de Irán en apoyo del gobierno sirio, los Hutíes de Yemen y el grupo terrorista libanés Hezbolá.

Funcionarios israelíes han expresado abiertamente su preocupación por la eliminación de la designación, en su mayoría simbólica, incluso durante la visita del secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken a Israel la semana pasada para la Cumbre del Néguev.

Durante una conferencia de prensa el domingo con el máximo diplomático estadounidense, el primer ministro Naftali Bennett se refirió a los ataques de los Hutíes en Arabia Saudita una semana antes, que calificó de “horribles”, y agregó que estaba preocupado por la posible eliminación del CGRI de la lista de Organizaciones Terroristas Extranjeras de Estados Unidos.

“Espero que EE. UU. escuche las voces preocupadas de la región, de Israel y de otros, sobre esta cuestión”, dijo.

Bennett también protestó por la idea de que el CGRI sea eliminado de la lista durante una reunión del gabinete celebrada el domingo.

Bennett dice a Blinken que Israel está “preocupado por la intención de excluir a la CGRI de la lista de grupos terroristas”.
El primer ministro Naftali Bennett (derecha) con el secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, en la Oficina del primer ministro en Jerusalén, el 27 de marzo de 2021. (Kobi Gideon/GPO)

“Seguimos esperando y trabajando para evitar que esto ocurra”, dijo.

Blinken dijo durante la conferencia de prensa que “no hay luz de día” entre EE. UU. e Israel en los esfuerzos para evitar que Irán obtenga un arma nuclear, así como para contrarrestar sus amenazas a la región.

Añadió que EE. UU. mantendrá esa postura independientemente de que se alcance un nuevo acuerdo nuclear con Irán.

“Con o sin acuerdo, seguiremos trabajando juntos y con otros socios para contrarrestar el comportamiento desestabilizador de Irán en la región”, dijo.

El enviado especial de EE. UU., Robert Malley, dijo la semana pasada que Washington mantendrá las sanciones a la CGRI, incluso si hay un acuerdo para limitar el programa nuclear del país.

“El CGRI seguirá sancionado según la legislación estadounidense y nuestra percepción del CGRI se mantendrá”, dijo Malley en una conferencia en Doha.

Esta foto de archivo tomada el 22 de septiembre de 2018 muestra a miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (CGRI) marchando durante el desfile militar anual que marca el aniversario del inicio de la devastadora guerra de 1980-1988 con el Irak de Saddam Hussein, en la capital Teherán. (Stringer/AFP)
Esta foto de archivo tomada el 22 de septiembre de 2018 muestra a miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (CGRI) marchando durante el desfile militar anual que marca el aniversario del inicio de la devastadora guerra de 1980-1988 con el Irak de Saddam Hussein, en la capital Teherán. (Stringer/AFP)

El llamado Plan de Acción Integral Conjunto otorgaba a Irán un alivio de las fuertes sanciones a cambio de que frenara su programa nuclear para evitar que obtuviera armas atómicas, un objetivo que Teherán niega que busque. En 2018, la administración Trump sacó a Estados Unidos del acuerdo y volvió a imponer sanciones. Irán ha respondido abandonando muchos de sus compromisos y aumentando el enriquecimiento y otros elementos del programa.

Las conversaciones auspiciadas por Europa en Viena pretenden que Estados Unidos vuelva a participar en el acuerdo y que Irán vuelva a comprometerse con sus condiciones a cambio del levantamiento de las sanciones.

Etiquetas: Acuerdo NuclearEE.UU-IránIrán

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología