• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Judaísmo » Movimiento conservador introduce liturgia no binaria para honores de la Torá

Movimiento conservador introduce liturgia no binaria para honores de la Torá

8 de junio de 2022
en Judaísmo
Movimiento conservador introduce liturgia no binaria para honores de la Torá

Ilustrativo: En esta foto del 16 de julio de 2010, miembros del grupo religioso Minyan Tehillah miran un rollo de la Torá mientras se preparan para los servicios de Shabat en Harvard Radcliffe Hillel, en Cambridge, Massachusetts. (AP Photo/Lisa Poole)

El movimiento conservador anunció el miércoles que había acordado ajustar su liturgia para los servicios de la Torá a fin de dar cabida a las personas que no se identifican como hombres o mujeres, una cuestión algo complicada dada la naturaleza específica de género del hebreo.

Este cambio, redactado en forma de responsum, u opinión, fue aprobado por el Comité de Ley y Normas Judías del movimiento el 25 de mayo, pero solo se ha anunciado esta semana. Afectará en menor medida al lenguaje utilizado en los ritos de llamada a la Torá durante los servicios.

Guy Austrian, rabino del Centro Judío Fort Tryon de Manhattan, inició en gran medida el cambio tras formalizar las prácticas litúrgicas en su congregación hace unos años.

En un responsum de 12 páginas, Austrian y los rabinos Robert Scheinberg y Deborah Silver explicaron que el cambio era necesario para evitar “la vergüenza y la falta de respeto” a los judíos transgénero y de género no binario.

La respuesta fue aprobada con 24 votos a favor, ninguno en contra y una abstención. La rabina Rachel Isaacs, la primera rabina conservadora abiertamente lesbiana, dijo que su abstención se debió a un problema de horario.

Durante la lectura de la Torá, es costumbre llamar a un miembro de la congregación para que pronuncie una bendición antes y después de la recitación de cada sección, un honor conocido como aliá. Sin embargo, la palabra utilizada para llamar a una persona a la Torá para una aliá tiene un verbo hebreo de género; la persona es entonces tradicionalmente identificada como el hijo o la hija de sus padres, y, finalmente, la persona que supervisa el servicio de la Torá anuncia qué número de aliá es la persona – siete personas son convocadas a la Torá los sábados por la mañana, tres en otras ocasiones – que también tiene una forma de género en hebreo.

Para resolver el primer problema, los rabinos abogan por eliminar la versión conjugada del verbo hebreo “levantarse” -ya’amod para los hombres, ta’amod para las mujeres- en favor de un infinitivo de género neutro -na la’amod, que significa “por favor, levántate”.

“Aunque tal vez sea un poco inusual desde el punto de vista idiomático, na la’amod es gramaticalmente correcto, apropiadamente breve, añade solo una sílaba y suena casi indistinguible de los ya’amod y ta’amod de género familiar”, escribieron los rabinos.

Abordar la segunda cuestión del nombre de una persona y su relación con sus padres – ben, o “hijo de”, para los hombres, y bat, o “hija de”, para las mujeres – requirió un poco más de creatividad, ya que no existe una forma neutral de género de la palabra “hijo” en hebreo. En su lugar, los rabinos se inspiraron en otro lugar del judaísmo -los contratos matrimoniales- donde las personas se escriben como m’beit o l’beit, que significa “de la casa de” o “de la casa de”.

Más noticias

El Tribunal Supremo congela 250 millones de NIS destinados a la educación de los haredi

La nueva exigencia que enfurece a las yeshivot haredíes

Tzohar se queda sin aval para certificar kosher por un fallo del Rabinato

Rabino Dov Lando se pronuncia contra las manifestaciones haredíes

La tercera cuestión es relativamente sencilla de abordar, haciendo que la persona que dirige el servicio se refiera al número de la aliá -la tercera aliá, la cuarta aliá, etc.- en lugar de referirse a que la persona es la tercera o la cuarta.

Los rabinos también ofrecen recomendaciones adicionales para resolver cuestiones relacionadas, como la forma de formular la bendición que tradicionalmente se recita para las personas que reciben una aliá.

Subrayaron que las alternativas presentadas pretenden complementar, no sustituir, la liturgia tradicional de género. Recomiendan mantener el texto de género para los feligreses que lo prefieran.

“[Esta respuesta] no pretende crear una única versión universal para todos los homenajeados, porque el objetivo no es eliminar o aplanar las diferencias de género, sino más bien elevar la diversidad de las identidades de género humanas, utilizando un conjunto manejable de opciones”, escribieron los rabinos.

Animaron a los dirigentes de las sinagogas a conocer las preferencias de género de los feligreses que asisten regularmente y a dejar claro a los invitados que esas opciones existen.

Según los rabinos, la práctica de llamar a las personas a la Torá por su nombre se remonta al menos a varios cientos de años atrás y siempre ha incluido soluciones para evitar situaciones incómodas, como cuando no se conoce el nombre del padre del homenajeado o si el padre es un hereje.

“Toda la lógica que subyace al hecho de llamar a las personas a la Torá por su nombre es la de derekh eretz, el civismo en las relaciones interpersonales. Esta antigua [tradición] exige que se llame a las personas de la manera que prefieren ser llamadas, como un gesto básico de respeto”, escribieron.

La recomendación del movimiento conservador coincide con una liturgia similar ya utilizada por la Unión del Judaísmo Reformista y por una serie de sinagogas que atienden específicamente a los judíos LGBT, especialmente la Congregación Beit Simchat Torah de Nueva York y la Congregación Sha’ar Zahav de San Francisco.

Vía: Con información de The Times of Israel
Etiquetas: Judaísmo

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología