Un reciente artículo de la CNN se preguntaba si había llegado el momento de aceptar que Corea del Norte era una potencia nuclear. Esto se produce mientras Pyongyang sigue amenazando a los países asiáticos con el lanzamiento de misiles.
El artículo afirma que, dado que es imposible conseguir que Corea del Norte se desarme, hay que encontrar otra solución. Un experto citado afirma que Estados Unidos debería aceptar a Pyongyang como Estado nuclear.
Este parece ser el modelo que también persigue Irán. La teoría de ambos regímenes es que los países no les impedirán hacer lo que quieren. Apuestan a que si siguen amenazando a otros con misiles, y eventualmente con armas nucleares, no ocurrirá nada en respuesta. Las recientes amenazas de Rusia de utilizar armas nucleares en Ucrania probablemente ponen el viento en las velas tanto de Irán como de Corea del Norte.
El argumento afirma que no se puede detener a un país que avanza hacia las armas nucleares, y que la desnuclearización es “como perseguir un milagro” y es emblemático del enfoque fallido de las amenazas de Irán.
Las políticas presentadas por Occidente suelen admitir que no se puede hacer nada cuando los países deciden disparar misiles balísticos, cuando amenazan a otros países o cuando construyen armas nucleares. Esto pone en tela de juicio todo el concepto de relaciones internacionales y el “orden internacional basado en normas”.
Ostensiblemente, se suponía que los países debían confiar en estas “reglas” para que países como Irán o Corea del Norte no amenazaran a otros. Si lo hicieran, las “reglas” entrarían en acción.
El acuerdo con Irán o JCPOA se basaba en esta idea. Se suponía que iba a cortar a Teherán todas las vías para conseguir una bomba y prever sanciones y otras repercusiones en caso de que construyera una. Pero Irán está enriqueciendo uranio de todos modos y no parece haber ninguna “regla” real que se interponga en su camino. La misma historia se ha desarrollado con Corea del Norte.
En busca de una mayor artillería
La razón por la que estos países pueden perseguir misiles cada vez más grandes y también armas nucleares no es porque sean ricos y poderosos. No es lo mismo que Rusia, China o India obtengan armas nucleares, algo que ocurrió en 1949, 1964 y 1998, respectivamente.
Corea del Norte e Irán no son potencias mundiales. Sin embargo, cada uno de ellos desafía abiertamente el “orden” mundial y cada uno utiliza los mismos métodos. El análisis de ambos países llega a la misma conclusión: Si están dispuestos a disparar misiles y construir armas nucleares, puede que no haya mucho que el mundo pueda hacer al respecto.
El artículo de la CNN señala: “Hay que tener en cuenta, además, que Corea del Norte ha protagonizado un número récord de lanzamientos de misiles este año -más de 20-; afirma que está desplegando armas nucleares tácticas en unidades de campo, algo que la CNN no puede confirmar de forma independiente; y también se cree que está preparada para una séptima prueba nuclear subterránea”.
El artículo dice que “todo esto ha llevado a un número creciente de expertos a preguntarse si ahora es el momento de llamar a las cosas por su nombre y aceptar que Corea del Norte es de hecho un estado nuclear. Hacerlo supondría renunciar de una vez por todas a las esperanzas optimistas -algunos dirían que ilusorias- de que el programa de Pyongyang esté de algún modo incompleto o de que todavía se le pueda convencer de que lo abandone voluntariamente”.
Teniendo en cuenta el afán de Irán por las armas nucleares, parece que se puede escribir exactamente el mismo tipo de artículo sobre la República Islámica. Se nos dirá que es “ilusorio” creer que se puede evitar un dispositivo nuclear iraní. Entonces, después de que Irán construya o pruebe un dispositivo, la afirmación será que hay que apaciguarlo en toda la región, porque está “armado nuclearmente” y la confrontación con él podría ser el comienzo de la “Tercera Guerra Mundial”.
Se trata del mismo ruido de sables y la misma lógica que hemos escuchado con respecto a Rusia. Cuanto más amenaza Moscú o insinúa opciones “nucleares” en Ucrania, más se desarrolla un coro que argumenta que Kiev debe buscar un acuerdo con su gran vecino invasor.
Teherán parece estar aprendiendo de la invasión rusa y de la metodología nuclear y de misiles de Corea del Norte. La invasión rusa de Ucrania destrozó aspectos básicos del orden “basado en reglas”. Esto ha desencadenado, o al menos alimentado, el tipo de actividad en la que están inmersos Irán y Corea del Norte.
La única respuesta que también es común en todas las regiones amenazadas por estas potencias beligerantes es que los países están buscando mejores defensas aéreas y tecnología.
El Japan Times señala que “en respuesta al número récord de lanzamientos de misiles de Pyongyang este año, Estados Unidos, Japón y Corea del Sur han intensificado sus esfuerzos para avanzar en sus capacidades de defensa, con Seúl y Tokio probando recientemente nuevos interceptores de misiles y la Fuerza Espacial de EE.UU. estableciendo su primera unidad en la región del Indo-Pacífico”.
Ucrania también quiere mejorar sus defensas aéreas. Los países de Oriente Medio también se apresuran a adquirir mejores sistemas o a desplegar las últimas tecnologías. Esto une a las tres regiones -Europa del Este, Asia-Pacífico y Oriente Medio- en cuanto a las amenazas de Rusia, Irán y Corea del Norte.
