• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Ucrania está desesperada por conseguir cazas F-15 y F-16 para luchar contra Rusia

Ucrania está desesperada por conseguir cazas F-15 y F-16 para luchar contra Rusia

Aviones de guerra como el F-15 y el F-16 podrían “cambiar significativamente el equilibrio de poder” hacia Ucrania

29 de noviembre de 2022
en Zona de guerra
Ucrania está desesperada por conseguir cazas F-15 y F-16 para luchar contra Rusia

Los F-15E Strike Eagles se desplazan en formación el 12 de junio de 2019, en la Base de la Fuerza Aérea de Mountain Home, Idaho. Esta fue una rara oportunidad para capturar a la familia Gunfighter, incluidos los escuadrones de combate 391, 389 y 428, antes de un vuelo matutino. (Foto de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos por el sargento mayor Jeremy L. Mosier)

¿Sigue queriendo Ucrania los F-16 o los F-15 para combatir mejor a los rusos? La respuesta es afirmativa, según un portavoz de las fuerzas aéreas ucranianas.

Los cazas suministrarían modernos misiles aire-aire y aire-superficie y bombas que podrían ayudar a Ucrania a mantener el espacio aéreo disputado y ayudar con el apoyo aéreo cercano.

Los ucranianos llevan pidiendo aviones de guerra a los aliados de la OTAN desde los primeros días de la guerra, pero estas peticiones públicas podrían estar cayendo en saco roto. ¿Por qué?

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

¿Debe Ucrania abogar en público o en privado?

Estados Unidos y sus socios podrían estar dispuestos a escuchar si los ucranianos siguen manteniendo entre bastidores sus anhelos de nuevos cazas. Las negociaciones están en marcha, pero en su mayoría son en privado. Por eso, la última petición pública de nuevos cazas es digna de mención.

LA FUERZA AÉREA UCRANIANA ESTÁ PREPARADA PARA NUEVOS CAZAS

El portavoz de las fuerzas aéreas ucranianas, Yuriy Ihnat, declaró en la televisión el 26 de noviembre que sin F-16 y F-15 será difícil liberar el territorio que posee Rusia y ganar la guerra. No está claro si la declaración de Ihnat contaba con el beneplácito del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy o si Ihnat hablaba sólo en nombre de las fuerzas aéreas en términos generales. Pero parece que Zelenskyy está de acuerdo con la fuerza aérea.

Imagen de archivo: Un F-15C de la USAF disparó un AIM-7 Sparrow en 2005. (Wikimedia Commons)
EL PRESIDENTE ZELENSKYY CREE QUE SU FUERZA AÉREA NECESITA AYUDA

Zelenskyy tomó Facebook el 1 de noviembre y dijo que los cazas occidentales “ayudarían a Ucrania a lograr la superioridad sobre el enemigo en los cielos”. Utilizó un vídeo del grupo de defensa United24 para hacer valer su opinión. Aviones de guerra como el F-15 y el F-16 podrían “cambiar significativamente el equilibrio de poder” hacia Ucrania, según el narrador de United24. Los pilotos de las fuerzas aéreas ucranianas fueron entrevistados en el vídeo y anhelaron tener aviones de guerra avanzados. “Los necesitamos ahora mismo”, dijo un aviador.

OTRO FUNCIONARIO DEL GOBIERNO ESTÁ A FAVOR

El ministro de Asuntos Exteriores, Dmytro Kuleba, también pidió aviones F-15 y F-16 en un mensaje de Twitter el 15 de noviembre, según informó el Kyiv Post. Kuleba tiene la idea de convocar una cumbre especial de la OTAN en Polonia para discutir cómo Ucrania podría adquirir los cazas.

¿PODRÍA LA CASA BLANCA LLEGAR A UN ACUERDO?

Los ucranianos han dependido de los MiG-29 y Su-27 que tenía antes de la guerra, pero estos aviones se están desgastando por las constantes salidas. Estados Unidos y sus aliados tendrían que entrenar primero a los pilotos ucranianos en el manejo de los F-16 y F-15. Cuando se trata de transferir aviones estadounidenses a Ucrania, la decisión final recae en el presidente Joe Biden, que se ha mostrado reticente a subir la apuesta suministrando cazas en el pasado. A la Casa Blanca le preocupa que se produzca una escalada bélica si envía aviones de guerra estadounidenses.

Fuente: Lockheed Martin Bahrein en 2018 ordenó un nuevo lote de 16 aviones en el estándar modelo F-16V.
UN INTERCAMBIO PUEDE NO SER SUFICIENTE

Algo que podría hacer Estados Unidos es crear “intercambios” con los aliados de la OTAN. Los estadounidenses suministrarían F-16 y F-15 a los aliados de la OTAN a cambio de que estos países enviaran sus MiG-29 y Su-27 y otros cazas de fabricación rusa. Pero eso no es lo que quiere Ucrania.

EL GOBIERNO DE EEUU TIENE QUE TOMAR UNA DECISIÓN DIFÍCIL

Será interesante ver si la Casa Blanca, el Pentágono y el Congreso escuchan estas peticiones y si se mueve la aguja en el apoyo a Ucrania con cazas. Habrá un nuevo Congreso en 2023, con algunos republicanos en la Cámara de Representantes de EE.UU. cuestionando la cantidad y el tipo de ayuda dada a Ucrania. Pero la Casa Blanca aún podría decidir actuar por su cuenta sin la aprobación del Congreso y enviar los cazas a Kiev.

Para complicar aún más las cosas, en marzo, al menos 40 senadores escribieron una carta en apoyo de la transferencia de aviones de guerra a Ucrania.

Es probable que Ucrania necesite al menos 12 cazas F-16 y F-15 para marcar la diferencia en los cielos y esto tendría que incluir el entrenamiento de los pilotos, la preparación de la tripulación de mantenimiento y el armamento. Esto supondría un paso importante en la estrategia global de ayuda a Ucrania y requerirá un diálogo y unas negociaciones continuas entre Kiev y Washington.

Vía: 19fortyfive
Etiquetas: F-15F-16Rusia-UcraniaUcrania

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología