Incluso si no tienes nada mejor que hacer con tu tiempo y estás buscando algo para pasar 10 horas, deberías evitar leer el horriblemente largo artículo de la Columbia Journalism Review que pretende ser un ajuste de cuentas por las flagrantes fechorías de los medios de noticias durante los años de Trump. Es unos seis años demasiado tarde para este tipo de basura.
A principios de esta semana, el veterano reportero del New York Times, Jeff Gerth publicó un artículo en el que citaba al legendario Bob Woodward, quien aconsejó a las redacciones “recorrer el duro camino de la introspección”. Sin embargo, los medios de comunicación y los organismos de control “no han sido tan abiertos a la hora de examinar su propia cobertura de Trump y Rusia”, como afirma Gerth. Autores y editores famosos se encuentran entre los que, según él, “declinaron hacer comentarios” sobre su serio intento de pedir cuentas a los medios.
Una vez que eso ocurra, ¿entonces qué? Así es como actuaron. Continúan haciéndolo. Lograron sus objetivos y han demostrado que están dispuestos a sacrificarse para seguir teniendo éxito. Pero ahora que una figura prominente ha admitido que teníamos razón, ¿se supone que debemos estar impresionados e incluso agradecidos?
Es una buena oportunidad para que Woodward, Gerth y el resto se pongan manos a la obra.
Es imposible revertir el daño que los medios de comunicación, trabajando en tándem con el Partido Demócrata y la arraigada burocracia de Washington, han hecho a Estados Unidos y a la democracia estadounidense tomando el “duro camino de la introspección”. Durante más de dos años, difundieron una falsedad aterradora: un presidente en ejercicio era un activo de un enemigo extranjero. Esto socavó la agenda política para la que Trump fue elegido constitucionalmente y probablemente contribuyó a que se le negara un segundo mandato.
¡Y todavía! Y aquí tenemos a un destacado periodista dándoles la espalda.
Por lo que se ve, las cosas están bien. Se ha completado. Al final, tuvieron éxito. Eso fue hace un tiempo, y no ha disminuido desde entonces.
La mala calidad de los medios siempre se ha excusado como “parcialidad de la izquierda”, aunque ya existía antes de Trump. Lo que hicieron en 2017 y siguen haciendo hoy no es sesgo. Es un acto extremadamente deshonesto. Es un plan malvado.
En lo que respecta a Gerth, Trump “parecía prácticamente estar jugando con la prensa, proporcionando comentarios espontáneos a preguntas relacionadas con Rusia que parecían aludir a temas más oscuros” en su artículo. Eso explica perfectamente los dos últimos años de titulares de prensa y televisión cada vez más aterrorizados proclamando que “los muros se están cerrando”, “la soga se está apretando” y “estamos en un punto de inflexión” en la historia de Rusia. ¿Qué eran? Eso continuó durante mucho tiempo. Años.
Entonces, en un tranquilo domingo de primavera de 2019, el fiscal general William Barr expuso la verdad: el abogado especial del Departamento de Justicia no logró descubrir ninguna conspiración entre Trump y Rusia a pesar de contar con presupuesto y recursos ilimitados.
Ahora tocaba dejar de perseguir ese fantasma. Y eso es lo que finalmente hicieron.
Claro, eso tiene sentido. Luego afirmaron que, aunque no hubiera colusión, se había intentado. Nunca se admitiría un engaño o farol nacional.
En su lugar, cambiaron sutilmente de tema, provocando grandes disturbios por un conflicto racial inexistente y pánico generalizado por un virus que infectó al 99 % de la población sin causar ninguna dificultad. Su objetivo era destituir a Trump y socavar el esfuerzo que envió a Washington a un auténtico outsider al frente del país. En muchos sentidos, fue un éxito aplastante.
Podemos anticipar el “largo camino de introspección” de los medios corruptos en 2029, cuando una vez más será demasiado tarde para tomar medidas.
