• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » Irán utiliza ayuda tras terremoto en Siria para traficar armas

Irán utiliza ayuda tras terremoto en Siria para traficar armas

La inteligencia indica que Irán aprovechó el terremoto del 7 de febrero, que dejó miles de muertos en Siria y Turquía, para organizar el tráfico de armas.

8 de mayo de 2023
en Irán
Irán utiliza ayuda tras terremoto en Siria para traficar armas

Ilustrativo: Trabajadores descargan ayuda de un avión enviado por Irán, en el aeropuerto de la ciudad norteña de Alepo en Siria, temprano el 8 de febrero del 2023, después de un terremoto mortal. (AFP)

Irán y sus aliados han estado contrabandeando armas en Siria, escondiéndolas en envíos de ayuda humanitaria tras el terremoto ocurrido a principios de año, de acuerdo con una evaluación de los servicios de inteligencia estadounidenses.

Documentos filtrados en Discord revelan la operación

El Washington Post citó un informe clasificado compartido en Discord, donde recientemente han circulado documentos sensibles del Gobierno de EE. UU. El contrabando incluye armas pequeñas, munición y drones, transportados en convoyes desde Irak por milicias respaldadas por Irán y la Fuerza Quds.

La inteligencia indica que Irán aprovechó el terremoto del 7 de febrero, que dejó miles de muertos en Siria y Turquía, para organizar el tráfico de armas. Los convoyes de ayuda eran utilizados para apoyar futuros ataques contra fuerzas estadounidenses en Siria.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

Las personas se paran junto a un edificio destruido en el reciente terremoto en Alepo, Siria, el 27 de febrero de 2023. (Omar Sanadiki/AP)

Un oficial de la Fuerza Quds instó a un paramilitar iraquí a esconder armas dentro de la ayuda legítima. Otro oficial iraní mencionó una lista de “cientos” de vehículos de transporte que cruzaron a Siria desde Irak tras el terremoto.

Negación de las Fuerzas de Movilización Popular iraquíes

Las Fuerzas de Movilización Popular iraquíes (PMF), respaldadas por Irán, negaron haber aprovechado los envíos de ayuda para transportar armas a Siria. Un alto funcionario iraquí calificó de “falsas” las acusaciones de contrabando en el documento estadounidense.

El funcionario argumentó que no era necesario un pretexto para enviar armas a Siria, ya que las fronteras están abiertas y sufren el ingreso de ilegales a través de la frontera siria.

Ilustrativo: combatientes vinculados a Irán con un retrato del difunto líder iraní Ayatollah Khomeini en Bagdad, Irak, durante un desfile que marca el Día de Al-Quds, el 25 de julio de 2014. (Foto AP/Hadi Mizban)

Un funcionario militar israelí confirmó la participación de la Fuerza Quds en el contrabando, sin dar más detalles.

Israel intensifica persecución de envíos de armas a aliados iraníes

El informe sugiere que los envíos de ayuda complican la persecución de Israel de entregas de armas a proxies iraníes. Sin embargo, es probable que las fuerzas israelíes sigan trabajando para interceptarlos, necesitando confirmación de inteligencia más estricta antes de atacar supuestos envíos de ayuda.

Israel ha llevado a cabo cientos de ataques contra objetivos en Siria, incluidos aeropuertos en Damasco y Alepo, pero rara vez los reconoce. También ha atacado bases de grupos aliados de Irán, como Hezbolá, que apoyan al presidente sirio Bashar Assad.

El Estado judío considera a Irán su mayor enemigo y su expansión en Siria como una amenaza a su seguridad nacional. Irán, por su parte, niega las acusaciones occidentales de que persiga una

bomba nuclear y defiende su apoyo a grupos como Hezbolá como una respuesta legítima a las amenazas en la región.

Estados Unidos mantiene presencia en Siria

Actualmente, Estados Unidos tiene aproximadamente 900 soldados en puestos en todo el noreste de Siria para mantener la presión sobre los restos del grupo Estado Islámico y apoyar a las Fuerzas Democráticas Sirias dirigidas por kurdos, que controlan la mayor parte del noreste. Además, mantiene la guarnición de Al Tanf en el sur de Siria, que ha sido blanco de presuntos ataques de drones iraníes.

En marzo, un contratista militar estadounidense en Siria fue asesinado por un avión no tripulado, lo que provocó un ataque de represalia estadounidense contra las fuerzas vinculadas a Irán en el país.

Reacciones internacionales y preocupaciones

El informe del Washington Post llega después de que Reuters informara el mes pasado de que Irán ha transportado armas y material militar a Siria en vuelos de ayuda humanitaria tras el reciente terremoto. Pocos días después del terremoto, un oficial militar israelí advirtió que si Irán enviaba armas a sus representantes regionales bajo la apariencia de ayuda humanitaria a Siria, las Fuerzas de Defensa de Israel no dudarían en atacar.

En el pasado reciente, Israel ha sido señalado por varios ataques aéreos contra presuntos envíos de armas iraníes disfrazados de productos aparentemente inofensivos. Estas acciones reflejan la creciente preocupación de Israel por la expansión de Irán en Siria y sus posibles repercusiones en la estabilidad regional y la seguridad nacional israelí.

Etiquetas: IránIrán-SiriaSiria

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología