• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » El portaaviones USS George Washington está listo para la acción

El portaaviones USS George Washington está listo para la acción

25 de mayo de 2023
en Zona de guerra
El portaaviones USS George Washington está listo para la acción

El portaaviones USS George Washington está listo para la acción

Los portaaviones nucleares desempeñan un papel vital en la Marina de los Estados Unidos, ya que son considerados como las joyas de la corona de la flota. Estas enormes y poderosas embarcaciones están equipadas con reactores nucleares que les permiten operar durante décadas sin necesidad de repostar combustible.

Sin embargo, un inconveniente significativo asociado con estos buques es que, a mitad de su vida útil, requieren una revisión compleja y una recarga de combustible, conocida como Refueling Complex Overhaul (RCOH). Este proceso implica desmontar el buque para repostar los reactores nucleares y realizar una serie de modernizaciones y mejoras en su sistema.

El USS George Washington (CVN-73) y su proceso de mantenimiento

Uno de los portaaviones nucleares de la clase Nimitz de la Armada estadounidense es el USS George Washington (CVN-73). Este buque ha sido sometido a un RCOH desde agosto de 2017, convirtiéndose en el sexto portaaviones de la clase Nimitz y el cuarto buque de la Armada estadounidense que lleva el nombre del primer presidente de la nación. El proceso de mantenimiento y repostaje del CVN-73 ha sido especialmente prolongado, llevando aproximadamente seis años, o más precisamente, 2.117 días.

El astillero responsable del RCOH del USS George Washington es HII (Newport News Shipbuilding), que ha enfrentado desafíos logísticos y técnicos durante el proceso de mantenimiento. Los complejos calendarios de mantenimiento de las instalaciones de HII alargaron significativamente el tiempo necesario para llevar a cabo el procedimiento. Además, los efectos de los cierres causados por la pandemia de COVID-19 en 2020 también contribuyeron a prolongar aún más el periodo de reparación.

Refueling Complex Overhaul (RCOH) y modernización

El RCOH es un proceso integral que busca no solo repostar los reactores nucleares de un portaaviones, sino también modernizar y mejorar su sistema. Durante el RCOH del USS George Washington, se han llevado a cabo diversas actualizaciones y mejoras en el buque. Esto incluye la renovación del interior de la embarcación, así como la modernización de sus sistemas para mantenerlo al día con los avances tecnológicos y operativos más recientes.

El objetivo principal del RCOH es extender la vida útil del portaaviones, asegurando que siga siendo un activo valioso para la Marina estadounidense durante muchas décadas más. A través de este proceso, se optimizan y reemplazan componentes clave, se llevan a cabo mejoras en la infraestructura y se actualizan los sistemas para maximizar la eficiencia y capacidad de la embarcación.

La supremacía de los portaaviones Nimitz en la Armada de EE. UU.
La supremacía de los portaaviones Nimitz en la Armada de EE. UU.

Factores que prolongaron el RCOH del USS George Washington

Varios factores contribuyeron a la prolongación del proceso de mantenimiento y repostaje del USS George Washington. Uno de los principales factores fue la toma de decisiones presupuestarias en el año fiscal 2015, que implicaron desactivar el barco temporalmente en lugar de reabastecerlo. Esta decisión tuvo un impacto en la planificación del RCOH y en el calendario de inducción del buque.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Además, la condición de llegada del buque al astillero resultó ser más difícil de lo esperado, previsto o presupuestado. Se encontraron desafíos adicionales que requerían un trabajo de crecimiento en áreas significativas de la RCOH. Estos desafíos imprevistos añadieron complejidad y tiempo al proceso de mantenimiento.

Otro factor que contribuyó a la prolongación del RCOH del CVN-73 fue la necesidad de eliminar las partes críticas del buque para apoyar el despliegue de otros portaaviones que tenían una prioridad mayor en ese momento. Esto requirió una reasignación de recursos y mano de obra, lo que afectó el cronograma general del mantenimiento.

Además, la pandemia de COVID-19 tuvo un impacto significativo en la fuerza de trabajo y la base industrial. Los cierres y restricciones relacionados con la pandemia afectaron la disponibilidad de personal y los procesos de suministro, lo que provocó retrasos adicionales en el mantenimiento del USS George Washington.

Almirante Kuznetzov: ¿Merece la pena reparar el último portaaviones ruso?
El Almirante Kuznetsov en el mar. Crédito de la imagen: Creative Commons.

Preparación para el despliegue y futuro reemplazo

A pesar de los desafíos y la prolongada duración del RCOH, se ha anunciado que el USS George Washington será enviado a Japón en 2025, en sustitución del USS Ronald Reagan. Esta semana, el CVN-73 comenzó a prepararse para ese despliegue, lo cual marca un hito importante en el proceso de mantenimiento.

El portaaviones partió del astillero y navegó por el río James rumbo al océano Atlántico, donde en los próximos días llevará a cabo su primera ronda de pruebas de mar. Estas pruebas son fundamentales para asegurar que el buque esté en condiciones óptimas y cumpla con los estándares operativos necesarios antes de su despliegue.

Problemas de calidad de vida y la investigación

Pocos días antes de la partida del USS George Washington, la Armada estadounidense publicó un informe detallado que exponía los problemas de calidad de vida de la tripulación asignada al portaaviones durante su estancia en el astillero. Entre agosto de 2017 y abril de 2022, nueve marineros asignados al portaaviones perdieron la vida por suicidio, lo que generó preocupación y llevó a una investigación exhaustiva.

El comandante de las Fuerzas de la Flota de Estados Unidos, el almirante Daryl Caudle, reconoció que la Armada no tuvo en cuenta cómo la extensión del período de mantenimiento afectaría la vida de la tripulación a bordo del USS George Washington. A diferencia de los portaaviones y submarinos en construcción, que esencialmente pertenecen al astillero hasta que son entregados a la Armada, los portaaviones que se someten a un RCOH siguen técnicamente en servicio, y la tripulación del buque desempeña un papel importante durante todo el período de mantenimiento.

Conclusión

En conclusión, los portaaviones nucleares de la Marina estadounidense, como el USS George Washington, representan una pieza clave de su capacidad defensiva y proyección de poder en todo el mundo. Sin embargo, el mantenimiento y la recarga de combustible a mitad de su vida útil plantean desafíos significativos. El RCOH es un proceso complejo y prolongado, que implica desmontar el buque para llevar a cabo las tareas necesarias.

El caso del USS George Washington ha experimentado demoras debido a factores como la planificación, desafíos inesperados, prioridades de despliegue y el impacto de la pandemia de COVID-19. Es fundamental considerar la calidad de vida de la tripulación durante estos períodos prolongados de mantenimiento y buscar formas de mitigar los desafíos y mejorar las condiciones para el personal.

A medida que el USS George Washington se prepara para su despliegue en Japón, se espera que las lecciones aprendidas durante su RCOH y las investigaciones sobre calidad de vida generen mejoras y cambios en los procesos futuros. La Marina estadounidense continúa trabajando en la optimización de los calendarios de mantenimiento y en la implementación de medidas para garantizar una experiencia satisfactoria tanto para la tripulación como para el buque en general.

FAQs

FAQ 1: ¿Con qué frecuencia necesitan repostar combustible los portaaviones nucleares?

Los portaaviones nucleares de la Marina estadounidense suelen requerir una recarga de combustible a mitad de su vida útil, que generalmente ocurre después de aproximadamente 25 años de servicio.

FAQ 2: ¿Cuánto tiempo suele durar el proceso de Refueling Complex Overhaul (RCOH)?

El proceso de RCOH puede durar varios años. En el caso del USS George Washington, ha llevado aproximadamente seis años, o 2.117 días, hasta su finalización.

FAQ 3: ¿Qué factores contribuyeron a la prolongación del RCOH del USS George Washington?

Entre los factores que prolongaron el RCOH del USS George Washington se encuentran las decisiones presupuestarias, desafíos técnicos imprevistos, la necesidad de reasignación de recursos para apoyar otros despliegues y los impactos de la pandemia de COVID-19 en la fuerza laboral y la base industrial.

FAQ 4: ¿Cómo difiere el rol de la tripulación durante el RCOH en comparación con la construcción de un nuevo portaaviones?

Durante el RCOH, la tripulación del portaaviones desempeña un papel importante en el mantenimiento y en el proceso de modernización. A diferencia de los portaaviones en construcción, que esencialmente pertenecen al astillero, los portaaviones en RCOH siguen en servicio y requieren que la tripulación realice tareas específicas durante el proceso de mantenimiento.

FAQ 5: ¿Qué medidas se están tomando para mejorar la calidad de vida de la tripulación durante el mantenimiento?

La Marina de los Estados Unidos está trabajando en la implementación de medidas para mejorar la calidad de vida de la tripulación durante los períodos prolongados de mantenimiento. Se busca mitigar los desafíos y mejorar las condiciones a través de una mejor planificación, consideración de los impactos en la tripulación y la implementación de cambios basados en las lecciones aprendidas.

Etiquetas: EjércitoPortaavionesUSAF

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología