• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » ONU » La ONU confirma la presencia de Hezbolá en territorio israelí

La ONU confirma la presencia de Hezbolá en territorio israelí

Este puesto avanzado se encuentra en el lado israelí de la Línea Azul, una frontera reconocida internacionalmente que atraviesa la disputada región del Monte Dov, también conocida como las Granjas de Shebaa.

24 de junio de 2023
en ONU
La ONU confirma la presencia de Hezbolá en territorio israelí

Foto aérea de tiendas de campaña de Hezbolá en territorio israelí, junio de 2023. (Cortesía)

La presión ejercida por Jerusalén ha llevado a la misión de mantenimiento de la paz de la ONU en la frontera entre Israel y el Líbano a confirmar la presencia de un puesto avanzado establecido por el grupo terrorista Hezbolá en territorio israelí.

Según informes iniciales de Kan news, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se pusieron en contacto con la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) hace algún tiempo, y tras la presión diplomática ejercida por Israel en la sede de la ONU, finalmente se llevó a cabo una inspección que confirmó la presencia de tiendas de campaña montadas y tripuladas por miembros de Hezbolá.

El establecimiento del puesto avanzado de Hezbolá en territorio israelí

El informe de Kan news reveló la existencia de un puesto avanzado de Hezbolá en territorio israelí. La FPNUL, en respuesta a la presión ejercida por Israel, inspeccionó el lugar y confirmó la presencia de tiendas de campaña que habían sido establecidas por Hezbolá.

Este puesto avanzado se encuentra en el lado israelí de la Línea Azul, una frontera reconocida internacionalmente que atraviesa la disputada región del Monte Dov, también conocida como las Granjas de Shebaa. Esta área reclamada por Israel, Líbano y Siria ha sido escenario de tensiones y conflictos durante años.

Violación de la Resolución 1701 de la ONU y la respuesta de Israel

Una foto aérea de la presencia de Hezbollah en Israel en la carta del Embajador israelí ante las Naciones Unidas, Gilad Erdan, al Secretario General y al Consejo de Seguridad de la ONU.

Israel ha señalado que la presencia de Hezbolá en territorio israelí constituye una violación de la Resolución 1701 de la ONU, que fue promulgada después del final de la Segunda Guerra del Líbano en 2006 y ratificada por ambos países.

Esta resolución exige que los grupos armados, además del ejército libanés oficial y la FPNUL, permanezcan al norte del río Litani del país. El embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, envió una carta al Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, y al Consejo de Seguridad de la ONU, en la que presentó pruebas fotográficas de la posición libanesa en territorio israelí.

Otras posiciones de Hezbolá en la frontera y las tensiones entre Israel y Líbano

Según el ex ministro de Seguridad Pública de Israel, Hezbolá ha construido un total de 27 puestos avanzados a lo largo de la Línea Azul en el último año.

Estas posiciones adicionales también violan la Resolución 1701 de la ONU. Mientras tanto, Líbano ha acusado a Israel de violar su soberanía aérea y marítima, y ha recurrido al Consejo de Seguridad de la ONU para hacer estas acusaciones.

La falta de una frontera formal entre Israel y Líbano ha llevado a ambas partes a seguir en gran medida la Línea Azul como referencia, aunque hay disputas territoriales en algunas zonas.

Respuesta de las FDI y la ONU frente a la presencia de Hezbolá

Las FDI han afirmado que pretenden abordar la presencia de las tiendas de campaña por medios diplomáticos, solicitando la intervención de la FPNUL para que retire a los operativos de Hezbolá del puesto avanzado.

Sin embargo, también han dejado claro que, en última instancia, si es necesario, estarán dispuestos a utilizar la fuerza.

Más noticias

ONU reclama a Irán el fin de detenciones y torturas contra minorías

La ONU está «alarmada» por el aumento de ejecuciones en Irán desde marzo

Fallo judicial en Israel rechazaría recurso que defiende a la UNRWA

La ONU “muy preocupada” por la detonación de túneles de Hezbolá por parte de Israel

A pesar de la violación de la soberanía de Israel, las FDI consideran que las tiendas de campaña en sí mismas no representan una amenaza inmediata para la seguridad del país.

El nuevo muro fronterizo entre Israel y Líbano

Como parte de los esfuerzos de seguridad, las FDI han estado trabajando en la construcción de un nuevo muro fronterizo con Líbano para reemplazar la antigua valla que se encuentra en la zona.

Las obras de ingeniería, que han provocado enfrentamientos menores en la frontera en los últimos meses, se llevan a cabo en territorio israelí, pero cerca de la Línea Azul.

El objetivo de este proyecto es proteger las 22 aldeas israelíes adyacentes a lo largo de los aproximadamente 130 kilómetros de frontera. El costo total del proyecto se estima en 1.700 millones de NIS (470 millones de dólares).

Intervención de la FINUL y la respuesta de Hezbolá

La Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FINUL) ha intervenido en algunas ocasiones durante las obras de construcción del nuevo muro fronterizo.

El ejército libanés ha presentado quejas sobre las fuerzas israelíes que supuestamente han cruzado la Línea Azul. Se cree que los nuevos puestos avanzados establecidos por Hezbolá en la frontera son en respuesta a las obras de ingeniería de las FDI.

La FINUL ha estado desplegada en el sur de Líbano desde 1978 y está compuesta por casi 10.000 soldados. Su objetivo principal es mantener una barrera entre Israel y Hezbolá, ya que ambos países técnicamente siguen en estado de guerra.

Preguntas frecuentes

¿Qué es la Línea Azul y por qué es importante?

La Línea Azul es una frontera reconocida internacionalmente entre Israel y el Líbano. Es importante porque ayuda a mantener una separación y evitar conflictos entre los dos países.

¿Qué es la Resolución 1701 de la ONU?

La Resolución 1701 de la ONU es una resolución adoptada después del final de la Segunda Guerra del Líbano en 2006. Establece las condiciones para un alto el fuego duradero y exige que los grupos armados se mantengan al norte del río Litani del Líbano.


¿Cuál es la función de la FINUL en Líbano?

La FINUL es una fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU desplegada en el sur de Líbano. Su objetivo principal es mantener una barrera entre Israel y el Líbano, ya que ambos países siguen técnicamente en guerra.

¿Cómo ha respondido Israel a la presencia de Hezbolá en territorio israelí?

Israel ha presionado a la ONU y ha presentado pruebas de la presencia de Hezbolá en territorio israelí. Han solicitado la intervención de la FPNUL y han expresado su disposición a utilizar la fuerza si es necesario.

¿Qué impacto tiene la construcción del nuevo muro fronterizo entre Israel y Líbano?

La construcción del nuevo muro fronterizo ha generado tensiones y enfrentamientos menores entre Israel y Líbano. Israel busca reforzar su seguridad y proteger las aldeas adyacentes a lo largo de la frontera.
Etiquetas: HezboláIsraelIsrael-LíbanoONU

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología