El pasado noviembre, los votantes de Israel eligieron democráticamente —por una mayoría significativa— un gobierno moderadamente conservador, de centro-derecha, que también simpatiza con los valores familiares tradicionales. Del mismo modo que la izquierda en Estados Unidos arde con su peor veneno contra los negros que son conservadores, como el juez Clarence Thomas, explotan con odio extra contra los judíos que se niegan a seguir su línea izquierdista.
La izquierda estadounidense se cree dueña de negros y judíos. Otras personas están “a su disposición”, pero a los negros y a los judíos no se les permite abandonar la plantación. La ADL está dirigida por un empleado de Obama. El Comité Judío Americano ahora está dirigido por un político demócrata de toda la vida.
En realidad, el auténtico judaísmo no es y nunca ha sido “progresista” o compatible con la ideología izquierdista. Abra usted mismo una Biblia y lea detenidamente los volúmenes de la Torá: Génesis, Éxodo, Levítico, Números y Deuteronomio. Por supuesto que la Torá y el judaísmo son compasivos con los pobres, las viudas, los huérfanos, los extranjeros pacíficos y los oprimidos.
Tales valores no proceden de la izquierda. De hecho, la izquierda distorsiona esos valores al enseñar, en contra de la Biblia, que la responsabilidad de cuidar de los necesitados recae en el Gobierno, no en el individuo. De ese modo, el individuo está excusado de actuar con rectitud y, en su lugar, puede abogar por robar de los bolsillos de los demás, gravando a otros para financiar mega burocracias con exceso de personal, salarios y nombramientos políticos que crean programas de “justicia social” (es decir, socialistas) marcados principalmente por el fracaso a la hora de llegar a los beneficiarios que realmente lo merecen y lograr los fines declarados. En su lugar, el dinero público se malgasta. Los departamentos crecen y se hinchan. Los profesionales juegan con el sistema. Y nada cambia estructuralmente medio siglo después para aliviar las necesidades que realmente existen.
El judaísmo es conservador y familiar. Los valores bíblicos de la compasión y el cuidado —no la señalización de virtudes— definen por completo la visión conservadora del mundo. Los judíos ortodoxos, por ejemplo, son excepcionalmente caritativos, y su objetivo es proporcionar una red de seguridad a quienes realmente la necesitan. El papel adecuado del gobierno es en situaciones de necesidad catastrófica para las que el gobierno realmente existe: proporcionar seguridad frente a la invasión y el ataque desde el extranjero; garantizar el cumplimiento de la ley, la seguridad y la tranquilidad doméstica, y garantizar la salud y la seguridad del público guiándose por la medicina científicamente validada. Los conservadores esperan que el gobierno preste asistencia en caso de huracanes, tornados, terremotos, inundaciones y otros casos similares de “fuerza mayor” (un término jurídico para designar este tipo de sucesos). Asimismo, que supervise el desarrollo y la producción de medicamentos y dispositivos de diagnóstico seguros. Pero no para convertirse en nuestros padres. Para ese último propósito, tenemos a otras personas: se llaman “nuestros padres”.
El mismo estrangulamiento de la izquierda en Estados Unidos define a la izquierda israelí. Durante los primeros treinta años del país, estuvo gobernado por un orden socialista de extrema izquierda, héroes mediáticos de izquierdas como David Ben-Gurion, Golda Meir, Moshe Dayan, Shimon Peres e Yitzchak Rabin. Aquellos días terminaron en 1977. Israel cambió con la elección de primeros ministros de centro-derecha moderadamente conservadores como Menachem Begin, Yitzchak Shamir y Benjamin Netanyahu. Su economía ha explotado hasta convertirse en un centro líder mundial de tecnología de punta y mucho más. Y los judíos de todo el mundo se han movido en consecuencia hacia la derecha. En Inglaterra, el partido conservador ha recibido el 69 % del voto judío. En Rusia y Ucrania, los judíos son los más anticomunistas de todos, y un millón de los que abandonaron la Madre Rusia han aplastado al otrora invencible Partido Laborista que esperaba recibir sus votos.
A medida que Israel se ha ido derechizando, la voluntad democrática de sus votantes se ha visto repetidamente obstaculizada por un último vestigio del orden socialista: un “Tribunal Supremo” que funciona como un gobierno en sí mismo. Aunque se denomina “Tribunal Supremo”, no solo se considera “Supremo” en comparación con los tribunales inferiores de primera instancia y de apelación, sino también el gobernante “Supremo” del país, capaz de anular a voluntad las leyes de la Knéset y al personal del poder ejecutivo.
El Tribunal Supremo israelí es un gobierno independiente sin restricciones.
Mientras que los tribunales estadounidenses exigen que un litigante demuestre que tiene “legitimación” para presentar un caso, Israel permite que cualquiera presente un caso ante el Tribunal Supremo, por muy ajeno que esté al asunto.
En Estados Unidos, los tribunales están limitados por el requisito de que un caso tenga “justiciabilidad”. En otras palabras, solo pueden pronunciarse sobre asuntos relacionados con la ley, no con cosas ajenas como, por ejemplo, la estrategia militar. Un Tribunal Supremo estadounidense puede pronunciarse sobre las ramificaciones legales de la “Ley de Poderes de Guerra”, pero no sobre si un presidente, en medio de una guerra, puede lanzar una bomba o llevar a cabo un “aumento de tropas”. En cambio, el Tribunal Supremo israelí no tiene riendas que le detengan en ningún tema. Incluso han dictado órdenes sobre quién puede presentarse a un examen rabínico.
¿Cómo han conseguido esos jueces ese control casi tiránico? Seleccionando a sus colegas. Estados Unidos, por ejemplo, evita la autoperpetuación haciendo que el presidente, elegido por el público, nombre a los jueces y luego el Senado, elegido por el público, los confirme. Lo mismo ocurre en los estados norteamericanos, donde los gobernadores nombran a los jueces y magistrados estatales.
No en Israel. Allí, los jueces de izquierdas se sientan en el tribunal y se repiten a sí mismos. Contratan a los hijos de los demás para que sean sus asistentes jurídicos. La presidente del Tribunal Supremo incluso ha dictado sentencia cuando su marido trabajaba para uno de los litigantes. Y el panel incluye abogados que pueden ejercer ante los jueces que ayudan a seleccionar o rechazar cuando son nombrados por primera vez y de nuevo cuando son renovados. ¿Cómo se imaginan que los jueces tratan a los clientes de esos abogados en los casos que se presentan ante su Tribunal Supremo?
Así que el recién elegido gobierno israelí se presentó con la promesa de reformar el Tribunal y transformarlo en un gobierno independiente. Como primer pequeño “paso de bebé”, simplemente derogaron una pequeña cosita: la “norma de razonabilidad”. Según esa norma, el Tribunal Supremo se arrogó hace años unilateralmente el poder de anular cualquier cosa que considere “irrazonable”. Eso significa que no tienen que encontrar ninguna base en la ley, ningún precedente legal – solo sus sentimientos. Los abogados estadounidenses saben que deben presentar escritos legales citando la ley precedente establecida. Por eso existen programas informáticos como “Westlaw” y “Lexis”, que ayudan a los abogados a encontrar jurisprudencia y leyes que puedan citar. En cambio, en Israel un abogado puede argumentar: “Señoría, sé que todas las opiniones judiciales anteriores sobre este tema en los últimos treinta años han dictaminado ‘No’, pero… vamos, Señoría, eso no es razonable”.
Así que el gobierno de Israel, elegido con una clara mayoría de 64 a 56 de los 120 escaños de la Knéset, acaba de aprobar una ley que prohíbe al Tribunal Supremo seguir dictando sentencias basadas únicamente en si los magistrados consideran que algo es “razonable”. Es extraño que algo tan obvio haya tenido que promulgarse.
¿Y cómo ha reaccionado la izquierda israelí, ahora que los jueces de izquierdas tienen que atenerse a precedentes legales reales y a la autoridad estatutaria en lugar de a sus sentimientos? Han respondido con disturbios en las calles, bloqueando el tráfico en las principales autopistas, interrumpiendo el único aeropuerto importante del país, lanzando botellas a la policía, provocando incendios y amenazando con una guerra civil. Los principales medios de comunicación de izquierda les están incitando, informando de las horas y los lugares en los que deben aparecer para manifestarse.
El ex primer ministro Ehud Barak, uno de los dos dirigentes más incompetentes de la historia de Israel y ahora abiertamente afiliado al partido de extrema izquierda Meretz, llama a la insurrección. No se divertía tanto desde que era compinche de Jeffrey Epstein, reuniéndose con él unas treinta veces, volando en su infame avión, un “fijo en su apartamento de Manhattan”. Síndrome Epstein-Barak. Y a él se une Ehud Olmert, el primer ministro más incompetente de la historia de Israel, que más tarde cumplió condena en prisión por fraude financiero probado y por aceptar sobornos y que ahora ruega a los países que corten el apoyo a Israel. ¿Traición?
¿Qué tiene que ver Joe Biden con todo esto? En un mundo cuerdo, nada. Los líderes de Israel no dan lecciones a Estados Unidos sobre cómo deben funcionar sus tribunales. Eso es asunto de Estados Unidos, e Israel se mantiene al margen, como todos los demás países. Pero Biden, como si no tuviera otra cosa que hacer, ha estado sermoneando al gobierno de Israel para que no reforme su Tribunal de extrema izquierda sin restricciones. Está tan implicado que sus comentarios sobre la saga aparecen a diario en los periódicos de Israel. Es una locura.
Y ahora ha empezado a utilizar a Thomas Friedman, del New York Times, como portavoz adicional para publicar artículos de opinión en los que repite sus mensajes. Exige a Israel que “no se precipite” en la reforma judicial, a pesar de que la cuestión ha sido objeto de preocupación pública y se ha debatido públicamente durante más de tres décadas.
Biden dice que Israel no debe promulgar leyes si no es por amplio consenso, a pesar de que ese hipócrita temblón ha emitido unilateralmente 115 órdenes ejecutivas para eludir al Congreso, y de que leyes como su “Plan de Rescate Estadounidense” apenas se aprobaron en la Cámara de Representantes por los pelos, 220-211 (51-49 %), sin que un solo republicano votara a favor, y requirieron desesperadamente que el vicepresidente emitiera un voto de desempate 51-50 en el Senado. Biden ha impulsado tantas leyes unilaterales y sin concesiones en el Senado de EE. UU. sin que se uniera ni un solo republicano que ha necesitado que el vicepresidente emitiera la cifra récord de 31 votos de desempate. (Cuando se produce un empate en el Senado de 100 escaños, el vicepresidente decide el desempate. Solo John C. Calhoun, en la década de 1830, llegó a emitir 31 votos de desempate, y lo hizo en el transcurso de 2.856 días en el cargo. Harris empató el récord el 13 de julio, con 31 desempates en 918 días).
El hipócrita Biden también sermonea al gobierno electo de Israel para que respete a su Tribunal Supremo, a pesar de que ataca y reprende regularmente al Tribunal Supremo de su propio país. Los ataques regulares de Biden contra el Tribunal Supremo de Estados Unidos han sido calificados de “comportamiento despreciable” por el ex fiscal adjunto de Estados Unidos Andrew McCarthy.
Biden es un hipócrita descarado.
Pero los destellos de luz son penetrantes. La pauta a seguir: Cuando Maariv, Yediot/Ynet, Haaretz, Kan 11, Keshet 12, Reshet 13, JTA, Times of Israel, ABC, CBS, NBC, PBS, CNN, MSNBC, el New York Times y el Washington Post informan de que Israel está acabando con la democracia, sin duda significa lo contrario: la voluntad democrática de los votantes por fin se está llevando a cabo. Tras treinta años de socialismo de línea dura y los 45 años siguientes en los que, a pesar de que los votantes eligieron a candidatos de centro-derecha moderadamente conservadores, siguieron obteniendo resultados de izquierdas, la sociedad por fin está astillando los vestigios de su pantano socialista de izquierdas antirreligioso.
