Es una de esas situaciones que, incluso en las salas de operaciones más activas de las FDI, obliga a formular la misma pregunta varias veces, porque al principio los hechos parecen difíciles de conciliar.
El 2 de noviembre de 2022 se autorizó publicar que una soldado de las FDI, de 19 años y en servicio regular, que viajaba en un vuelo civil para visitar a su familia en Uzbekistán, había despegado de Taskent rumbo a Dubái, en Emiratos Árabes Unidos, donde debía hacer escala antes de continuar hacia Israel. Cerca de las 05:00, una grave emergencia médica que afectó a uno de los pasajeros obligó al avión a aterrizar de emergencia en Shiraz, una de las principales ciudades de Irán.
La soldado avisó de inmediato a su familia, que informó a sus comandantes. La información llegó poco después al Mossad, a altos mandos de las FDI y al primer ministro. La posibilidad de que las autoridades iraníes descubrieran su identidad y la detuvieran convirtió las horas siguientes en una situación de especial riesgo.
Mientras en Israel regía un apagón informativo total, el Mossad impartió instrucciones y supervisó el desarrollo de los acontecimientos. Unas horas después, el avión despegó hacia Emiratos Árabes Unidos y la soldado pudo continuar desde allí su viaje a Israel. El primer ministro, el ministro de Defensa y el jefe del Estado Mayor recibieron información sobre cada fase del incidente.
A partir de aquel episodio, las FDI modificaron su tratamiento de la seguridad de los soldados fuera de Israel. Como parte de ese cambio se creó la Sección de Seguridad Personal, dirigida por el teniente coronel A. E integrada en la División de Seguridad de la Dirección de Operaciones del Estado Mayor.
En los últimos meses, esta unidad especial amplió su actividad y asumió la protección de los miembros de las FDI frente a distintas amenazas tanto en Israel como en el extranjero. Su responsabilidad abarca desde soldados en servicio regular hasta personal con funciones sensibles, generales y el jefe del Estado Mayor. En una entrevista exclusiva con Walla, el jefe de la sección explicó la evolución de las amenazas, los mecanismos de alerta y la respuesta operativa de los distintos organismos de seguridad.
“Somos responsables de todo lo relacionado con amenazas de atentados, y este asunto ha adquirido mayor relevancia desde las operaciones «León Ascendente» y «Rugido del León» en Irán, ante lo que podríamos definir como intentos iraníes de represalia en el extranjero y ante los incidentes antisemitas, que detectamos con bastante frecuencia”, dijo el jefe de la sección.
Añadió: “Hace aproximadamente un año y medio se publicó el caso de un soldado al que sacamos de Tailandia después de que aparecieran publicaciones que llamaban a atacarlo. También hemos tenido que ocuparnos de episodios antisemitas, como los de Ámsterdam, y de incidentes de carácter jurídico”.
Durante el último año, la Dirección de Operaciones revisó de forma amplia la política de seguridad personal aplicable a los soldados de todos los rangos, tanto en Israel como en el extranjero. Al comprobarse que la cuestión requería la intervención coordinada de varias organizaciones y no solo de las FDI, se decidió crear la División de Seguridad dentro de la Dirección de Operaciones del Estado Mayor, bajo el mando del general de brigada T.
La división funciona como autoridad central para definir políticas e instrucciones técnicas destinadas a todas las armas, direcciones, cuerpos y mandos. “Otro cambio fue nombrar a un oficial de inteligencia dedicado exclusivamente a este asunto y crear una estructura especial dentro de la Dirección de Inteligencia, sobre la que puedo ofrecer menos detalles”, explicó el jefe de la sección.
Una de las primeras tareas recientes de la Sección de Seguridad Personal consistió en analizar las rutas y trayectorias aéreas de todo el mundo que pueden representar un riesgo para soldados de las FDI, como ocurrió con el aterrizaje de la militar en Irán. En coordinación con el Consejo de Seguridad Nacional, se determinaron los vuelos que los militares no pueden utilizar debido al riesgo de que una emergencia o una escala imprevista obligue a aterrizar en países enemigos o en Estados hostiles a Israel.
“Toda esta información, obtenida tras un trabajo amplio, quedó disponible para los soldados en una aplicación especial que les permite saber qué está permitido y qué está prohibido”, explicó. “El militar introduce todos los datos, incluida la ruta del vuelo y las escalas, y a partir de esa información recibe instrucciones sobre las amenazas, la seguridad de la información y las medidas de ciberseguridad que debe adoptar. Por eso lo llamamos seguridad personal”.
El ataque contra aficionados del Maccabi Tel Aviv en Ámsterdam, en noviembre de 2024, llevó a las FDI a revisar también su capacidad para localizar a sus soldados en el extranjero. Activistas propalestinos atacaron de forma coordinada a israelíes en varios puntos de la ciudad durante la guerra “Espadas de Hierro”, mientras compartían información y difundían imágenes de la violencia en las redes sociales.
Algunos medios describieron los hechos como un pogromo, y en Países Bajos fueron definidos como un ataque antisemita. “Cuando comenzó el incidente, se dirigieron a nosotros y dijeron que el jefe del Estado Mayor quería saber si había militares de las FDI allí. Comprobamos la información y descubrimos que había muchos soldados cuya presencia desconocíamos, bien porque habían aterrizado en otro país y después habían viajado a Países Bajos, bien porque se habían desplazado de una ciudad a otra”.
El jefe de la sección añadió: “Ese episodio nos mostró que debíamos ampliar nuestra capacidad para saber dónde se encuentran los soldados de las FDI fuera de Israel. Por ejemplo, si hay un terremoto en Venezuela, puedo obtener con solo pulsar un botón un informe que indique si hay soldados allí o si alguno únicamente pasa por el país durante una escala. Ahora la sección centraliza esa información y ya no tenemos que localizarla caso por caso como antes”.
Una de las dificultades aparece cuando un soldado viaja desde Israel al extranjero y los sistemas militar y civil no identifican que se trata de una persona en servicio regular o de carrera. Según el jefe de la sección, también se encontró una solución para acceder a esa información, aunque no puede ofrecer detalles sobre el procedimiento.
“Otro asunto que nos preocupa es la doble nacionalidad, especialmente ante el aumento del antisemitismo. Puede haber protestas frente a las viviendas de soldados en el extranjero, y también militares que tienen obligaciones de servicio en el país cuya ciudadanía poseen y deben regularizar su situación”, explicó. “Por eso todo soldado está obligado a informar si tiene doble nacionalidad. Así podemos revisar su caso y darle las instrucciones adecuadas antes del viaje, para reducir el riesgo de que sea detenido por las autoridades debido a una situación pendiente. Nos ocurrió al comienzo de la guerra entre Ucrania y Rusia y después comprobamos que también existen obligaciones de servicio militar en países europeos”.
La exposición de datos personales de soldados plantea otra amenaza, junto con las iniciativas destinadas a localizar a militares en distintos países o promover solicitudes de órdenes de arresto contra ellos. “Yo autorizo todos los procedimientos relacionados con la exposición pública de personas que desempeñan determinadas funciones y de comandantes. Decidimos si se puede revelar y difundir su nombre y su rango. Existe una orden clara y la aplicamos para proteger la identidad de los miembros de las FDI”.
Según explicó, las FDI deben compatibilizar esa protección con su carácter de organización pública. “Trabajamos mucho estos asuntos en un foro conjunto con el Shin Bet y el Mossad, pero, a diferencia de ellos, que son organizaciones secretas, nosotros también somos una organización pública. Hace poco lo expliqué en el Shin Bet: «Las FDI son el ejército del pueblo, proceden del pueblo y vuelven al pueblo». Por eso resulta muy difícil imponer un procedimiento que prohíba publicar la identidad del comandante de una base de entrenamiento de brigada o de un comandante de brigada”.
“Al mismo tiempo, queremos reducir el riesgo de que ese comandante sea detenido en el extranjero o se convierta en objetivo de un ataque. Esa tensión exige una revisión constante y un contacto continuo con el portavoz de las FDI. Tenemos que decidir qué información puede publicarse sin aumentar innecesariamente la exposición de los militares”.
“Nosotros fijamos la política sobre quién puede aparecer públicamente y quién no, y la decisión puede llegar hasta el jefe de la Dirección de Operaciones del Estado Mayor, el general Itzik Cohen. Su cargo le permite considerar la información procedente de distintas áreas de las FDI, y además disponemos de inteligencia para evaluar el riesgo. Podemos analizar el posible daño incluso después de que determinada información ya se haya publicado”.
La responsabilidad de la División de Seguridad no termina con los soldados en servicio regular o de carrera. También debe atender los casos de reservistas que han concluido su periodo de servicio y viajan al extranjero. La Sección de Seguridad Personal tiene menos autoridad sobre ellos porque, mientras no se encuentren en servicio militar, no está facultada para exigirles que informen de su ubicación y tampoco dispone necesariamente de esa información.
Para esos casos existe un mecanismo conjunto de la División de Seguridad de la Dirección de Operaciones con los ministerios de Asuntos Exteriores y de Justicia. “Si se presenta una denuncia contra un reservista, o existe la intención de presentarla, incorporamos a la Fiscalía Militar, en particular al área de derecho internacional, junto con el Ministerio de Justicia y, por el canal operativo, con el Ministerio de Asuntos Exteriores”.
“Tratamos el caso de forma conjunta mediante un procedimiento que creamos específicamente para responder a estas situaciones”, explicó el jefe de la Sección de Seguridad Personal. “La mayoría de las informaciones sobre casos de este tipo proceden principalmente de publicaciones de 2023 y 2024. No observamos casos nuevos. Sin embargo, existe un riesgo asociado a organizaciones que recopilan información. Cuando un militar llega a determinado país y publica que se encuentra allí, esas organizaciones pueden identificarlo y reunir datos sobre su presencia y sus actividades”.
Recientemente también aparecieron publicaciones de una determinada fundación contra reservistas de la Armada a quienes se atribuía participación en la detención de una flotilla de protesta. Una revisión de la Sección de Seguridad Personal determinó que esas acusaciones se habían formulado únicamente porque los afectados habían incluido en LinkedIn información sobre su servicio militar en la Armada, sin que se hubiera presentado ningún otro fundamento.
“Estamos preparando una política para este tipo de casos que defina qué está permitido y qué está prohibido, también cuando se trata de reservistas que ya son civiles y no están plenamente sujetos a las normas de las FDI. En esta etapa recurrimos principalmente a la información y a la orientación para que todos conozcan la amenaza”, dijo el teniente coronel A. También precisó que no se trataba de civiles que hubieran participado realmente en la detención de la flotilla, sino de personas asociadas al caso únicamente porque habían servido en la Armada. “Hace poco se difundió una campaña contra militares de carrera. Los convocamos a una conversación, les presentamos los riesgos y les explicamos qué medidas recomendamos adoptar”.
La Sección de Seguridad Personal también interviene cuando la exposición pública de un militar puede derivar en consecuencias jurídicas o de seguridad, especialmente a partir de contenidos difundidos en las redes sociales. En relación con la película “NAZA”, que provocó una fuerte polémica pública en Israel y dentro de las FDI y suscitó preocupación por posibles campañas mediáticas o procedimientos jurídicos contra soldados, el jefe de la sección afirmó que todavía es pronto para evaluar sus consecuencias.
La División de Seguridad de la Dirección de Operaciones espera por ahora la opinión de los representantes de derecho internacional de la Fiscalía Militar. “Hasta este momento, ninguna de las amenazas se ha traducido en una denuncia ni en un riesgo concreto. El asunto nos ocupa porque un procedimiento jurídico puede facilitar la identificación y localización de una persona y, a partir de ahí, aumentar el riesgo de una amenaza o de un intento de ataque. Por eso también lo tratamos como una cuestión de seguridad personal”.
Al mismo tiempo, las FDI se preparan para la amenaza que consideran más grave e inmediata: los esfuerzos de Irán, Hezbolá y Hamás por ejecutar represalias durante el periodo de las festividades de Tishrei. A ello se suman las advertencias del sistema de seguridad sobre una nueva oleada de espionaje contra soldados de las FDI y miembros de organismos de seguridad. Entre los objetivos atribuidos a esas actividades figuran la obtención de información secreta y la recopilación de datos sobre los métodos que permitieron a las FDI alcanzar determinados resultados durante la guerra.
“Esa es precisamente la función de la División de Seguridad”, explicó el teniente coronel A. “Si antes yo examinaba principalmente el riesgo de ataques contra personas, ahora, cuando nos reunimos con organismos del sistema de seguridad —Shin Bet, Mossad, Policía y Ministerio de Defensa—, analizamos cada caso con información procedente de varias organizaciones y tenemos acceso a datos que antes se trataban por separado”.
“Eso ocurre, por ejemplo, en los casos de espionaje. Podemos determinar si una amenaza afecta al lugar donde se encuentra el jefe del Estado Mayor o si puede comprometer a una persona que está en el extranjero. La diferencia principal es que la División de Seguridad permite coordinar información que antes cada organismo trataba de manera independiente”.
Según explicó, hay casos en los que la sección se ocupa del denominado “círculo cero” y de las vías de acceso relacionadas con ciberataques y teléfonos. “Ampliamos de forma considerable nuestra capacidad de protección. Uno de los cambios principales afecta al seguimiento de inteligencia: cuando aparece una amenaza, podemos detectarla, emitir una alerta y definir una respuesta”.
“No puedo referirme a acciones operativas, pero examinamos estos asuntos tanto dentro de planes operativos amplios como ante incidentes concretos. Hemos tratado casos relacionados con altos mandos y también con rangos inferiores en los que tuvimos que intervenir para proteger a las personas. Ya ha ocurrido y continúa ocurriendo”.
Cuando se le preguntó si se habían producido intentos de atacar físicamente a altos mandos, el teniente coronel A. Respondió: “En el extranjero, casi no. Ese ámbito corresponde más al Mossad. En Israel sí detectamos intenciones y planes con suficiente antelación para impedir que se produjera un ataque. No llegamos a una situación en la que una agresión física estuviera a punto de ejecutarse”.
“Me refiero a la capacidad de detectar indicios de preparación y responder a tiempo, con ayuda del Shin Bet y, cuando se trata del extranjero, del Mossad. Hasta ahora, esos planes no han conseguido materializarse con éxito, y esperamos que esa situación continúe. Trabajamos con el Shin Bet, el Mossad y la Policía porque las amenazas afectan a las competencias de todos esos organismos”.
Al valorar la actividad reciente y la motivación de quienes intentan atacar a soldados y comandantes de las FDI en Israel y en el extranjero, el teniente coronel A. Afirmó: “Hay más actividad relacionada con este asunto y también una mayor voluntad de actuar. Sí, existe mucha motivación”.
