El coronel Yosef Penso, responsable de MABKA de las fuerzas terrestres israelíes, distribuyó este lunes una circular para precisar las condiciones de porte del armamento personal y el uso del dispositivo de seguridad conocido como mek-porek. La medida llega después de que dos soldados sufrieran interrupciones en sus fusiles durante el ataque mortal del 23 de octubre en el cruce de Yehuda. Las instrucciones distinguen entre situaciones que requieren ese dispositivo y otras en las que los mandos pueden autorizar su ausencia por necesidades operativas.
El mek-porek es una pieza de plástico que se coloca en la recámara para indicar que el arma no contiene un cartucho. Su empleo pasó a ser obligatorio en las FDI en 2014, con el objetivo de reducir los disparos accidentales. Sin embargo, antes de utilizar un fusil que lleva esa pieza es necesario retirarla. La presencia del dispositivo puede dificultar una respuesta inmediata ante un ataque si el arma no se encuentra preparada para la situación.
En el enfrentamiento del cruce de Yehuda, dos combatientes tuvieron problemas de funcionamiento asociados al mek-porek que permanecía en sus armas. Uno de ellos consiguió resolver la interrupción, retirar la pieza y disparar tres veces contra los atacantes antes de resultar herido. Posteriormente murió durante el combate. Esos hechos figuran entre los hallazgos de la investigación del ataque expuestos a comienzos de noviembre.
Penso recalcó en su comunicación que el arma individual sirve tanto para combatir y proteger al soldado como para representar un peligro para las propias fuerzas cuando se incumplen las normas de seguridad. Atribuyó a los comandantes la responsabilidad de controlar su aplicación y de dar ejemplo en el terreno. En palabras de la circular, un comandante “no se limita a impartir órdenes: también debe ejercer el control, hacerlas cumplir y dar ejemplo”.
Las instrucciones establecen que la configuración de porte debe responder a la misión y a los riesgos identificados. Si el fusil está descargado y asegurado, se exige el mek-porek reglamentario. Cuando se porta con un cargador colocado, puede autorizarse su uso sin esa pieza, de acuerdo con las órdenes y las necesidades operativas. La posibilidad de llevar un cartucho en la recámara también queda sometida a la decisión de los mandos y a la naturaleza de la misión.
La circular prohíbe además el denominado “estado negro” durante la formación y los ejercicios, incluidos los de comandantes. Penso insistió en que las distintas condiciones de porte son admisibles siempre que la autoridad competente las defina de manera inequívoca después de evaluar los riesgos. La decisión, añadió, debe comunicarse de forma audible y clara a los soldados.
El coronel situó la protección de las vidas de los militares entre las obligaciones esenciales del mando. También advirtió que una aplicación rigurosa de las normas debe tener en cuenta las exigencias concretas de cada operación. Su mensaje atribuye a la cadena de mando tanto la prevención de accidentes con armas como la preparación de los combatientes para responder a las amenazas.
El ataque que motivó estas aclaraciones ocurrió el 23 de octubre de 2026. Dos atacantes armados procedentes de Hebrón abrieron fuego contra un puesto de control provisional instalado cerca de la carretera 35 por soldados del batallón Ari, perteneciente al Comando del Frente Interno. Murieron el sargento primero Ron Yonatan Roitman, de 23 años y residente de Ashkelon, y el sargento Yuval Shai Swilem, de 20 años y residente de Hod Hasharon. Otros tres soldados resultaron heridos.
La investigación del ataque describió los fallos de dos fusiles en el momento en que sus portadores necesitaban responder al fuego. La presencia del mek-porek en la recámara fue señalada como la causa de esas interrupciones. El caso del combatiente que logró efectuar tres disparos antes de ser alcanzado mostró el problema que puede surgir cuando el estado del arma no corresponde a la amenaza inmediata.
Además de las conclusiones de ese incidente, decenas de soldados y mandos han relatado otros episodios en los que el dispositivo provocó interrupciones durante actividades operativas. La circular de Penso establece que cada decisión sobre el porte del fusil debe responder a una evaluación expresa de la situación y quedar bajo responsabilidad directa de los comandantes.
