• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Medio Oriente » Funcionario de Biden en Líbano para desescalar tensiones entre Israel y Hezbolá

Funcionario de Biden en Líbano para desescalar tensiones entre Israel y Hezbolá

Líbano y Hezbolá, catalogado internacionalmente como grupo terrorista, están ejerciendo presión para limitar el alcance del mandato de la FINUL.

29 de agosto de 2023
en Medio Oriente
Líbano recibe una propuesta actualizada “satisfactoria” de EE. UU. para el acuerdo marítimo con Israel

El presidente libanés Michel Aoun, a la derecha, se reúne con el enviado estadounidense para asuntos energéticos Amos Hochstein, en el palacio presidencial, en Beirut, Líbano, el 9 de septiembre de 2022. (Dalati Nohra, fotógrafo oficial del gobierno libanés, vía AP)

Un alto cargo de EE. UU. visita Beirut para abordar las crecientes tensiones fronterizas entre Israel y Hezbolá.

Amos Hochstein en misión diplomática

Amos Hochstein, representante estadounidense, tiene programado encuentros con destacados líderes libaneses, incluyendo al primer ministro interino, Najib Mikati, el presidente de la Cámara de Representantes, Nabih Berri, y el jefe militar, Joseph Aoun.

Dentro de su itinerario, Hochstein tiene prevista una visita inusual a la frontera sur de Líbano, donde evaluará la presencia de la Fuerza Provisional de la ONU en el país.

En el contexto de esta visita, el Consejo de Seguridad de la ONU votará acerca de la renovación del mandato de dicha fuerza de paz.

Más noticias

MENSAJE PARA USUARIOS DE NUESTRA APP

primer ministro belga responde a periodista que acusó a Israel de genocidio

ABC: Israel planeó explosión de bíperes de Hezbolá por 15 años

Slingshot se dirige a los propalestinos con mensajes proisraelíes

Disputa sobre el mandato de la FINUL

Líbano y Hezbolá, catalogado internacionalmente como grupo terrorista, están ejerciendo presión para limitar el alcance del mandato de la FINUL, exigiendo restricciones en patrullas no coordinadas con el ejército libanés.

En contraste, tanto Israel como Estados Unidos se oponen a esta solicitud y buscan un fortalecimiento del mandato de la FINUL.

La controversia radica en el actual mandato que prohíbe a la FINUL patrullar terrenos privados, lo que ha llevado a Líbano a designar vastas áreas cerca de la frontera israelí como propiedades privadas.

Tensión en aumento y esfuerzos diplomáticos

Debido a la creciente tensión entre Israel y Hezbolá, Estados Unidos ha decidido incrementar sus iniciativas para mediar en la situación, preocupado por una posible escalada del conflicto.

El ministro de Defensa, Yoav Gallant, recientemente dialogó con Antonio Guterres, secretario general de la ONU, sobre el incremento de actividades de Hezbolá en la frontera.

Gallant resaltó la urgencia de una “intervención inmediata de la ONU” para atenuar las tensiones, reforzando la movilidad y capacidad de acción de la FINUL en la región.

Violaciones a la Resolución 1701

Las recientes operaciones de Hezbolá, como el establecimiento de puestos a lo largo de la frontera y la instalación de tiendas en territorio israelí, son violaciones a la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU.

Dicha resolución terminó con un conflicto de un mes en 2006 y prohíbe la operación de grupos armados, aparte del ejército libanés y la FINUL, al sur del río Litani en Líbano.

Ante estas transgresiones, Gallant expresó que “Israel actuará como sea necesario en su defensa”, según fuentes oficiales.

Encuentros en Nueva York y acciones de Hezbolá

La reunión entre Gallant y Guterres sucede en un contexto de creciente actividad de Hezbolá en la frontera. Se han reportado incidentes como la instalación de tiendas en la Línea Azul, reconocida por la ONU.

Además, miembros de Hezbolá han sido vistos camuflados a lo largo de la frontera, violando resoluciones de la ONU, y cruzando la Línea Azul en diversas ocasiones.

A pesar de no tener una frontera oficial, Israel y Líbano en general respetan la Línea Azul, una demarcación establecida por barriles azules a lo largo de la zona limítrofe.

Ataques y acciones anteriores

En abril, múltiples cohetes lanzados desde Líbano impactaron Israel, dejando heridos y daños materiales. Aunque Hamás fue acusado, se presume que Hezbolá estuvo involucrado tácitamente.

Asimismo, en marzo, las FDI señalaron a Hezbolá por un intento de infiltración en Israel, con el objetivo de detonar una bomba en un cruce norteño, dejando gravemente herido a un ciudadano israelí.

Estos incidentes reflejan el clima de tensión y desconfianza que predomina entre ambas naciones.

Etiquetas: HezboláIsrael-EE. UU.Israel-LíbanoLíbano

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología