• Login
  • Register
miércoles, agosto 12, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Por qué el SU-57 de Rusia y el J-20 de China no pueden igualar al F-35

Por qué el SU-57 de Rusia y el J-20 de China no pueden igualar al F-35

14 de diciembre de 2018
en Opinión, Zona de guerra
Por qué el SU-57 de Rusia y el J-20 de China no pueden igualar al F-35

La Base de la Fuerza Aérea de Hill en Utah acaba de realizar un ejercicio de poder de combate con 35 cazas F-35 Lightning II Joint Strike Fighters despegando de una sola pista y volando en formación en una gran muestra de poder de la que los rivales de EE. UU. ni siquiera se han acercado.

Las unidades 388 y 419, las únicas dos listas para el combate con la variante F-35A de la Fuerza Aérea, lanzaron la formación el lunes para demostrar que el programa de armas más caro de la historia está listo para la acción.

“Estamos dispuestos a luchar esta noche, y hacer ejercicio con varios escuadrones de F-35 puede demostrar nuestra capacidad de derrotar a los adversarios potenciales dondequiera que puedan surgir”, dijo el Mayor Caleb Guthmann, del escuadrón 34 de caza y director adjunto de operaciones y oficial de proyectos de ejercicio, en una declaración desde la base.

China y Rusia intentaron reclutar cazas de quinta generación para competir con el F-35, pero ninguno de los dos cazas está ni cerca de lograr una hazaña como la del lunes.

Aunque tanto el J-20 de China como el SU-57 de Rusia han sido declarados “operacionales” por sus respectivos ejércitos, hasta el momento esa operación ha sido poco más que un bombardeo publicitario.

J-20

J-20

El J-20 de China aún no tiene los motores adecuados, matando el rendimiento del avión e impidiendo que logre el vuelo supersónico.

La falta de un motor chino de fabricación local para un caza de quinta generación es supuestamente “vergonzosa” para una fuerza aérea que espera alcanzar al ejército estadounidense.

China tiene unas pocas docenas de J-20 en total. Los expertos que hablaron con Business Insider evaluaron que las estructuras de aviones que tiene, como las que exhibió en el Salón Aeronáutico de Zhuhai, eran de preproducción y no estaban listas para el combate.

Más noticias

Familias del USS Abraham Lincoln alertan por deterioro de salud mental

El USS Ronald Reagan volverá al servicio tras 17 meses de mantenimiento

Raytheon prueba el UUV HADALUS, con más de 3.700 km de alcance

Marines prueban un VXE30 Stalker para lanzar drones FPV Archer

“No conocemos más de cuatro máquinas de producción en algún lugar. Cuatro en una unidad de línea, cuatro en una unidad de I+D. Si cinco están en algún lugar, eso es noticia en sí misma”, dijo Lawrence Trevethan, investigador del Instituto de Estudios Aeroespaciales de China, que trabaja con la Fuerza Aérea de los EE. UU, a Business Insider.

SU-57

SU-57 el nuevo caza de Rusia que es “furtivo” solo de nombre
SU-57

Rusia llamó a su SU-57 “probado en combate” después de unos días de lanzar bombas contra enemigos desprotegidos del presidente Bashar Assad en Siria, pero ese avión tampoco logra alcanzar el nivel operativo real.

El combate llevado a cabo por el SU-57 podría haber sido realizado por cualquier número de aviones rusos diseñados por los soviéticos en la década de 1970 que tiene estacionados en Siria, y no reivindicó ninguna de las afirmaciones sobre un caza furtivo o de quinta generación de Rusia.

Además, existe un máximo de 12 SU-57 en el mundo. El SU-57 tampoco tiene el motor final instalado, y Rusia ni siquiera se ha molestado en ordenar a nadie que entregue sus brigadas de combate.

En resumen, al final de esta década, al mundo se le han prometido tres nuevos aviones de combate de quinta generación, y hasta noviembre, solo uno es un verdadero avión de producción: el F-35.

F-35 contra J-20 / SU-57: ¿Quién ganaría?

Decenas de cazas furtivos F-35 de EE. UU despegan: “estamos listos para combatir esta noche”
Decenas de cazas furtivos F-35 de EE. UU despegan: “estamos listos para combatir esta noche” The Drive

Los EE. UU. tienen 91 cazas F-35, los socios internacionales tienen 28; y 22 se han vendido a otros países.

Un mes antes de la caminata de elefantes de noviembre, las unidades de combate de la Base Aérea Hill volaron en la salida número 10.000 del avión.

En total, los Estados Unidos han ordenado a más de 2,000 F-35 volar desde tierra, portaaviones e incluso pistas improvisadas o cortas.

Los pilotos del F-35 han tenido años de práctica desarrollando nuevas tácticas y regímenes de entrenamiento para cazas.

Mientras el F-35 espera actualizaciones de software, se actualizará y modificará continuamente a lo largo de su vida útil, ya está en el mar a bordo del USS Essex realizando misiones de combate en Afganistán.

Rusia y China frecuentemente hablan sobre las capacidades teóricas y futuras de sus nacientes cazas, pero hoy la respuesta a la pregunta de quién ganaría, el F-35 o el J-20 / SU-57, la respuesta es simple y clara.

El F-35 gana porque es un programa real y un avión real que está listo para defender su país. Hasta que China y Rusia clasifican sus motores y realmente construyen los aviones, no son dignos de mencionar en el mismo aliento.

Etiquetas: AviónEditorialF-35J-20Su-57

LO MÁSRECIENTE

Yonatan Sindel/Flash90
Gobierno

Avigdor Liberman denuncia un ejercicio de la Nukhba para tomar una comunidad

De acuerdo con Liberman, los comandantes de las FDI desplegados en el terreno pidieron autorización para actuar contra los terroristas.

Leer másDetails
Familias del USS Abraham Lincoln alertan por deterioro de salud mental

Familias del USS Abraham Lincoln alertan por deterioro de salud mental

Yoav Duddevich/TPS

Niña de tres años murió tras atragantarse con una uva

Presidente Trump, Mojtaba Jamenei Reuters/Morteza Nikoubazl/NurPhoto, fotografía de la Casa Blanca por Joyce N. Boghosian

Irán descarta negociar con EE. UU. una extensión del alto el fuego

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



De 2025. (Ayal Margolin/Flash90) El parlamento libanés aprueba una ley de amnistía general que, entre otras disposiciones, permite a los ciudadanos que lucharon en el Ejército del Sur del Líbano, respaldado por Israel, regresar al país.

Temiendo represalias por parte de Hezbolá, miles de combatientes del SLA huyeron a Israel en el año 2000 cuando las FDI se retiraron del Líbano.

Los ciudadanos libaneses que “huyeron a Israel tras la liberación del sur en el año 2000, incluidas sus familias, se beneficiarán definitivamente de la amnistía general, que finalmente les abre el camino para regresar a su patria”, escribe el diputado Ghana Ayoub, del partido cristiano Fuerzas Libanesas.

“Son libaneses, y el Líbano no abandona a sus hijos”, escribe en X.

El Parlamento libanés aprueba una amnistía para combatientes del Ejército del Sur

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1094 shares
    Share 438 Tweet 274
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    727 shares
    Share 291 Tweet 182
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    530 shares
    Share 212 Tweet 133
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    448 shares
    Share 179 Tweet 112
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía varias armas

    445 shares
    Share 178 Tweet 111

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología