En 2005, los árabes palestinos obtuvieron autonomía sobre la Franja de Gaza por primera vez en su historia. Para lograrlo, el gobierno israelí expulsó por la fuerza a miles de israelíes de la zona. Sin protección militar, los judíos serían asesinados por los palestinos, que prefieren su tierra Judenfrei.
A medida que los judíos eran expulsados de sus hogares, algunos empezaron a desmantelar las granjas e invernaderos que habían construido, reacios a entregar años de duro trabajo. Sin embargo, en nombre de la paz, unos donantes judíos estadounidenses compraron los 3.000 invernaderos que quedaban en 1.000 acres por 14 millones de dólares y se los dieron gratis a la Autoridad Palestina. Una gran parte de las donaciones se destinó a “equipos cruciales como sistemas de riego informatizados” y otros sistemas agrícolas modernos para los palestinos.
En cuanto los judíos se fueron, aparecieron turbas de palestinos y rompieron ventanas, robaron mangueras de riego, bombas de agua y todo lo que pudieron, destruyendo todo lo que pudieron, mientras la “policía” se quedaba mirando. Esto ocurrió antes de que Hamás llegara al poder. Antes de los bloqueos.
En 2007, el gobierno de unidad entre la OLP y Hamás se había desmoronado después de que esta última ganara unas elecciones aplastantes en 2006 y empezara a defenestrar a sus oponentes políticos. Fue una advertencia. Desde entonces no ha habido unas verdaderas elecciones en Cisjordania. Y es algo bueno porque los islamistas seguramente se harían con el poder allí como lo hicieron en Gaza. A Joe Biden le gusta decir que Hamás no habla en nombre de los palestinos, pero la fea verdad es que Hamás es mucho mejor embajador del pueblo palestino que el partido “moderado” Fatah, al que apuntala con miles de millones de dólares.
Pensé en todo esto al leer el artículo desesperadamente ingenuo del senador Rand Paul publicado hoy en The Federalist. Paul sostiene que la paz entre Israel y los árabes depende de la “prosperidad” prometida a los palestinos. Menciona la palabra “prosperidad” ocho veces, de hecho, sosteniendo que “los palestinos que no son de Hamás deben escuchar un mensaje de esperanza de lo que podría venir si renuncian a la violencia”. A continuación, el senador libertario desenvainó esta sugerencia ingenua: “En lugar de lanzar panfletos a un millón de palestinos para que huyan o sean bombardeados, quizás podríamos considerar panfletos anunciando la prosperidad y los beneficios si eligen un gobierno que reconozca a Israel y renuncie a la violencia”.
Los palestinos llevan oyendo este mensaje sin parar desde 1948, si no desde los años veinte. Muchos de los árabes que emigraron a la Palestina británica desde Egipto, Siria, Arabia Saudí y otros lugares fueron atraídos por la promesa de la “prosperidad” que estaban creando los recién llegados judíos. Una vez allí, alimentados por la propaganda y las mentiras de sus líderes, crearon una situación irresoluble. Antes de que hubiera “cárceles al aire libre” o “territorios ocupados”, hubo terrorismo y masacres de judíos. Y, aun así, cuando se les ofreció un Estado en 1948, con la promesa de autodeterminación y prosperidad, lo rechazaron e intentaron aniquilar a los judíos de la región.
La creencia de Paul de que los palestinos ansían “prosperidad” recuerda a la creencia de los neoconservadores de que el mundo islámico ansiaba una “democracia” al estilo occidental. Sin duda, muchos civiles inocentes están interesados en la paz y la seguridad. Pero para la mayoría, el marco de pensamiento sobre el mundo y la lógica empleada para darle sentido están en otra longitud de onda. Si no lo estuvieran, los palestinos habrían construido una nación próspera hace mucho tiempo. Tuvieron todas las oportunidades para hacerlo.
El Estado palestino estuvo sobre la mesa después de las guerras de 1967 y 1973, y a principios de los años 1990 y 2000, y un montón de veces entre medias. Se ofreció a cambio del reconocimiento de Israel y la renuncia a la violencia. Igual que no ocurrió entonces, no puede ocurrir ahora. Ningún dirigente palestino puede aceptar un acuerdo sobre la condición de Estado porque seguramente sería depuesto y asesinado. El abrazo autodestructivo de los palestinos al “derecho al retorno” (una idea ligada al mito histórico de la “Nakba”) y/o al fundamentalismo islamista hace que la paz sea prácticamente imposible.
Pero, ¿qué ha impedido a los árabes de Gaza o “Cisjordania” alcanzar la prosperidad? Hay cientos de minorías sin Estado en el mundo. Muy pocas recurren a la violencia. Muchas prosperan. Los judíos y los árabes vivían en lugares igualmente desolados antes de la partición, pero en las décadas transcurridas desde entonces, el PIB per cápita de Israel ha aumentado hasta situarse al nivel de Corea del Sur, España y Francia. Jordania está a la par con El Salvador y Namibia. Egipto está a la par con Mongolia y Gabón. ¿También es culpa de los sionistas?
De hecho, como cualquier nación libre, Israel comete errores, pero la idea de que se interpone en el camino del éxito palestino por fanatismo o intenciones colonialistas o por rencor racial es una conspiración paranoica difundida por dirigentes de Oriente Medio e intelectuales occidentales. Nada les gustaría más que un vecino pacífico.
Cada restricción israelí a los gazatíes se ha aplicado como reacción a la violencia de los gazatíes. Cuando se envía hormigón a Gaza, no construyen rascacielos, sino túneles y bases militares bajo los hospitales. Derriban postes de alumbrado público y desentierran tuberías de agua para hacer carcasas para cohetes. Decenas de miles de ellos. Cuando se permiten los envíos de artículos de primera necesidad, introducen explosivos y armas de contrabando procedentes de Irán.
Los gazatíes no están dispuestos a construir las infraestructuras básicas necesarias para ellos mismos a pesar de recibir cientos de millones en ayudas. Israel solo puede cortar la electricidad en Gaza porque las compañías eléctricas israelíes la suministran (a menudo gratis). El agua de Gaza llega a través de tuberías desde plantas desalinizadoras israelíes. La idea de que Israel está cometiendo un “genocidio”, como puede verse, es absurda en todos los sentidos imaginables.
Quizá la única manera de implantar la esperanza y la “prosperidad” para los palestinos sea endurecer la ocupación de Gaza y crear instituciones cívicas básicas que la hagan posible. Si, como afirman muchos demócratas, Hamás no es el verdadero agente del pueblo palestino, entonces Israel estaría liberándoles de una secta violenta. Pero, por supuesto, esto se encontraría con la condena del mundo, por no mencionar que significaría que Israel pondría en peligro la vida de sus propios ciudadanos.
Más bien, se pide a Israel que cree un Estado independiente para un pueblo que es incapaz de vivir en paz con los judíos, o con cualquier otra persona. Una nación gazatí sería un lugar al que Irán enviaría misiles más mortíferos y, algún día, armas nucleares. En este momento, consentir cualquier Estado palestino independiente sería un suicidio para el Estado judío. Ninguna nación responsable lo haría. Y un panfleto no va a cambiar nada.
