Una famosa frase atribuida a Einstein dice que no se puede definir la locura de otra manera que intentando obtener un resultado diferente con las mismas acciones.
El gabinete restringido opera exactamente de esta manera. Ninguna lección de los anteriores secuestros, ninguna lección de los ceses al fuego “humanitarios” hacia el enemigo y la cruel indiferencia hacia la muerte de nuestros soldados y sus familias, ninguna lección de una percepción de seguridad distorsionada, no errónea, se debe decir, ya que errar es cometer un error de buena fe.
De manera asombrosa, todos los responsables del desastre que nos cayó en Simjat Torá se reunieron en una pequeña sala para determinar los próximos pasos: el primer ministro, responsable de toda la política fallida hacia nuestros enemigos en los últimos 15 años; el actual Ministro de Defensa Yoav Galant, quien junto a sus asesores insistió en que Hamás está “disuadido”; el exministro de Defensa hasta hace un año, Benny Gantz, uno de los arquitectos directos y centrales del fracaso de la Operación Margen Protector; y su sucesor Gadi Eisenkot, de los arquitectos de la política de contención hacia el terror desde Gaza en las “Marchas del Retorno”, globos incendiarios y más.
Este grupo delictivo, en lugar de decir “hemos pecado, nos hemos equivocado”, y ceder su lugar a aquellos que advirtieron sobre la política destructiva hacia Gaza, Hezbolá y otros, continúa estableciendo una política de seguridad que nos llevará al desastre de Simjat Torá, Dios no lo permita.
Ahora se está discutiendo un acuerdo de cese al fuego con el intercambio de algunos de nuestros rehenes a cambio de terroristas que regresarán a sus hogares. Un cese al fuego que permite a los terroristas organizarse, sin actividad como agentes encubiertos, para que puedan atacarnos más eficazmente en el futuro.
Debemos decir: ¡los miembros del gabinete restringido están promoviendo un acuerdo que implica derramamiento de sangre! Y a la cabeza, el primer ministro Netanyahu, quien escribió en su libro sobre el Acuerdo de Jibril:
“Desde el principio vi el Acuerdo de Jibril como un golpe mortal a todos los esfuerzos de Israel por formar un frente internacional contra el terrorismo. ¿Cómo puede Israel predicar a Estados Unidos y al Occidente adoptar una política de no rendición al terrorismo, cuando ella misma se rinde de manera tan vergonzosa? Estaba convencido de que la liberación de unos mil terroristas que entrarían en los territorios de Judea y Samaria llevaría inevitablemente a una escalada terrible de violencia, ya que estos terroristas serían recibidos como héroes, como un ejemplo a imitar por los jóvenes palestinos… Los resultados no tardaron en llegar. Hoy está claro que la liberación de los mil terroristas fue uno de los factores que proporcionaron un caldo de cultivo de agitadores y líderes que encendieron el fuego de la Intifada”.
Los terroristas más grandes que capturamos fueron liberados en acuerdos dudosos en el pasado, de manera que derramaron mucha más sangre que la de la cantidad de rehenes liberados. Así, Ahmed Yassin, quien fue liberado en el Acuerdo de Jibril y fundó Hamás; Yahya Sinwar, liberado en el Acuerdo de Shalit y directamente responsable de la masacre de Simját Torá, y muchos más.
Rescatar a los secuestrados, con todo el dolor que implica, de ninguna manera, justifica el derramamiento de sangre de otros 240 judíos. Y ciertamente no justifica el derramamiento de sangre de miles de judíos.
¿Dar un cese al fuego para beneficio de una trampa y la organización de los terroristas, en lugar de asfixiarlos hasta la muerte? Aquellos que siguieron de cerca el caso de los caídos de las FDI durante la Operación Margen Protector, notaron que muchos de ellos, si no la mayoría, murieron durante los ceses al fuego, o inmediatamente después. ¿En nombre de qué moral podemos descuidar la sangre de los soldados, que se ofrecen voluntariamente y arriesgan sus vidas por el pueblo de Israel?
Una vez más, como ocurrió en las primeras y segundas guerras del Líbano, en la Operación Plomo Fundido, en el Pilar Defensivo y en Margen Protector, estamos sacrificando a lo mejor de nuestros hijos y hermanos sin terminar realmente la tarea. Si no finalizamos esta misión en Gaza ahora, estaremos postergando las consecuencias a un costo futuro para la próxima generación. En los años venideros, los “expertos en seguridad” volverán a afirmar que hemos disuadido a nuestros enemigos, hasta que los hechos demuestren lo contrario…
No se debe aceptar ningún acuerdo para la liberación de los rehenes a expensas de la guerra. Con todo el dolor que conlleva, la guerra en Gaza debe terminar de manera que no quede un solo edificio en el que puedan colgar una bandera blanca, y que no haya una sola persona que no quiera entregar voluntariamente a todos nuestros enemigos.
