• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Economía » India planea retirarse de un acuerdo de misiles de $ 500 millones con Israel

India planea retirarse de un acuerdo de misiles de $ 500 millones con Israel

10 de diciembre de 2018
en Economía
India planea retirarse de un acuerdo de misiles de 500 millones de dólares con Israel

India planea retirarse de un acuerdo de misiles de 500 millones de dólares con Israel Rafael Advanced Defense Systems

Según informes, India planea desechar un acuerdo de $ 500 millones para comprar misiles antitanques Spike al contratista de defensa israelí Rafael, en lo que sería la segunda vez que Nueva Delhi abandona el acuerdo de armas de 500 millones de dólares.

El diario de negocios israelí The Marker dijo el domingo que los funcionarios indios solicitaron que los misiles Spike producidos por los sistemas de defensa avanzados Rafael, de propiedad del gobierno, se sometan a pruebas adicionales ya que el sistema de infrarrojos del arma no resistió a las altas temperaturas en las rondas anteriores de pruebas. Al parecer, el ejército indio está preocupado por el desempeño de los misiles en condiciones cálidas y desérticas.

El jueves, un funcionario del gobierno indio le dijo al sitio web de noticias de My Nation Indian que el establecimiento de defensa planeaba retirarse del acuerdo con Rafael a favor de desarrollar misiles a nivel nacional.

El funcionario dijo que el desarrollo del Man Portable Anti Tank Guide Missile (MP-ATGM) avanzaba «muy rápido», que pronto entraría en su segunda etapa de pruebas.

Dijo que la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa (DRDO) del gobierno indio podría entregar miles de MP-ATGM en dos o tres años, la misma cantidad de tiempo que dijo que le llevaría a Raphael cumplir el mismo pedido.

Los misiles Spike de fabricación israelí se muestran durante un desfile en la calle con motivo del 65 aniversario del Día de las Fuerzas Armadas en Seúl, Corea del Sur, 1 de octubre de 2013. (AP / Lee Jin-man / File)
Los misiles Spike de fabricación israelí se muestran durante un desfile en la calle con motivo del 65 aniversario del Día de las Fuerzas Armadas en Seúl, Corea del Sur, 1 de octubre de 2013. (AP / Lee Jin-man / File)

 

Según el Marker, los funcionarios israelíes han interpretado la solicitud como una señal de que Nueva Delhi está buscando una manera de salir del acuerdo de aproximadamente 500 millones de dólares que se considera un hito importante en las relaciones entre los dos países.

El acuerdo se cerró inicialmente en 2014, y Rafael Advanced Defense Systems comenzó los preparativos para cumplir con el pedido de 8.000 misiles Spike. En agosto pasado, abrió una planta de producción en India con su socio local, el Grupo Kalyani, de acuerdo con los requisitos del gobierno para que el arma se «fabrique en la India».

Tres meses después, la India se retiró del acuerdo, según informes, a favor de producir un misil antitanque en el país. Los informes de los medios de comunicación de la India en el momento dijeron que se hizo una inversión para proteger la DRDO del gobierno, que estaba desarrollando su propia versión del misil.

Pero en enero, durante una visita oficial a la India que buscaba fomentar vínculos económicos más estrechos, el Primer Ministro Benjamin Netanyahu dijo que el gobierno de Narendra Modi estaba «re-autorizando el acuerdo de Spike«.

Según los medios de comunicación indios, el gobierno del presidente Modi redujo el orden y otorgó parte del contrato, 5.000 misiles a fabricantes nacionales y los 3.000 misiles restantes a las instalaciones de Raphael-Kalyani.

El primer ministro indio, Narendra Modi, abraza al primer ministro Benjamin Netanyahu durante una conferencia de prensa en la Casa Hyderabad en Nueva Delhi el 15 de enero de 2018. (AFP PHOTO / MONEY SHARMA)
El primer ministro indio, Narendra Modi, abraza al primer ministro Benjamin Netanyahu durante una conferencia de prensa en la Casa Hyderabad en Nueva Delhi el 15 de enero de 2018. (AFP PHOTO / MONEY SHARMA)

 

Más noticias

Chipre celebra el avance del cable que conectará su red eléctrica con Israel y Europa

United Airlines reanudará sus vuelos entre Newark y Tel Aviv el 8 de septiembre

Los israelíes redujeron el uso de gasolina durante la guerra con Irán

El Al gana más pese a la guerra con Irán y al alza del combustible

India, que desde hace mucho tiempo tiene disputas territoriales con sus vecinos China y Pakistán, ha firmado varios acuerdos de defensa de alto precio desde que Modi llegó al poder en 2014.

Se ha estado alejando de confiar en el aliado tradicional de Rusia para el equipamiento militar, y ha profundizado sus vínculos con Israel, diplomática y militarmente.

Israel y la India intercambian unos $ 5 mil millones anuales, con la mayoría de los acuerdos en armas y diamantes.

El año pasado, Israel y la India firmaron un acuerdo de armas militares por 2.000 millones de dólares, que incluye el suministro a lo largo de varios años de misiles tierra-aire, cohetes y tecnología de comunicaciones de mediano alcance.

Etiquetas: EconomíaIsrael-India

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología