• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Cazas F/A-18F cazarán aviones enemigos por señales de calor

Cazas F/A-18F cazarán aviones enemigos por señales de calor

4 de septiembre de 2024
en Zona de guerra
Por qué algunos cazas tienen doble cola

F/A-18

Los Super Hornet australianos recibirán una importante mejora en 2025, que aumentará sus capacidades para rastrear aviones enemigos mediante tecnología infrarroja.

Actualización de los Super Hornets potenciará la capacidad de detección térmica

El ejército australiano ha anunciado que sus F/A-18F Super Hornet serán equipados con cápsulas de búsqueda y seguimiento por infrarrojos ASG-34A[V]1 Block II a finales de 2025. Este paquete incluye la integración de 12 módulos IRST para 24 aviones, valorado en 74 millones de dólares. La actualización permitirá a los Super Hornet rastrear e interceptar aviones enemigos utilizando sus firmas térmicas.

Las cápsulas IRST ASG-34A[V]1 Block II son sistemas de sensores avanzados diseñados específicamente para el Boeing F/A-18F. Esta tecnología permite detectar y rastrear amenazas aéreas sin emitir señales que delaten la posición del avión, lo que resulta crucial en situaciones de guerra electrónica. Gracias a su óptica avanzada y procesamiento de señales, los Super Hornet podrán detectar aviones y misiles a largas distancias.

Suiza transforma autopista en pista para cazas F/A-18

El sistema IRST, que se instala en la estación central del avión, mejora significativamente la capacidad de supervivencia de la aeronave al reducir su exposición al radar enemigo. Los pilotos también se beneficiarán de una mayor conciencia situacional, pudiendo rastrear múltiples objetivos a la vez y priorizar las amenazas de manera eficiente en combate.

El rol del IRST en un posible conflicto con China: claves estratégicas

Con la incorporación de los módulos IRST, los Super Hornet mejorarán su capacidad para enfrentar a aeronaves avanzadas chinas como el Chengdu J-20. Aunque este caza furtivo cuenta con tecnología de sigilo, los sistemas infrarrojos podrían detectarlo gracias al calor generado por sus motores. De esta forma, el IRST podría convertirse en una herramienta clave en un escenario de conflicto con China.

Otro objetivo potencial sería el caza multifunción Shenyang J-16, cuyas potentes emisiones térmicas lo hacen vulnerable a los sistemas de búsqueda y seguimiento infrarrojos. Estos avances permiten a los pilotos australianos mantener un perfil bajo mientras identifican y atacan a enemigos en situaciones de combate complejas.

F/A-18 de RAAF

El bombardero estratégico Xian H-6, ampliamente utilizado por China, también podría ser rastreado mediante la cápsula IRST. Al generar una firma térmica notable, los motores del H-6 lo convierten en un blanco claro para los Super Hornet, mejorando así la capacidad de Australia para defender activos importantes frente a posibles ataques.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Drones chinos bajo la mira: cómo el IRST detecta amenazas no tripuladas

Los módulos IRST también destacan en la detección de vehículos aéreos no tripulados (UAV), una categoría en la que China ha invertido considerablemente. Modelos como el CH-4 y el Wing Loong, diseñados para misiones de reconocimiento y ataque, pueden ser detectados por sus emisiones térmicas. Esto permitirá a Australia detectar con antelación estos drones, protegiendo tanto sus fuerzas terrestres como las operaciones aéreas.

En un entorno de conflicto potencial, poder localizar drones rápidamente aumenta la seguridad operativa y garantiza la integridad de las misiones. Los Super Hornet australianos, equipados con la tecnología infrarroja avanzada, podrán actuar proactivamente para contrarrestar los UAV chinos, una amenaza creciente en el campo de batalla moderno.

F/A-18 de RAAF

La tecnología IRST ofrece una clara ventaja frente a amenazas no tripuladas, incrementando la capacidad de defensa aérea de Australia. Esta capacidad mejorada permitirá a los Super Hornet rastrear y neutralizar objetivos no tripulados antes de que puedan ejecutar misiones ofensivas.

Posibles contramedidas chinas contra los sistemas de búsqueda infrarroja

A pesar de las capacidades avanzadas del IRST, las fuerzas adversarias podrían emplear tácticas de guerra electrónica para contrarrestar su efectividad. Maniobras como la emisión de señales térmicas falsas o la reducción de las emisiones de calor en motores podrían dificultar la detección precisa por parte de los sensores infrarrojos.

El uso de señuelos y técnicas de interferencia electrónica sigue siendo una contramedida clave para confundir los sistemas de búsqueda y rastreo infrarrojo. En este contexto, las aeronaves diseñadas con perfiles de vuelo optimizados y motores de bajo calor podrían mejorar su capacidad de evasión frente a los F/A-18 Super Hornet.

En conclusión, mientras que la actualización IRST ofrece una clara ventaja estratégica a Australia, las fuerzas adversarias podrían implementar contramedidas avanzadas para limitar su efectividad. Sin embargo, la capacidad de rastreo térmico seguirá siendo un factor crucial en el mantenimiento de la superioridad aérea en posibles conflictos futuros.

Etiquetas: AustraliaF/A-18IRIS-T

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología