• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » China despliega sus cazas J-16: desplaza al J-7E

China despliega sus cazas J-16: desplaza al J-7E

Cada lote consta de entre 24 y 30 cazas, y se estima que la producción total superará las 350 unidades. Esto convierte al J-16 en el caza pesado más numeroso en cualquier fuerza aérea mundial desde principios de la década de 2000.

19 de agosto de 2024
en Zona de guerra
China despliega sus cazas J-16: desplaza al J-7E

J-16

Imágenes recientes muestran que la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación de China (EPL) ha intensificado el despliegue de cazas J-16 en la 125.ª Brigada Aérea. Esta modernización, que se iniciará a principios de 2024, implica la sustitución de los obsoletos cazas J-7E por los más avanzados J-16.

Uno de los J-16 observados recientemente tiene un número de serie que lo identifica como parte del 13.º lote de producción, el más reciente confirmado a través de imágenes de código abierto.

Cada lote consta de entre 24 y 30 cazas, y se estima que la producción total superará las 350 unidades. Esto convierte al J-16 en el caza pesado más numeroso en cualquier fuerza aérea mundial desde principios de la década de 2000.

La 125.ª Brigada Aérea, ubicada en la base aérea de Nanning y bajo el mando del Teatro de Operaciones del Sur, es una de las últimas unidades del sur de China en someterse a una modernización significativa con la incorporación de cazas de alto rendimiento. En la misma región, la 4.ª Brigada Aérea de la base de Foshan, cerca de Shenzhen, completó su transición al caza de quinta generación J-20A hace menos de un año.

China despliega sus cazas J-16: desplaza al J-7E
J-16

Otras unidades del Comando Sur, como la 41.ª Brigada de Aviación en la Base Aérea de Wuyishan en Fujian, también han adoptado recientemente los cazas J-20.

Actualmente, la Fuerza Aérea del EPL tiene en producción los modelos J-20, J-16 y J-10C. Sin embargo, el significativo aumento en la producción del J-20 ha hecho que las entregas de esta clase superen las del J-16 y el J-10C combinadas. Se prevé que en 2024 se entreguen más de 100 aviones J-20, y en 2025, más de 120.

El J-16 es reconocido por su largo alcance, gran capacidad de armamento y un radar potente, similar al del J-20. Posee sensores avanzados, misiles y materiales de alta tecnología, lo que lo posiciona como un fuerte competidor entre los cazas de generaciones anteriores. Sus principales rivales incluyen el J-15B, utilizado por la Armada del EPL, y el nuevo F-15EX de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.

En comparación con el F-15EX, el J-16 destaca por sus capacidades avanzadas de misiles, motores más potentes, mayor alcance, radar superior y mejor maniobrabilidad.

El F-15EX es una versión modernizada del F-15, un avión de combate que debutó en 1975 durante la Guerra Fría. Por su parte, el J-16 deriva del caza soviético Su-27, introducido en 1984, y está diseñado para superar al F-15.

China despliega sus cazas J-16: desplaza al J-7E
J-16

Aunque el J-20 es más caro debido a su tecnología de sigilo avanzada y alto rendimiento, el J-16, con sus características impresionantes, es considerado una opción más económica.

El J-16 mide aproximadamente 22 metros de largo, 14,7 metros de envergadura y 6,4 metros de alto, lo que le permite llevar una gran cantidad de equipo mientras mantiene velocidad y agilidad en combate.

Este caza utiliza dos motores turbofán WS-10A ‘Taihang’ de fabricación china, que le otorgan la potencia necesaria para volar a gran velocidad y realizar maniobras precisas, haciéndolo ideal para combate tanto en aire como en tierra.

El J-16 cuenta con una cabina moderna equipada con pantallas que muestran diversa información, controles electrónicos en lugar de manuales y sistemas de protección contra amenazas electrónicas. Estas características mejoran la capacidad de combate del avión y la conciencia situacional del piloto.

Los controles electrónicos del J-16 permiten un manejo más sencillo y movimientos precisos durante maniobras difíciles.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

China despliega sus cazas J-16: desplaza al J-7E
J-16

El J-16 también está equipado con una variedad de sensores, incluyendo un radar de matriz de barrido electrónico activo (AESA), que mejora su capacidad para detectar y rastrear objetivos. Además, dispone de sistemas de búsqueda y rastreo por infrarrojos (IRST) y contramedidas electrónicas (ECM) para su protección en situaciones de peligro.

El armamento del J-16 incluye misiles aire-aire como el PL-10 y el PL-15, misiles aire-tierra, antibuque, bombas guiadas y un cañón interno de 30 mm, lo que le permite atacar una amplia gama de objetivos, desde aviones enemigos hasta instalaciones terrestres y barcos.

El J-16 puede volar hasta 3.900 kilómetros (2.423 millas) con tanques de combustible adicionales, lo que le permite realizar misiones prolongadas sin necesidad de reabastecimiento frecuente, aumentando así su utilidad para la Fuerza Aérea del EPL.

Etiquetas: ChinaJ-16

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología