• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » El caza F-47 podría tener múltiples versiones en fases sucesivas

El caza F-47 podría tener múltiples versiones en fases sucesivas

5 de abril de 2025
en Zona de guerra
El caza F-47 podría tener múltiples versiones en fases sucesivas

Boeing desarrollará el F-47 en etapas bajo el NGAD, con posibles versiones futuras, nuevas tecnologías y producción por incrementos progresivos.

El F-47 marcaría una evolución continua bajo el programa NGAD

El nuevo F-47, adjudicado a Boeing como parte del programa Next Generation Air Dominance (NGAD) de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, podría desarrollarse en versiones sucesivas en lugar de seguir un único diseño estático. Esta posibilidad fue planteada por Andrew Hunter, exsubsecretario de Adquisiciones, Tecnología y Logística, durante una conversación con el exsecretario Frank Kendall en el pódcast Air Power de Defense & Aerospace Report.

Hunter definió el F-47 como el “Incremento 1” del componente tripulado del NGAD, lo que sugiere que el diseño actual es solo una etapa inicial dentro de un enfoque evolutivo. Según explicó, esta estructura de fases evita la dependencia de un único diseño adjudicado en un contrato cerrado, abriendo la puerta a futuras versiones con nuevas configuraciones.

Este modelo por incrementos se alinea con la estrategia de producción en ciclos rápidos inspirada en la “Serie del Siglo Digital” promovida por Will Roper. La idea es construir lotes pequeños de cazas que incorporen tecnologías emergentes de forma continua, manteniendo la relevancia tecnológica frente a amenazas dinámicas.

El nombramiento de Boeing como contratista principal fue anunciado por el presidente Donald Trump el 21 de marzo de 2025. El nombre F-47 honra al P-47 Thunderbolt de la Segunda Guerra Mundial, al año de fundación de la Fuerza Aérea (1947) y al 47.º presidente, Trump, por su apoyo al programa.

Contrato EMD apunta a una producción escalonada y flexible

El contrato de Ingeniería y Desarrollo de Manufactura (EMD), valorado en más de 20 mil millones de dólares, permitirá a Boeing producir un número reducido de prototipos para pruebas, así como avanzar en una producción inicial a ritmo bajo con precios competitivos. La Fuerza Aérea adoptó un contrato cost-plus incentive fee, que cubre excesos de costos y premia el cumplimiento de metas técnicas y de cronograma.

Este modelo responde a lecciones aprendidas por Boeing tras asumir pérdidas financieras en contratos de precio fijo como el del KC-46 Pegasus. En este caso, el nuevo esquema busca mayor flexibilidad y sostenibilidad financiera, tanto para el contratista como para el gobierno.

Hunter indicó que Boeing podría recibir una orden inicial de 100 unidades del F-47, pero con opción a ampliar la producción en etapas. Este planteamiento deja abierta la posibilidad de que otras empresas, como Lockheed Martin, participen en incrementos posteriores con diseños diferentes o mejoras.

El F-47 busca reemplazar al F-22 Raptor como el núcleo de la superioridad aérea estadounidense. Aunque sus especificaciones siguen clasificadas, Trump lo describió como “el avión más avanzado, capaz y letal jamás construido”, mientras que el general David Allvin destacó su alcance ampliado, sigilo mejorado, menor huella logística y coste unitario inferior al F-22.

Aspectos clave del contrato y producción del F-47

  • Contrato EMD: 20 mil millones de dólares, con opción de escalamiento.
  • Modelo de contrato: cost-plus incentive fee, tras fallos previos con precio fijo.
  • Producción inicial: estimada en 100 unidades, con más pedidos en incrementos.
  • Objetivo: reemplazar al F-22 y superar sus capacidades en todos los ámbitos.

Demostradores X-plane allanaron el camino tecnológico del programa

El concepto por incrementos se basa en precedentes establecidos durante las fases previas del NGAD. Según Frank Kendall, durante su gestión en la década de 2010, al menos dos demostradores X-plane fueron desarrollados y volaron en 2019 y 2022, por parte de Boeing y Lockheed Martin, respectivamente.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Estos aviones experimentales acumulaban cientos de horas de vuelo y permitieron validar tecnologías clave que hoy forman la base del F-47. Sin embargo, Kendall aclaró que no eran prototipos de producción, por lo que nuevos incrementos podrían diferir significativamente en diseño o capacidades.

En paralelo, empresas como Northrop Grumman optaron por retirarse de la competencia en 2023, concentrando sus recursos en el B-21 Raider. Según Hunter, Northrop ya había sido casi eliminada del proceso antes de su salida voluntaria, lo que complica su retorno al programa, aunque no lo descarta por completo.

Lockheed Martin, en cambio, podría reincorporarse en fases futuras, especialmente si el enfoque por incrementos se mantiene. Hunter sugirió que Boeing tenía más necesidad estratégica de ganar, lo que la llevó a presentar una propuesta más innovadora que la de Lockheed, dominante con el F-35.

El F-47 actuará junto a drones autónomos CCA en operaciones conjuntas

El F-47 operará como parte de una “familia de sistemas”, integrada por aviones no tripulados CCA (Collaborative Combat Aircraft) diseñados para misiones conjuntas. Empresas como General Atomics y Anduril desarrollan los modelos YFQ-42A y YFQ-44A como parte del Incremento 1.

Estos drones, que actuarán como “alas leales”, proporcionarán apoyo en tareas de reconocimiento, ataque, guerra electrónica y señuelo. Se espera que tengan bajo coste unitario y gran adaptabilidad operativa, lo que ampliará significativamente las capacidades del F-47 en entornos complejos.

Además, el nuevo caza contará con un motor de ciclo adaptativo, fruto del programa NGAP (Next-Generation Adaptive Propulsion). Tanto General Electric (XA102) como Pratt & Whitney (XA103) compiten por este contrato, que promete 20% más eficiencia en consumo sin perder rendimiento.

Estos elementos buscan reforzar la posición de Estados Unidos frente a adversarios como China, que avanza en cazas de sexta generación y sistemas antiaéreos de largo alcance, según confirmó el general de división Joseph Kunkel, director de diseño de fuerzas de la Fuerza Aérea.

Boeing invierte en instalaciones y prevé primer vuelo antes de 2029

En respuesta a su victoria, Boeing ha realizado una inversión masiva en su planta de St. Louis, Missouri, donde también se ensamblaban los F/A-18 Super Hornet, cuya producción concluirá en 2027. El presidente interino de Boeing Defense, Steve Parker, calificó esta inversión como la más importante en la historia de la división.

Con el respaldo del gobierno y de los avances tecnológicos logrados desde 2020, se proyecta que el primer vuelo del F-47 tenga lugar antes del final del mandato de Trump en enero de 2029. Este calendario está sujeto al cumplimiento de hitos técnicos y presupuestarios durante la fase EMD.

Una revisión interna del programa, realizada tras la pausa estratégica ordenada por Kendall en mayo de 2024, determinó que el NGAD era insustituible para mantener la superioridad aérea frente a China. Esta conclusión reafirmó el compromiso con el desarrollo del F-47 como elemento central de esa estrategia.

Si el enfoque por incrementos se consolida, el F-47 será solo el primero de una serie de cazas de sexta generación diseñados para evolucionar con el entorno operativo, adaptarse a nuevas amenazas y aprovechar tecnologías emergentes en un modelo de desarrollo continuo.

Etiquetas: F-47

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología