• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » EE. UU. instala su nuevo arsenal del Pacífico en Australia: Townsville se convierte en base clave contra China

EE. UU. instala su nuevo arsenal del Pacífico en Australia: Townsville se convierte en base clave contra China

2 de julio de 2025
en Zona de guerra
EE. UU. instala su nuevo arsenal del Pacífico en Australia: Townsville se convierte en base clave contra China

El Ejército de EE. UU. evalúa un centro logístico en el interior de Australia durante Talisman Sabre 2025 para fortalecer la defensa en el Indo-Pacífico.

Centro logístico secreto de EE. UU. en Talisman Sabre 2025

Durante el ejercicio militar Talisman Sabre 2025, realizado en julio de 2025, el Ejército de los Estados Unidos puso a prueba un centro logístico secreto ubicado en el interior de Australia. Este ejercicio bienal, que involucra a las fuerzas estadounidenses y australianas junto con aliados como Japón, Corea del Sur e Indonesia, se centró en evaluar la capacidad de este nuevo centro para el almacenamiento y la distribución de equipos y suministros en el teatro del Indo-Pacífico. La instalación, cuya ubicación exacta no se ha divulgado, forma parte de un esfuerzo por mejorar la preparación militar en una región con tensión geopolítica creciente. En Talisman Sabre 2023, el Ejército de EE. UU. ya había ejecutado una operación logística a gran escala, mediante el transporte de grandes cantidades de equipo a través de terrenos desafiantes, lo que sirvió como base para la prueba de este centro en 2025.

El centro logístico se diseñó para superar las limitaciones logísticas del Indo-Pacífico, un teatro operacional que presenta distancias extensas y requisitos agrícolas estrictos para el ingreso de equipos a Australia. En 2023, el Ejército estadounidense cuadruplicó la cantidad de equipo transportado en comparación con ejercicios anteriores, lo que demostró la necesidad de un centro permanente para facilitar operaciones futuras. La prueba en 2025 incluyó una simulación de despliegues rápidos de equipo desde la instalación hacia múltiples ubicaciones, como Brisbane, Townsville y Darwin, con trayectos equivalentes a las distancias que separan bases militares en EE. UU., como Fort Stewart y Fort Carson.

La operación en Talisman Sabre 2025 también integró capacidades conjuntas, mediante un puesto de mando en Brisbane que agrupó fuerzas australianas y estadounidenses, lo que representó una novedad en la estructura de comando fuera de Hawái. Además, el centro logístico se relacionó con iniciativas anteriores, como el establecimiento de un centro de distribución en Filipinas y la reconfiguración de otro en Japón. Estas pruebas evidenciaron la capacidad del centro para sostener ejercicios complejos y operaciones prolongadas, con lo cual se estableció una base para una presencia militar de mayor envergadura en el Indo-Pacífico.

El centro logístico secreto forma parte de los objetivos de la AUKUS, la alianza de seguridad trilateral entre Australia, el Reino Unido y los Estados Unidos, anunciada en septiembre de 2021. Esta alianza persigue la estabilidad del Indo-Pacífico mediante el desarrollo de capacidades militares conjuntas. La instalación en Australia se suma a los planes de AUKUS, en especial al pilar II, centrado en el desarrollo de tecnologías avanzadas y la interoperabilidad entre las fuerzas de los tres países. La prueba del centro en 2025 representa un paso concreto en la integración logística dentro de esta alianza.

Datos clave sobre el centro logístico en Talisman Sabre 2025

  • El centro logístico secreto se probó en julio de 2025 durante Talisman Sabre, el mayor ejercicio conjunto entre EE. UU. y Australia.
  • La instalación permite el almacenamiento de equipos y suministros para su despliegue rápido en el Indo-Pacífico.
  • En 2023, el Ejército de EE. UU. transportó cuatro veces más equipo que en ejercicios previos, lo que sirvió de base para el centro.
  • El centro respalda operaciones en Brisbane, Townsville y Darwin, con trayectos de hasta 2.600 km.
  • La prueba contempló un puesto de mando conjunto en Brisbane, un hecho inédito en la cooperación militar fuera de Hawái.

Despliegue rápido en el Indo-Pacífico y AUKUS

El centro logístico secreto aumenta la capacidad de despliegue rápido en el Indo-Pacífico, una región con distancias y condiciones logísticas que dificultan las operaciones militares. La instalación facilita el preposicionamiento de equipos, lo que reduce el tiempo necesario para la movilización de recursos en contextos de conflicto o crisis humanitaria. En 2023, el ejercicio Talisman Sabre ya había mostrado la relevancia de la logística al establecer una base de Joint Logistics Over the Shore (JLOTS) en Australia, que permitió el movimiento de equipos desde barcos hasta la costa. La prueba del centro en 2025 amplió esta capacidad, con operaciones terrestres y marítimas integradas para asegurar una respuesta eficiente en varios escenarios.

La infraestructura del centro depende de mejoras en bases australianas, como las efectuadas en el norte del país para el apoyo a rotaciones de aviones B-52 y B-1, y operaciones de vigilancia marítima en las Islas Cocos. Estas actualizaciones, financiadas en parte por la Iniciativa de Disuasión del Pacífico, modifican la estructura militar conjunta de EE. UU. y Australia. En 2025, el centro logístico demostró su utilidad para la coordinación del traslado de equipos hacia bases clave, como la Base de la Fuerza Aérea Real Australiana en Curtin, donde se pusieron a prueba sistemas autónomos como el Ground Uncrewed System (GUS) durante Talisman Sabre.

La integración con AUKUS refuerza la funcionalidad del centro. Desde su anuncio en 2021, AUKUS ha impulsado la cooperación en capacidades avanzadas, incluidos submarinos nucleares y tecnologías de inteligencia artificial. El centro logístico colabora con estas iniciativas mediante una base para el almacenamiento y mantenimiento de equipos avanzados, entre ellos sistemas autónomos desarrollados bajo el pilar II de AUKUS. En 2024, Australia inició las pruebas de plataformas no tripuladas, como el Ghost Shark para vigilancia submarina y el Ghost Bat para operaciones aéreas, que pueden operar con apoyo de la infraestructura logística verificada en 2025.

El centro también responde a la Estrategia Nacional de Defensa de Australia, publicada en abril de 2024, que prioriza una postura disuasoria ante tensiones en el Indo-Pacífico. La instalación permite una contribución más eficaz de Australia a la seguridad regional, dentro de la presencia militar estadounidense. En 2025, el centro logístico se integró con otros programas, como la rotación de 2.500 marines estadounidenses en Darwin, iniciada en 2012, y el ejercicio Talisman Sabre, que evolucionó con operaciones logísticas complejas.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Fortalecimiento de la alianza EE. UU.-Australia en el Indo-Pacífico

La prueba del centro logístico secreto incrementa la cooperación en defensa entre EE. UU. y Australia. Ambos países han formalizado su colaboración mediante acuerdos como el Acuerdo de Logística de 1989, el Acuerdo de Cooperación en Comercio de Defensa de 2013 y el Acuerdo de Postura de Fuerzas de 2015. La instalación en el interior de Australia representa una extensión de estas iniciativas y proporciona infraestructura para actividades conjuntas. En 2023, Talisman Sabre registró la primera operación JLOTS en Australia, y la prueba del centro en 2025 consolidó dicha capacidad.

El centro logístico también sirve a la rotación de submarinos nucleares estadounidenses y británicos en la base HMAS Stirling, prevista para 2027 bajo el pilar I de AUKUS. Esta rotación, designada como Submarine Rotational Force-West, tiene como objetivo acelerar la capacidad de Australia para operar submarinos nucleares. La infraestructura logística comprobada en 2025 asegura el mantenimiento y abastecimiento de estas unidades para facilitar la interoperabilidad entre las armadas de los tres países. Además, el centro permite integrar personal australiano en bases industriales de submarinos en EE. UU. y el Reino Unido, un proceso que comenzó en 2023.

La cooperación logística también incluye vigilancia marítima y operaciones aéreas. En 2024, Australia adquirió misiles de precisión y sistemas de minas marinas inteligentes, que pueden almacenarse en el centro logístico para un uso inmediato. La instalación también respalda ejercicios conjuntos, como los ejecutados con Japón, Filipinas y la India en el marco del Diálogo de Seguridad Cuadrilateral (Quad), cuyo objetivo es consolidar la cooperación militar en el Indo-Pacífico. En 2025, el centro permitió la coordinación de operaciones en ubicaciones como Darwin y Brisbane.

La prueba del centro logístico en Talisman Sabre 2025 también contó con la participación de aliados regionales como Japón y Corea del Sur, que enviaron fuerzas para observar y contribuir a las operaciones. La instalación en el interior de Australia se incluye en una red de nodos logísticos que facilita la cooperación multilateral y la capacidad de respuesta ante crisis regionales.

Estrategia militar del Pacífico y reacciones regionales

El centro logístico secreto introduce un cambio en la estrategia militar del Pacífico, al permitir a EE. UU. y sus aliados contar con una ventaja logística en un entorno operacional complejo. La instalación facilita el preposicionamiento de equipos en Australia y disminuye la dependencia de bases en el noreste asiático, como las de Japón, que podrían enfrentar mayores riesgos en caso de conflicto. En 2023, el Ejército de EE. UU. inició la planificación para almacenar material en Bandiana, Victoria, tras Talisman Sabre, y la prueba del centro en 2025 amplió esta estrategia con una red de distribución más amplia.

La infraestructura logística también responde a los desafíos derivados de las grandes distancias del Indo-Pacífico, donde la velocidad en el despliegue puede influir en el resultado de una operación. En 2025, el centro confirmó su capacidad para sostener operaciones continuas, con la aplicación de conocimientos obtenidos en ejercicios anteriores, como el realizado en Filipinas en 2023, que amplió la cobertura de cuatro a nueve ubicaciones. La instalación en Australia funciona de forma complementaria con otros centros de distribución en la región, creando una red logística que permite mayor flexibilidad operativa para las fuerzas aliadas.

Las reacciones regionales al centro logístico han puesto de relieve su dimensión geopolítica. En 2021, el anuncio de AUKUS generó reservas en países como Kiribati y Malasia, cuyas autoridades expresaron preocupaciones sobre la militarización del Indo-Pacífico. Kiribati, que modificó su reconocimiento diplomático de Taiwán a China, afirmó que la existencia de instalaciones militares en Australia podría agravar las tensiones regionales. Malasia también manifestó inquietudes sobre el efecto de AUKUS en la estabilidad regional.

Pese a estas preocupaciones, el centro logístico permite a EE. UU. y Australia aumentar su presencia en el Indo-Pacífico, mediante operaciones que abarcan desde la disuasión hasta la respuesta humanitaria. En 2023, ambos países firmaron un memorando de entendimiento para el almacenamiento de suministros humanitarios en Brisbane y Papúa Nueva Guinea, en coordinación con la infraestructura logística comprobada en 2025. La instalación en el interior de Australia forma parte de la estructura de defensa regional de EE. UU. y Australia ante los desafíos logísticos del Indo-Pacífico.

Etiquetas: AustraliaEstados Unidos

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología