Series de imágenes entre enero y febrero de 2026 mostraron un aumento de cisternas KC-135 y defensas en Al Udeid, en paralelo a despliegues navales y reglas para el tránsito por Ormuz.
Al Udeid como indicador de preparación aérea de Estados Unidos
Las imágenes captadas entre mediados de enero y comienzos de febrero de 2026 situaron a la base aérea de Al Udeid, en Qatar, como un indicador directo de la preparación aérea estadounidense alrededor de Irán. El 1 de febrero, las tomas mostraron 18 aviones cisterna KC-135 en la instalación, frente a 14 el 17 de enero, junto con aeronaves de transporte y vigilancia. Ese aumento se vinculó con patrullas y escoltas.
El incremento de cisternas resultó compatible con una capacidad de reabastecimiento en vuelo suficiente para sostener formaciones de ataque a distancia sobre el Golfo y el mar Arábigo. La concentración de aeronaves en rampa, observable en imágenes satelitales, coincidió con decisiones de planificación orientadas a mantener continuidad de operaciones durante varios días y no solo a ejecutar acciones puntuales. Ese patrón también amplió opciones de ruta y tiempo en estación.
La misma secuencia indicó un ajuste en la defensa inmediata de la base. En el área de dispersión y alerta, las imágenes mostraron misiles dentro de lanzadores montados sobre camiones pesados, con hasta diez sistemas tipo Patriot alineados en plataformas HEMTT. Esa disposición facilitó el desplazamiento y la reubicación rápida ante amenazas de misiles y drones. La base quedó asociada a medidas de protección visibles.
Además, las imágenes captaron la presencia de un buque iraní de drones, el Shahid Bagheri, cerca de Bandar Abbas. La ubicación se describió como un punto de salida adecuado para misiones de vigilancia y operaciones en el estrecho de Ormuz. Ese dato se integró a la lectura de una escalada que combinó señales logísticas y actividad en áreas de tránsito. El registro visual aportó referencias adicionales para el análisis regional.
Elementos observables en las imágenes y su lectura operativa
- El 1 de febrero se identificaron 18 KC-135 en Al Udeid, frente a 14 registrados el 17 de enero.
- Las tomas incluyeron aeronaves de transporte y vigilancia junto con la flota de cisternas.
- Se observaron hasta diez sistemas tipo Patriot alineados sobre plataformas HEMTT en el área de dispersión y alerta.
- Se registró el buque iraní de drones Shahid Bagheri cerca de Bandar Abbas, con proximidad al estrecho de Ormuz.
Despliegue naval y contacto táctico en el estrecho de Ormuz
El aumento de cisternas no apareció como un hecho independiente, sino como parte de una escalada que combinó diplomacia indirecta y despliegue militar. A finales de enero, Washington inició el traslado de fuerzas navales hacia la región y planteó la posibilidad de añadir más defensas antiaéreas para proteger bases expuestas a una represalia iraní. En el mismo periodo, la discusión pública sobre el programa nuclear iraní recuperó centralidad.
El dato técnico más citado en las evaluaciones de riesgo se centró en un inventario estimado de 440,9 kilos de uranio enriquecido hasta el 60% y en las limitaciones de verificación internacional sobre ese material. Ese marco acompañó las decisiones de presencia militar y elevó el valor de la señal sobre la preparación. La escalada se expresó como un conjunto de medidas que combinó capacidades y advertencias de vulnerabilidad.
El dispositivo naval acompañó esa señal. El 26 de enero, el portaaviones Abraham Lincoln y varios destructores con misiles guiados entraron en el área de responsabilidad del Mando Central, lo que amplió opciones de defensa y, si Washington lo ordenaba, de acción ofensiva sobre Irán. Días después, la Armada añadió el USS Delbert D. Black y elevó el total a seis destructores en la región.
Los incidentes surgieron en puntos de tránsito obligados. El 3 de febrero, tres pares de lanchas armadas iraníes se acercaron al petrolero Stena Imperative, con bandera estadounidense, en el estrecho de Ormuz al norte de Omán; una escolta de un buque de guerra estadounidense acompañó el tránsito y el barco continuó su ruta. Ese mismo día, un F-35 derribó un dron iraní Shahed-139 que se dirigió hacia el Abraham Lincoln en el mar Arábigo.
Guía para buques comerciales y reglas para reducir incidentes
El 9 de febrero, la administración estadounidense trasladó parte del riesgo al ámbito civil mediante una guía formal para buques comerciales de bandera estadounidense que cruzan Ormuz. Recomendó navegar lo más lejos posible de las aguas territoriales iraníes sin afectar la seguridad y ordenó rechazar verbalmente una petición de abordaje, sin resistencia física si una fuerza iraní logra abordar. La instrucción integró navegación y comunicación como medidas preventivas.
Con esa guía, la seguridad regional pasó a depender también de procedimientos destinados a reducir la probabilidad de incidentes, además de las escoltas militares. El enfoque asumió un entorno con alta densidad de sensores y reglas de enfrentamiento, en el que un contacto táctico puede derivar en decisiones encadenadas. La pauta formal vinculó el tránsito comercial con la dinámica militar del área, sin desligarlo del riesgo de abordaje.
Mientras el mar concentró una parte relevante de la presión, la escalada mantuvo su dimensión logística y de protección de bases. El debate público sobre vulnerabilidades y represalias acompañó la presencia de destructores, el portaaviones y la vigilancia sobre rutas energéticas. La coordinación entre escoltas y normas de conducta buscó limitar detonantes, aunque el teatro siguió expuesto a episodios de fricción.
El panorama describió una combinación de despliegue y control del riesgo. La guía para buques comerciales se sumó a la presencia de plataformas militares y a la lectura de imágenes satelitales como parte de una señal estratégica. El tránsito por Ormuz quedó asociado a decisiones operativas y a procedimientos de comunicación destinados a evitar escaladas no planificadas. Ese componente civil se integró en la ecuación regional.
Aviones de ataque en Jordania y función central del reabastecimiento
Las fuerzas aéreas aumentaron el número de aeronaves disponibles. La base de Muwaffaq Salti, en Jordania, apareció en las mismas series de imágenes como otro punto de operación: el 2 de febrero, las tomas registraron 17 F-15E, ocho A-10 y varios C-130, un aumento frente a la ausencia de esos aviones el 25 de enero. El despliegue se asoció con un esquema operativo conocido en la zona.
Ese esquema se describió con cazabombarderos y aeronaves de apoyo cerca de ejes de tránsito del Levante, con cisternas en Qatar para ampliar alcance, tiempo en estación y opciones de ruta. En ese marco, el reabastecimiento en vuelo cumplió una función operativa central. Un grupo numeroso de KC-135 permitió mantener patrullas de combate aéreo, sostener vuelos de reconocimiento y ampliar la autonomía de salidas desde bases dispersas.
En una operación prolongada, la disponibilidad de cisternas también redujo limitaciones de capacidad en pistas y plataformas, porque trasladó parte de la demanda diaria de combustible al aire y liberó franjas de despegue para cazas, transporte y evacuación. La concentración de aeronaves en rampa reforzó la lectura de continuidad operativa durante varios días. La logística aérea quedó como un indicador de preparación sostenida.
La difusión pública de esa logística incorporó un componente adicional: la información como señal estratégica. La publicación de imágenes con detalle suficiente para identificar áreas de estacionamiento, ritmos de llegada y la presencia de lanzadores móviles convirtió a Al Udeid en un referente para el análisis de adversarios y aliados. También se señaló que actores estatales y privados fuera de Estados Unidos pueden adquirir y difundir imágenes comerciales de alta resolución de instalaciones críticas.
Más presión con dos portaaviones y una preparación descrita por volumen
La escalada tampoco se limitó al Golfo. El 13 de febrero, Washington ordenó el movimiento del portaaviones Gerald R. Ford hacia Oriente Medio para sumarlo al Abraham Lincoln y al conjunto de destructores, cazas y aeronaves de vigilancia trasladados en semanas anteriores. El Ford, con capacidad para más de 75 aeronaves y con sistemas de radar avanzados para control de tráfico y navegación, elevó la aviación embarcada disponible.
Esa incorporación aumentó el nivel de fuerza proyectable sin dependencia de permisos de sobrevuelo ni de la exposición de bases fijas. El dispositivo se describió mediante una combinación de volumen y dispersión: cisternas en Qatar, aviones de ataque en Jordania, defensas móviles alrededor de una base clave, escoltas navales en aumento y reglas específicas para el tránsito comercial por Ormuz. La región quedó definida por objetivos observables y por contactos de alta sensibilidad.
En Washington, los planificadores militares consideraron operaciones sostenidas durante semanas si el presidente ordenaba un ataque, con una expectativa explícita de represalia iraní que obligaría a proteger bases, buques y rutas energéticas. El planteamiento integró la defensa de instalaciones expuestas y la continuidad de operaciones como prioridades. La descripción combinó preparación logística, presencia naval y gestión del riesgo en el tránsito marítimo.
Por ahora, la situación se basó en elementos verificables: fuerzas listas, objetivos observables en imágenes satelitales y una región donde un contacto táctico puede derivar en una campaña. El conjunto de señales incluyó incrementos cuantificables en aeronaves, presencia de destructores, guías para buques comerciales y defensas móviles visibles en plataforma. La lectura general mantuvo el foco en preparación, dispersión y capacidad de respuesta ante represalias.