El embajador Mike Huckabee debe de tener la paciencia de un santo; es la única manera de explicar su serenidad durante su entrevista con Tucker Carlson. Huckabee fue imperturbable, inalterable. Carlson, en cambio, tiene el talante de una persona trastornada, con una risa demoníaca que estalla en momentos inapropiados por los motivos más extraños. Habla a trompicones y salta de un tema a otro sin coherencia alguna.
Carlson también tiene el ego inflado del narcisista, ofuscado porque el primer ministro Netanyahu rechazó sus súplicas de una entrevista. ¿Quién es Carlson, después de todo, sino un presentador de televisión despedido que ahora tiene su propio pódcast como un millón de personas más? Hoy tiene muchos oyentes porque el odio vende, pero ese pozo acabará por secarse. Otros odiadores competirán por su audiencia, al menos hasta que consigan trabajos de verdad que les ocupen el tiempo.
Además, es bastante disperso. Huckabee es el embajador de Estados Unidos en Israel; ¿qué relación tiene con Jeffrey Epstein o con los archivos de Epstein? Ninguna. Entonces, ¿por qué acosar a Huckabee con eso? Como señala Ben Shapiro, Carlson es un devoto de la coartada de “Solo estoy haciendo preguntas”, con la que Carlson normaliza a chiflados y odiadores de toda laya entrevistándolos, haciendo preguntas, pero sin repreguntas ni desafíos, permitiéndoles así escupir su odio sin estar constreñidos por los hechos o la decencia.
Carlson se ha visto obligado a disculparse por varias afirmaciones disparatadas, incluida su declarada aversión a los sionistas cristianos, pero también por acusar al presidente Herzog de entablar amistad con Jeffrey Epstein y de visitar la infame isla. Herzog protestó enérgicamente, alegando que nunca se reunió con Epstein ni una sola vez (es bueno saber que hay algunos judíos que no tuvieron tratos con Epstein), y Carlson se disculpó por su acusación, que era completamente infundada y difamatoria. Entonces, ¿por qué hacerla?
Es justo preguntar: ¿qué tan amistoso era Tucker Carlson con Jeffrey Epstein? ¿Cuánto dinero le prestó Epstein? ¿Cuántas veces visitó Carlson la isla y son ciertos los informes de su estrecha asociación? No tengo ninguna prueba en absoluto, pero solo estoy haciendo preguntas. Qué juego tan perverso. Es una manera taimada de difundir mentiras sin rendir cuentas.
Le creo a Carlson cuando dice que no es antisemita. ¿Por qué alguien tendría algo contra los semitas? ¿Qué hicieron los semitas para ofender a alguien?, pero sí creo que odia a los judíos y a Israel, y su uso de ciertas palabras clave y frases —casi una por minuto— delató su animadversión.
Israel es un “Estado policial”. Los cristianos son perseguidos. Él está “pagando” por los crímenes de Israel con sus dólares de impuestos. Israel cometió genocidio a costa suya y asesina niños. Está obsesionado con el derecho de Israel a existir, como no lo está con ningún otro país. El gobierno israelí “protege a abusadores de menores”. Los padres de Netanyahu no hablaban hebreo (!). Netanyahu no tiene ningún derecho sobre la tierra de Israel porque no es religioso. Carlson no tiene idea de qué significa “del río al mar”. Estados Unidos fue a la guerra en Irak por Israel y para Israel, y Netanyahu fue quien convenció a George Bush de un cambio de régimen en Irak. (Ay, para Carlson, Netanyahu no era entonces el primer ministro de Israel, ni durante toda la Presidencia de Bush, y ni siquiera estaba en el gobierno cuando árabes musulmanes —no israelíes— atacaron a Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001).
Hay más cristianos en Israel que en Qatar (a diferencia de lo que afirmó Carlson) y, a diferencia de en el Qatar de Carlson, los cristianos israelíes son ciudadanos plenos mientras que los cristianos en Qatar en su mayoría no lo son.
Sí planteó tres preguntas para las cuales podría haber recibido mejores respuestas, no es que su mente esté abierta a respuestas. Está fanáticamente obsesionado con la Ley del Retorno, algo que para él huele a racismo y nacionalismo rabioso. Para ser justos, lo contrasta con las fronteras abiertas de Estados Unidos hasta hace poco, pero ¿por qué culpar a Israel porque la demografía de Estados Unidos y Europa está cambiando rápidamente?
Carlson preguntó: ¿qué es un judío? ¿Y qué derecho tiene el pueblo judío a la tierra de Israel? ¿La judeidad es una etnicidad o una afiliación religiosa?
A la segunda pregunta, Huckabee respondió correctamente “ambas”, no es que Carlson pudiera entenderlo o lo aceptara. Pero necesita elaborarse, porque esto desconcierta a los gentiles. El pueblo judío es una religio-nación. Tenemos una identidad dual, que nos fue dada por D-os. La Torá dice (Shemot 6:7): “Los tomaré para que sean Mi pueblo y Yo seré para ustedes D-os”. Somos a la vez un grupo étnico y una religión, y en ambas capacidades se nos concedió un territorio relativamente pequeño en la tierra en el que se nos encomendó construir un estado santo.
Un judío nacido de madre judía, o convertido conforme a la halajá, es un judío, miembro tanto de la religión como de la nación. Somos herederos de la tierra de Israel por la Biblia (como señaló Huckabee repetidamente) y a través del derecho internacional y de organizaciones internacionales (como también señaló Huckabee repetidamente, en vano). En otra metedura de pata monumental, Carlson insistió en que la Declaración Balfour no estaba consagrada en el derecho internacional, aparentemente ignorando que fue adoptada por la Liga de las Naciones, que otorgó el mandato sobre la tierra de Israel a Gran Bretaña sobre esa base.
Pero Carlson también estaba extremadamente desconcertado por la afirmación de Huckabee sobre nuestras reclamaciones bíblicas a la tierra de Israel, que, en consecuencia, deberían darle a Israel derechos sobre toda la tierra desde el Nilo hasta el Éufrates (podemos llamar a eso “del río al río”). Huckabee esquivó —Israel no está reclamando Jordania, Irak, Siria, etc.—, pero hay una mejor respuesta. La Biblia propone varios mapas para la tierra de Israel. D-os delineó uno para Avraham: del río al río (nótese que el “Río de Egipto” no necesariamente significa el Nilo). Pero al final de Bamidbar (capítulo 34), la Torá detalla los límites de la conquista que se ajustan más a las fronteras actuales de Israel, salvo por una franja de tierra en el sur del Líbano y al este del río Jordán. La conquista de Yehoshua dio como resultado todavía un tercer mapa distinto de los otros dos, y las fronteras del rey David eran aún más amplias.
La verdad es que las fronteras de Israel según la Torá son algo fluidas, muy parecido a las fronteras de Estados Unidos cuando se declaró la independencia hace casi dos siglos. Las trece colonias originales ocupaban territorio principalmente a lo largo de la costa atlántica, pero EE. UU. extendió sus fronteras hasta el océano Pacífico y más allá de acuerdo con el “destino manifiesto” que proclamó. Por supuesto, el único “destino” territorial que es verdaderamente “manifiesto” es el divino que otorgó la tierra de Israel al pueblo de Israel. ¿Y la frontera del Éufrates? Considérela una visión mesiánica, salvo quizá si nuestros vecinos del este nos atacan y son derrotados.
Carlson también estaba perplejo por la concesión de la tierra a los descendientes de Avraham. ¿Cómo pueden definirse? Incluso pidió una prueba de ADN, lo que Huckabee sorteó diciendo que eso excluiría a los conversos justos. Podría haber añadido que la Torá prescribe que solo los descendientes de Avraham a través de Yitzchak comparten nuestra misión pactal y nuestros derechos a la tierra de Israel (Breisheet 21:12, Nedarim 31a), excluyendo por implicación a los descendientes de Yishmael y Esav.
Cuando se le pidió que probara que Netanyahu es un judío que comparte el pacto, Huckabee citó apropiadamente la Mesorá y retrató con emoción la conexión judía con la tierra de Israel a través de la residencia ininterrumpida aquí, incluso después de la destrucción del Templo; que nos orientamos hacia Jerusalén en la oración dondequiera que estemos en el mundo (considérese: los musulmanes que rezan en Israel literalmente le dan la espalda a Jerusalén y miran hacia La Meca); nuestra adhesión a la Torá y al idioma hebreo; y nuestra aceptación del pacto. Carlson no se conmovió, si es que siquiera estaba escuchando.
Así, el Derecho de Retorno —vilipendiado por Carlson— asegura que el Estado-nación judío pueda sobrevivir. Eso irrita a Carlson, a quien no le inquietan criterios de ciudadanía aún más restrictivos en Japón, los Emiratos o su patrocinador Qatar, todos aliados de EE. UU., donde el inmigrante promedio jamás puede convertirse en ciudadano sin importar cuánto tiempo viva allí y aun si nació allí. Y Carlson adopta por completo la mentira clásica —popularizada, pero no inventada por los nazis— de que nosotros, los judíos, no somos descendientes de los verdaderos judíos de la antigüedad, sino impostores. Al parecer, según Carlson, Israel no tiene derecho a existir como Estado judío porque los judíos sencillamente no existen.
Carlson se enfureció especialmente por la reunión de Huckabee con Jonathan Pollard, incluso calificándolo como “el espía más peligroso de la historia estadounidense”. ¿De verdad? ¿Peor que Benedict Arnold? Pronunció esta ignorancia con una abundancia de confianza, ajeno deliberadamente a que Pollard fue acusado de espiar para la Unión Soviética por Aldrich Ames, para desviar la atención de la persona que en realidad estaba espiando para la Unión Soviética, cuyo nombre, casualmente, era Aldrich Ames, quien murió el mes pasado tras cumplir 32 años de prisión.
Carlson también parecía felizmente inconsciente de la verdadera naturaleza de la ayuda estadounidense a Israel. Como señaló correctamente el embajador, todo ese dinero se gasta en Estados Unidos y subvenciona la industria armamentística estadounidense. Además, el retorno estadounidense de esta inversión es más de diez veces anual, en términos de la inteligencia que Israel proporciona y la promoción de los intereses de EE. UU. en la región y más allá.
Podría haber añadido que EE. UU. ha gastado mucho más dinero manteniendo bases en Alemania y Japón ochenta años después de la Segunda Guerra Mundial, así como lo que ha proporcionado a Ucrania solo en los últimos años, que lo que jamás ha concedido a Israel. Él cree claramente que toda ayuda exterior es dinero desperdiciado que debería gastarse en EE. UU. Ese es un argumento plausible, pero poco convincente, parecido a afirmar que sus anunciantes desperdician dinero porque yo nunca consumiré sus productos, así que ¿por qué le pagan?, pero otros sí lo harán, y así los anunciantes suponen que habrá un retorno de su inversión. El mismo principio se aplica a la ayuda exterior a Israel, si no a otros países.
Quizá lo más atroz e indignante de los desvaríos de Carlson es su equivalencia moral entre Hamás e Israel. Es cierto que admite que odia a Hamás, pero sin admitirlo odia también a Israel. Hamás masacra gente e Israel masacra gente. Huckabee intentó explicar la diferencia entre el agresor y el agredido, el victimario y la víctima, pero sin éxito, sin culpa del embajador. Carlson se declaró, como cristiano, opuesto a todas las guerras y la violencia. ¿De verdad? ¿Incluso la Guerra de Independencia? ¿La Guerra Civil? ¿La Segunda Guerra Mundial? ¿No suscribe la doctrina cristiana de la “guerra justa”, o es un absolutista, un pacifista, intolerante con cualquier violencia en absoluto?
En todo caso, la repugnancia de Carlson hacia la violencia, “como cristiano”, suena insensible para los judíos considerando nuestra historia como víctimas de violencia cristiana antijudía, conversiones forzadas, libelos de sangre y similares. La buena noticia es que judíos y cristianos se han reconciliado en gran medida en las últimas décadas; la mala noticia es que Carlson parece empeñado en revivir el clásico odio cristiano, de base religiosa, contra los judíos.
En verdad, no le he prestado mucha atención en años, pero me instaron a ver esta entrevista. La manera de Carlson fue exasperante. Fue tosco, discutidor, frenético, maníaco, ignorante, rápido para tergiversar las palabras de Huckabee y repetidamente, e incapaz de responder a cualquiera de las preguntas de Huckabee. Se presenta como algo perturbado.
Sí aprendí dos cosas. Mike Huckabee tiene una paciencia exquisita y debe de haber sido un gran pastor. Y Qatar Carlson, quiero decir Tucker Carlson, debería ser vetado de futuras visitas a Israel como vendedor de ideología nazi y radical musulmana, enemigo de los judíos y de Israel y —pronto quedará claro— de Estados Unidos también.