El abogado y figura de redes sociales Raz Atiya presentó una denuncia ante la Policía de Israel contra los creadores del documental “NAZA”, Yuval Abraham y Rachel Shor, por la producción de la película y su difusión internacional.
La obra, premiada por el jurado del Festival de Cine de Venecia, incluye testimonios de soldados y oficiales de inteligencia sobre la actividad de las FDI durante la guerra en la Franja de Gaza. El documental plantea acusaciones graves sobre el uso de la fuerza, la selección de objetivos y la muerte de civiles. Las FDI rechazaron esas acusaciones.
En el formulario presentado ante la Policía, Atiya describió el asunto como posibles “delitos contra la seguridad del Estado” por parte de los creadores y de quienes les proporcionaron información. El documento incluye una referencia oficial de la Policía de Israel y lleva fecha del 14 de septiembre de 2026.
Atiya pidió que se examine si, durante la recopilación de materiales, su entrega a los realizadores, su conservación, utilización y posterior difusión, quedó expuesta información de seguridad o contenido cuya publicación estuviera prohibida. También solicitó revisar el material original empleado en la película, la identidad de quienes aportaron información y la naturaleza de lo que fue entregado y publicado.
Atiya afirmó que existe “un límite que no debe cruzarse”. Señaló que la crítica, la creación y la libertad de expresión son derechos y valores importantes, pero sostuvo que la seguridad del Estado y los soldados de las FDI no pueden tratarse como material que se recopila y distribuye por el mundo sin comprobar antes si se infringieron límites legales.
También sostuvo que un premio internacional no concede inmunidad frente a la legislación israelí. Según Atiya, si todo se hizo conforme a la ley, una revisión podrá establecerlo. Si se cruzaron límites y se reveló información que no debía hacerse pública, afirmó que el público israelí tiene derecho a saberlo y que las autoridades deben actuar.
El formulario indica que el presunto lugar de comisión de los hechos fue el entorno de internet y que el denunciante conoció el asunto por esa vía. También señala que la película fue publicada y distribuida.
