Yitzhak Abuhatzira, editor del sitio web de Canal 14, cuestionó al Likud y al presidente del Sionismo Religioso, Bezalel Smotrich, por el trato que han dado a Yoseph Haddad desde que comenzó a participar en la campaña electoral.
La columna sostiene que Haddad pasó en poco tiempo de recibir elogios de figuras de la derecha por su actividad de diplomacia pública a convertirse en blanco de ataques políticos una vez que empezó a disputar votos dentro de ese mismo espacio.
Abuhatzira recordó que, dos meses antes, Gadi Eisenkot había provocado críticas tras comparar a Haddad con Mansour Abbas. En una entrevista con Canal 13, Eisenkot afirmó que el Likud aceptaría a Haddad como miembro de la Knéset y no lo excluiría por ser árabe. Esas declaraciones generaron una campaña contra Eisenkot por equiparar a Haddad, exsoldado de la Brigada Golani y activista de la diplomacia pública israelí, con Abbas.
Benjamin Netanyahu también publicó entonces un video contra Eisenkot y elogió a Haddad. Abuhatzira citó además la polémica que surgió después de que Raviv Drucker dijera que los judíos veían a Haddad como un “árabe mascota”. En aquel episodio, las críticas contra Drucker partieron de quienes presentaban a Haddad como un activista popular que defendía a Israel dentro y fuera del país.
Abuhatzira afirmó que ese trato cambió con el inicio de la campaña electoral. Dirigió la mayor parte de su crítica al Likud y sostuvo que quienes antes respaldaban a Haddad comenzaron a atacarlo cuando se convirtió en competidor político.
También cuestionó la afirmación del Likud de que Haddad y Ofer Winter, presidente de Amcha Yisrael, ya habían alcanzado un acuerdo con Avigdor Liberman. Abuhatzira señaló que el propio partido ha negado repetidamente esa versión.
“En cuestión de semanas, Haddad pasó de ser un activo nacional, un héroe israelí y la prueba de que un árabe puede integrarse en el campo nacional, a un rival sobre el que hay que advertir”, escribió Abuhatzira. A su juicio, ese cambio no respondió a una modificación en la actividad de Haddad en favor de Israel, sino a la posibilidad de que ahora restara votos a otros partidos.
La columna también criticó a Smotrich por difundir un antiguo video en el que Haddad expresaba apoyo al establecimiento de un Estado palestino. Abuhatzira cuestionó que Smotrich utilizara esa publicación para desestimar la contribución de Haddad a la diplomacia pública israelí.
Abuhatzira también examinó la posibilidad de que Amcha Yisrael adopte decisiones que los votantes rechacen. Consideró que el partido no repetiría un escenario similar al de Bennett, pero sostuvo que incluso una decisión de ese tipo no cambiaría de forma retroactiva el trabajo que Haddad ha realizado en favor de Israel.
