El lunes, Rusia bloqueó el proyecto de declaración del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Idlib. La declaración, de la que son coautores Bélgica, Alemania y Kuwait, condena el actual ataque contra civiles e infraestructuras en la parte noroccidental de la ciudad siria.
La declaración decía: “Los miembros del Consejo de Seguridad condenaron la pérdida de vidas inocentes y expresaron su preocupación por el desplazamiento de más de 270.000 personas como resultado de la reciente escalada de tensiones, así como por los ataques contra zonas densamente pobladas y la infraestructura civil”.
La misión rusa de la ONU respondió en Twitter: “No estamos de acuerdo en que la situación en el Noroeste pueda considerarse por separado de la situación en otras regiones”.
“Además, el borrador del documento ignora por completo el hecho de que Idlib está bajo el control del grupo terrorista Hayyat Tahrir al-Sham”, añadió la misión, “lamentamos que nuestros colegas del Consejo de Seguridad de la ONU hayan adoptado un enfoque sesgado de los acontecimientos en Siria. La llamada troika humanitaria no expresó su preocupación cuando la coalición que operaba ilegalmente en Siria destruyó Khadjin o Baguz. La Rakka liberado sigue en ruinas.
El ataque del ejército sirio a Idlib, apoyado por Rusia, se esperaba desde el verano pasado, pero solo se ha materializado gradualmente en los últimos dos meses. Rusia tiene interés en ayudar a Bashar al-Assad a recuperar el control de toda Siria, incluidos Idlib y el noreste. Sin embargo, esto no significa que Moscú esté satisfecha con este enfoque militar.
Inicialmente, la confrontación de Idlib permitió a Moscú jugar un importante juego de política exterior con Turquía. Esto acercaría a Moscú y Ankara en otras cuestiones, como la cooperación bilateral y la técnica militar. Desde el principio, Vladimir Putin quiso que Recep Tayyip Erdogan demostrara la fuerza de su circunscripción en este asunto para ayudarle a ganar las elecciones locales. En septiembre de 2018, Putin firmó el Acuerdo de Sochi sobre Idlib con Erdogan y asumió una serie de compromisos serios, entre ellos el de abordar el tema de la HTS. Sin embargo, desde el principio ha sido difícil garantizar el pleno cumplimiento de estos compromisos.
Ahora que Turquía ha fracasado en gran medida a la hora de separar sus fuerzas leales de la oposición y de los grupos terroristas, y tras las elecciones en las que Erdogan se encuentra en un ciclo, Moscú se ha mostrado más decidida a presionar para que se tomen medidas más decisivas. Moscú considera que la situación en Idlib se está descontrolando a medida que el HTS consolida sus posiciones. Los propios rusos están bajo la presión de los sirios -y, en menor medida, de los iraníes- porque Turquía no ha cumplido su promesa.
Todos los objetivos que Rusia persigue ahora con Turquía -patrullaje conjunto, conversaciones de paz, medidas para detener al HTS- son pasos importantes en la gestión política de la situación. Pero no están en el interés de Moscú. Estos pasos son herramientas para tratar sin problemas, con gran respeto y sensibilidad a las posiciones turcas. Esta es una línea delicada que Moscú debería haber aprendido a no seguir fácilmente cuando estalló la crisis de 2015. Al mismo tiempo, Rusia envía todo tipo de “señales militares” a Ankara, llevando a cabo bombardeos en Siria para presionar a Erdogan. Mientras que los rusos evitan con cautela los ataques a las posiciones turcas, hacen la vista gorda ante lo que hacen los sirios.
Erdogan entiende que Moscú espera que sea capaz de jugar y evitar actos temerarios como la crisis de 2015. En conversaciones telefónicas con Putin en las últimas semanas, Erdogan ha acusado a Damasco de abrir una brecha entre Moscú y Ankara. Más tarde, Erdogan dejó claro a Putin que entiende que Rusia está insatisfecha con el papel de Turquía en la situación del HTS.
Cabe señalar que estas conversaciones telefónicas tuvieron lugar unos días después de que se informara de que Turquía suministraba armas a grupos de la oposición en Idlib. Según Reuters, las armas deberían ayudar a los militantes turcos leales a evitar un ataque respaldado por Rusia por el ejército sirio después de que Ankara no lograra “persuadir a Rusia en las últimas reuniones del grupo de trabajo conjunto para que detenga la escalada del conflicto a fin de evitar la entrada de refugiados en Turquía”, dijeron dos importantes figuras de la oposición.
El 26 de mayo, un convoy militar turco habrá llegado a una base en el norte de Hama, cerca de Yabal al-Zawiyah, una zona en la que los aviones rusos y sirios habían estado golpeando durante varias semanas. Turquía envió docenas de vehículos blindados, misiles antitanque guiados, lanzadores Grad y misiles TOW para ayudar a los militantes a recuperar la ciudad estratégica de Kfar Nabuda y retirar al ejército sirio. Irónicamente, algunas de las armas fueron fabricadas en Rusia y entregadas a Turquía por Rusia en virtud de contratos militares bilaterales en la década de 2000.
Esta noticia provocó la indignación de algunos expertos pro-Kremlin. Vladimir Yevseev, experto en Oriente Medio del Instituto de Estudios Estratégicos de Rusia, argumentó que los múltiples lanzacohetes utilizados por el HTS para bombardear la base aérea rusa solo podían llegar a Siria a través de Turquía.
“Los cohetes terroristas en Idlib no tienen suficiente capacidad para llegar”, dijo a Nezavisimaya Gazeta el 21 de mayo.
Él me responde. El Teniente General Yuri Netkachev admitió que es posible que Turquía no siempre haya proporcionado armas directamente a la HTS.
“Ankara puede estar armando a sus aliados de la oposición moderada, y estos tipos pueden revender todo esto”, dijo. “Sin embargo, esto no altera en absoluto la esencia de la política de Erdogan para resolver la crisis siria”.
Sin embargo, a nivel oficial, Moscú está buscando todas las oportunidades de cooperación con Turquía en Idlib, dejando claro que la situación “concierne a dos”, es decir, debe, puede y será resuelta por Rusia y Turquía. Ningún tercero -especialmente los estadounidenses o europeos- debería ejercer una presión adicional sobre la situación en Idlib, de ahí el rechazo por parte de Rusia de la declaración de las Naciones Unidas.
“Mira, todos aquí están jugando sus propios juegos”, dijo un diplomático ruso de alto rango a Al-Monitor. “Los estadounidenses buscan ahora una oportunidad para crear una división entre nosotros y los turcos. Las declaraciones de Erdogan son alentadoras cuando se trata de la entrega del S-400, pero no hay certeza sobre otros posibles contratos militares, por lo que las disputas con Ankara pueden ser buenas para ellos”.
Continuó: “En cuanto a los europeos, quieren dar la impresión de que siguen en juego y preocupados. Pero debido a la falta de soluciones constructivas más efectivas, todo lo que pueden hacer es hacer declaraciones y proponer documentos que nos obliguen a asumir la responsabilidad moral de la lucha en Idlib. Estamos allí para luchar contra los terroristas, y ellos primero deben desconectarse antes de decirnos que eliminemos la mancha de nuestros ojos”.
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, reaccionó de la misma manera que el presidente Donald Trump cuando pidió que se pusiera fin al ataque.
“Huelga decir que el bombardeo de los terroristas en Idlib es inaceptable y que se están tomando medidas para neutralizar sus posiciones de tiro”, dijo Peskov a los periodistas el 3 de junio.
La única manera de resolver la crisis, dijo, es que Turquía se una a los acuerdos de Sochi. “Rusia mantiene la cooperación con Turquía, que es responsable de prevenir tales ataques de Idlib”, dijo Peskov.
Toda la situación debería haber ocurrido hace mucho tiempo. Pero como Rusia espera que se resuelva a través de las relaciones con Turquía, Erdogan tiene su propia opinión sobre lo que debe hacer Rusia. Los dos supuestos más comunes en Moscú son que Erdogan está esperando una buena propuesta para el noreste de Siria, en este caso, Idlib podría convertirse en un activo en las negociaciones sobre asuntos kurdos. O espera una buena propuesta para el propio Idlib, una propuesta que ayude a Turquía a mantener su influencia en esta parte de Siria, quizás incluyendo algunas de sus fuerzas representantes en el futuro gobierno local. En cualquier caso, esto puede llevar algún tiempo, ya que es probable que la escalada de la situación en Idlib se intensifique.
