Según los medios de comunicación árabes, el bombardeo de objetivos sirios e iraníes a las afueras de Damasco y Homs el domingo por la noche fue uno de los mayores ataques atribuidos a Israel en los últimos años. Pocos días después de la Cumbre de Jerusalén, los asesores de seguridad nacional de Estados Unidos, Rusia e Israel, y mientras Estados Unidos e Irán seguían enfrentándose en el Golfo Pérsico.
El lunes se informó de que Irán cumplió su amenaza al enriquecer sus reservas de uranio por primera vez más allá del límite de 300 kg establecido en el acuerdo nuclear internacional.
Los periodistas de Damasco informan de que varias instalaciones relacionadas con Irán cerca de Beirut también fueron bombardeadas por la noche, así como un depósito de armas en Siria, cerca de la frontera libanesa. La proliferación de las instalaciones atacadas puede indicar el objetivo real: una cadena de suministro que parece estar transfiriendo armas sofisticadas a Hezbolá, conectando a Irán con el Líbano a través de Siria.
El número de víctimas denunciadas hasta la fecha es inusual: nueve militantes, la mayoría de ellos extranjeros, y seis civiles sirios. Los casos de muertes de civiles causadas por los ataques aéreos israelíes contra Siria son muy raros.
La declaración oficial emitida tras la cumbre tripartita de la semana pasada en Jerusalén fue muy concisa en detalle. En una conferencia de prensa conjunta, el asesor de seguridad nacional ruso Nikolai Patrushev mencionó incluso la alianza de Rusia con Irán en Siria. Pero está claro que Rusia no está tomando medidas activas para detener los ataques de Israel contra objetivos iraníes en Siria.
El sistema de misiles antiaéreos S-300, que, según los rusos, fue entregado al ejército sirio después de que el avión Ilyushin fuera derribado accidentalmente en septiembre, tampoco funcionó esta vez. En respuesta a este último ataque aéreo, los sirios dispararon una avalancha masiva de viejos misiles S-200; un misil aterrizó en la parte turca de Chipre por error. Como en el caso de Ilyushin, esta vez los sirios también parecen estar disparando un fuego bastante histérico, independientemente de las posibles consecuencias.
A pesar de que en Israel el período electoral es ahora, a diferencia de ataques anteriores, esta vez las autoridades locales no han empezado a insinuar de inmediato la posible implicación de Israel. En una conferencia en Herzliya el lunes, el jefe del Mossad, Yossi Cohen, habló de la situación en el norte en general.
“No estamos interesados en la guerra con Siria”, dijo Cohen. “Pero no aceptaremos el atrincheramiento de Irán contra nosotros en Siria ni el papel de Siria como base logística para transportar armas al Líbano”.
Añadió que, en su opinión, las actividades de Israel en Siria finalmente obligarán a Irán a decidir que no es rentable operar allí. Cohen, que dedicó la mayor parte de sus comentarios a la amenaza de Irán a Israel, señaló la intención de Teherán de superar el límite permitido de uranio enriquecido en virtud del acuerdo de 2015 con seis potencias mundiales, del que los Estados Unidos se retiraron el pasado mes de mayo. De hecho, una hora más tarde, se informó de que Irán había cruzado ese umbral por primera vez.
Las tensiones con los estadounidenses en el Golfo Pérsico siguen en segundo plano. Tras los recientes ataques contra petroleros, plataformas de perforación y aeródromos, de los que se acusa a Teherán, un costoso avión de observación estadounidense fue derribado en el Golfo el 20 de junio. Irán dijo que el dron había penetrado su espacio aéreo. Trump revisó su reacción inicial al incidente y canceló el ataque punitivo de Estados Unidos, que según dijo podría haber costado 150 vidas, pero también anunció la introducción de sanciones económicas adicionales contra Teherán.
Aunque no ha habido otros incidentes durante este período, los iraníes están ejerciendo presión con la violación del acuerdo nuclear. Su objetivo parece ser volver a llevar a los estadounidenses a la mesa de negociaciones, quizás con la esperanza de suavizar las sanciones. Hasta que Trump muerda el anzuelo. Por el contrario, envía una señal de represión.
Tarde o temprano, las partes deben reanudar las negociaciones directas, pero ahora se encuentran en la fase de amenazas mutuas. Por supuesto, ninguno de ellos quiere un conflicto militar directo, pero, como ya se ha dicho, la situación regional es tan compleja que es imposible estar seguro de que los estadounidenses y los iraníes tendrán el sentido común de no llegar a ese punto.
