• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Antisemitismo » La UE arremete contra la lista anual de antisemitismo del Centro Simon Wiesenthal: “ha ido demasiado lejos”

La UE arremete contra la lista anual de antisemitismo del Centro Simon Wiesenthal: “ha ido demasiado lejos”

11 de enero de 2022
en Antisemitismo
La UE arremete contra la lista anual de antisemitismo del Centro Simon Wiesenthal: “ha ido demasiado lejos”

(Mark Ralston/AFP)

JTA – El Centro Simon Wiesenthal, que lleva el nombre del famoso cazador de nazis fallecido en 2005, se define a sí mismo como “una organización global judía de derechos humanos que investiga el Holocausto y el odio en un contexto histórico y contemporáneo”.

El decano asociado del centro, el rabino Abraham Cooper, ha ayudado a desactivar las controversias sobre antisemitismo que involucran a celebridades durante décadas, como la reciente que rodeó a Nick Cannon en 2020, en la que Cooper participó personalmente en varias sesiones de diálogo con Cannon. Otros representantes del Centro Wiesenthal son citados regularmente en artículos de la corriente principal.

Pero la reciente publicación del Centro de su lista anual de “Los diez principales antisemitismos” ha suscitado intensas críticas por parte de altos funcionarios de Europa, incluido el principal comisario de antisemitismo de la Unión Europea, que afirma que el grupo está empañando el legado de Wiesenthal y perjudicando la lucha mundial contra el antisemitismo.

Desde 2010, el centro publica una lista de las entidades que considera más antisemitas del mundo. Las listas de años anteriores también han suscitado críticas, incluida la mención en 2017 del exalcalde de Berlín, Michael Müller, por no adoptar una postura más firme contra el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones dirigido contra Israel. Líderes de la judería alemana calificaron esa entrada de “grotesca”.

La lista 2021 del centro resultó ser aún más antagónica. Después del Estado de Irán, que llama abiertamente a la destrucción violenta de Israel, y de Hamás, el grupo palestino que gobierna la Franja de Gaza y que Estados Unidos considera una organización terrorista, en el tercer lugar de la lista 2021 se encuentra la BBC, que ha estado bajo un intenso escrutinio desde su controvertido informe sobre un ataque antisemita en Londres. En el número 5 se encuentra Jewish Voice for Peace, un grupo activista judío antisionista.

Y en el número 7 está todo el Estado de Alemania, que según el Centro Wiesenthal “no ha conseguido frenar los ataques antisemitas de la extrema derecha, los islamistas y la demonización de Israel desde la izquierda”. Alemania vio 2.032 incidentes antisemitas documentados en 2019, según las cifras del gobierno, la cifra más alta desde 2001 y un aumento del 13 % con respecto a 2018.

La entrada sobre Alemania señalaba a Michael Blume, comisario contra el antisemitismo del estado alemán de Baden-Württemberg, por dar “me gusta” a un post de Facebook de 2019 de un “amigo” que decía: “Los sionistas, nazis y radicales deberían despedirse rápidamente de mi lista de amigos”. El informe del Centro Wiesenthal dice que Alemania permite a Blume “participar en estas actividades antisemitas y antiisraelíes en las redes sociales”.

Blume dijo a la Agencia Telegráfica Judía que no recuerda haber dado “me gusta” a un post de este tipo, y que es posible que lo haya hecho en un texto que luego fue editado.

“Creo que el sionismo es totalmente legítimo y que Israel tiene derecho a existir con seguridad para todos los tiempos. Para mí, el antisionismo equivale [a] antisemitismo, pura y simplemente. He viajado a Israel como amigo y aliado en repetidas ocasiones y he hablado y escrito ampliamente sobre este tema”, dijo Blume a JTA.

Más noticias

Israel restaura banderas vandalizadas e instala unas 50 más en Binyamin

Mamdani debería centrarse más en Nueva York y menos en Israel

Atacante de sinagoga en NY insultó a judíos y afirmó ser judío

EE. UU. acusa de delitos de odio a un hombre por atacar una sinagoga de NY

Katharina von Schnurbein, coordinadora de la Unión Europea para la lucha contra el antisemitismo, escribió en Twitter el 29 de diciembre de 2021 que la inclusión de Blume por parte del centro “desacredita el inestimable legado de Simon Wiesenthal”, un superviviente del Holocausto que dedicó su vida a llevar a los criminales de guerra nazis ante la justicia y proporcionó pistas que llevaron a la captura de los oficiales de las SS Adolf Eichmann y Franz Stangl.

El Centro Wiesenthal, tuiteó von Schnurbein, estaba “perjudicando la lucha contra” el antisemitismo con su lista.

Desde que asumió su actual cargo en 2015, von Schnurbein se ha centrado en crear amplias alianzas para iniciativas que su oficina ha promovido en gran medida entre bastidores. Rara vez ha criticado públicamente a las organizaciones sin ánimo de lucro y no es conocida por entablar peleas con organizaciones cuyas declaraciones de misión se solapan con la de su oficina.

No fue la única. Un grupo de comunidades judías de Baden-Württemberg, conocido como Comunidades Religiosas Israelitas, expresó su apoyo a Blume y condenó duramente la lista Wiesenthal en un comunicado.

“Las comunidades judías del estado condenan unánimemente el intento de denigrar al comisionado de antisemitismo del estado de Baden-Württemberg al incluirlo en la lista del Centro Simon Wiesenthal de los “10 peores eventos antisemitas” del año 2021”, escribió el grupo IRG en un comunicado. “Es atroz poner a este constructor de puentes en una lista de enemigos de Israel”.

Cooper defendió la lista, diciendo que el Centro Wiesenthal “no sufre de visión borrosa”.

Con casi la mitad de la población judía del mundo residiendo en Israel, “no se puede luchar contra el ‘antisemitismo’ sin oponerse a todos aquellos que atacan a los sionistas y demonizan el sionismo”, escribió Cooper en un correo electrónico a JTA. “Este hecho está incluido en la definición de antisemitismo de la IHRA. En 2021 y más allá, las personas que tienen posiciones de responsabilidad para monitorear y oponerse al antisemitismo deben dejar en claro que incluye la demonización de los sionistas y la demonización del sionismo”.

La definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto, o IHRA, incluye ejemplos de algunas formas de discurso antiisraelí. Decenas de países han adoptado la definición, a pesar de las protestas de los activistas palestinos y otros que dicen que limita la libertad de expresión sobre el Estado judío.

Etiquetas: AntisemitismoUnión Europea

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología