• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Antisemitismo » Alemania necesita enfrentar el antisemitismo del régimen iraní

Alemania necesita enfrentar el antisemitismo del régimen iraní

14 de julio de 2021
en Antisemitismo
Alemania necesita enfrentar el antisemitismo del régimen iraní

Reuters

La rápida propagación del odio a los judíos está en el punto de mira en Jerusalén esta semana en el 7º Foro Global para la Lucha contra el Antisemitismo del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí.

La falta de voluntad del gobierno alemán para enfrentarse al antisemitismo letal del régimen iraní y a la negación del Holocausto plantea graves peligros para la seguridad de Israel y de los judíos alemanes, así como para la propia noción y el tejido de las nociones democráticas alemanas posteriores a la Shoa. Irán es el principal Estado del mundo que patrocina el antisemitismo y la negación del Holocausto.

Por razones obvias, Alemania debería tomar la iniciativa de castigar al líder supremo de la república islámica, Alí Jamenei, con sanciones económicas y el cese de las relaciones diplomáticas hasta que Teherán reconozca el derecho de Israel a existir.

Julian Reichelt, codirector del periódico berlinés Bild, el más vendido de Europa, captó con claridad cómo la indiferencia de la canciller Angela Merkel ha obstaculizado la lucha contra el odio a los judíos.

Más noticias

Israel restaura banderas vandalizadas e instala unas 50 más en Binyamin

Mamdani debería centrarse más en Nueva York y menos en Israel

Atacante de sinagoga en NY insultó a judíos y afirmó ser judío

EE. UU. acusa de delitos de odio a un hombre por atacar una sinagoga de NY

“En casi 16 años en la Cancillería, y también después de la crisis de los refugiados, que alimentó el antisemitismo árabe-musulmán en Alemania, la canciller Angela Merkel y su gobierno no han hecho casi nada para combatir este peligro, ni siquiera para nombrarlo claramente”, escribió Reichelt en mayo, después de los brotes de ataques antisemitas contra judíos en Alemania desencadenados por las medidas de autodefensa de Israel contra la entidad terrorista Hamás, respaldada por Irán.

La reciente “elección” de Ebrahim Raisi como próximo presidente de la república islámica de Irán presenta a Merkel y a su ministro de Asuntos Exteriores, Heiko Maas, una clara oportunidad para condenar el duro antisemitismo de Raisi.

Raisi, según una investigación de la Liga Antidifamación, dirigió la producción de un documental antisemita de 50 episodios que difundía las mentiras de “Los Protocolos de los Sabios de Sion”, un texto inventado que culpaba a los judíos de los problemas de la Rusia zarista.

Raisi también dijo que “todos los sionistas saben que Hezbolá lanzará tales cohetes y bombas para que ninguna persona en Israel esté a salvo”.

Merkel y Maas han guardado silencio sobre Raisi. Después de todo, a lo largo de los años Merkel ha permitido al socialdemócrata Maas enviar a altos diplomáticos a la embajada de Irán en Berlín para celebrar la revolución de la República Islámica.

Tampoco se opuso Merkel cuando el presidente de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, envió una nota de felicitación a los dirigentes clericales de Irán con motivo del aniversario de la Revolución Islámica, en “nombre” del pueblo alemán.

Con la excepción de algunos comisarios encargados de combatir el antisemitismo, en Alemania existe un silencio generalizado sobre el odio a los judíos del régimen iraní. Felix Klein, el “comisario para la vida judía y la lucha contra el antisemitismo” de Alemania, se hace eco de la posición de Merkel y se ha negado a condenar la frecuente negación del Holocausto por parte del régimen iraní y sus llamamientos a la destrucción de Israel.

Sin embargo, Uwe Becker, el comisionado de antisemitismo del Estado de Hesse, ha instado a Merkel a salir del profundamente defectuoso acuerdo nuclear con Irán y a imponer sanciones al régimen de los mulás.

“Si Alemania se toma en serio su raison d’État [razón de Estado], debe congelar inmediatamente sus relaciones con Irán y enviar así una señal clara e inequívoca a los dirigentes iraníes”, dijo Becker.

Es una excepción.

Merkel dijo célebremente (¿o hipócritamente?) durante su discurso de 2008 ante la Knesset que la seguridad de Israel es la raison d’État (razón de Estado) de Alemania.

Stefan Hensel, el nuevo comisario de antisemitismo de la ciudad-estado de Hamburgo, pidió a finales de junio el cierre del Centro Islámico de Hamburgo, controlado por Jamenei. Este es el mismo centro que lamentó la muerte en enero de 2020 del asesino en masa Qasem Soleimani, el comandante de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria iraní.

El centro también ha proporcionado transporte a los activistas antiisraelíes para que asistan a la manifestación anual del Día de Al Quds del régimen iraní en Berlín, en la que se exige la destrucción del Estado judío.

Lamentablemente, Alemania se encuentra en la posición única de tener un “comisario en la lucha contra el antisemitismo” que, según el Centro Simon Wiesenthal y los expertos alemanes en odio a los judíos, pasa su tiempo en las redes sociales difundiendo el antisemitismo relacionado con Israel e ignorando el antisemitismo letal de Irán.

A Michael Blume, comisario del Estado de Baden-Wurtemberg, en el sur de Alemania, le gustó una publicación en Facebook en la que comparaba a los sionistas con los nazis. La conducta de Blume es antisemita según la definición más actualizada y ampliamente adoptada, la de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto.

Como nos dijo esta semana el rabino Abraham Cooper, del Centro Simon Wiesenthal, en relación con Blume, el “trabajo de un comisario de antisemitismo es combatirlo y no difundirlo”.

Las autoridades de Baden-Wurtemberg, desde el ministro del Interior Thomas Strobl hasta el gobernador del Partido Verde Winfried Kretschmann, siguen tolerando la supuesta actividad antisemita de alta intensidad de Blume en las redes sociales.

Baden-Wurtemberg tiene una larga historia de antisemitismo posterior al Holocausto. El estado eligió a un gobernador, Hans Filbinger, que sirvió como juez naval nazi y defendió su supervisión de las ejecuciones de desertores. Filbinger dijo infamemente sobre su trabajo durante la época nazi: “Lo que estaba bien entonces no puede estar mal ahora”.

Friburgo, en Baden-Württemberg, mantiene desde el año 2000 una asociación de ciudades gemelas, Isfahan, en Irán. Las élites de la ciudad, desde la Universidad de Friburgo hasta un ex alcalde del Partido Verde, recibieron al ex presidente iraní Mohammad Khatami para que hablara en una escuela. Jatamí, antes de su aparición en 2008 en Friburgo, elogió al negador del Holocausto francés Roger Garaudy.

Etiquetas: Iran-AlemaniaNegación del Holocausto

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología