Organizaciones de derechos humanos de ideología izquierdista solicitan a la ONU no adoptar la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto, argumentando posibles restricciones a la libertad de expresión.
Críticas a la definición de la IHRA
Más de 104 organizaciones de derechos humanos y civiles firmaron una carta instando a las Naciones Unidas a no adoptar la definición de antisemitismo propuesta por la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA), ya que podría afectar la libertad de expresión y limitar la crítica hacia Israel, informó Human Rights Watch.
La adopción de la definición de la IHRA ha sido una demanda clave de grupos judíos principales en todo el mundo.
La carta fue enviada inicialmente al Secretario General de la ONU, António Guterres, el 3 de abril con 60 firmas, y desde entonces, decenas de organizaciones han añadido sus nombres, según un comunicado de HRW.
Antisemitismo y libertad de expresión
La carta afirma que la definición de la IHRA “se ha utilizado a menudo para etiquetar erróneamente las críticas a Israel como antisemitas, y así enfriar y a veces suprimir la protesta pacífica, el activismo y el discurso crítico de Israel y/o el sionismo, incluidos en EE. UU. y Europa”.
Aunque la carta insta a los gobiernos y líderes mundiales a combatir el antisemitismo, advierte contra acciones que puedan “inadvertidamente fortalecer o respaldar políticas y leyes que socaven los derechos humanos fundamentales, incluido el derecho a hablar y organizarse a favor de los derechos palestinos y a criticar las políticas del gobierno israelí”.
IIHRA y ejemplos de antisemitismo
La carta señala dos ejemplos de antisemitismo contemporáneo asociados a la definición de la IHRA como problemáticos. El primero es “negar al pueblo judío su derecho a la autodeterminación; por ejemplo, al afirmar que la existencia de un Estado de Israel es un esfuerzo racista” y el segundo es “aplicar dobles raseros al exigir de [Israel] un comportamiento no esperado ni exigido a ninguna otra nación democrática”.
Según la carta, el primer ejemplo “abre la puerta a etiquetar como antisemitas las críticas de que las políticas y prácticas del gobierno israelí violan la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial” y los hallazgos de organizaciones de derechos humanos “de que las autoridades israelíes están cometiendo el crimen de lesa humanidad del apartheid contra los palestinos”.
El segundo ejemplo, afirma la carta, “abre la puerta a etiquetar como antisemitas a aquellos que se enfocan en los abusos israelíes siempre que se consideren peores abusos en otros lugares”.
Organizaciones firmantes y alternativas a la definición de la IHRA
Entre los firmantes originales se encuentran el grupo israelí izquierdista de derechos humanos B’Tselem, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, el grupo de derechos humanos palestino Al Haq y la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH). Más recientemente, se unieron a la petición Amnistía Internacional, Estadounidenses por la Paz Ahora, el Instituto de Estudios de Derechos Humanos de El Cairo y el grupo de derechos israelí Rompiendo el Silencio.
La carta señala que desde 2021 hay dos definiciones alternativas disponibles, a saber, la Declaración de Jerusalén sobre el Antisemitismo, elaborada por cientos de académicos de estudios sobre el antisemitismo, estudios del Holocausto, estudios judíos y estudios de Oriente Medio, y el Documento Nexus, creado por un grupo afiliado a Bard College y la Universidad del Sur de California.
ONU y adopción de la definición de antisemitismo
De acuerdo con la IHRA, 39 Estados miembros de la ONU han adoptado o respaldado su definición de antisemitismo, incluidos Francia, Alemania, Israel, el Reino Unido y Estados Unidos. La Unión Europea también ha respaldado la definición.
El año pasado, el embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, generó expectativas de que Guterres anunciaría la adopción de la definición de la IHRA en un evento de la ONU conmemorativo del Día Internacional de Recordación del Holocausto. Sin embargo, Guterres no hizo tal declaración, aunque sí citó la definición de la IHRA sin mencionarla por su nombre.
Izquierda y lucha contra el antisemitismo
La lucha contra el antisemitismo sigue siendo un tema de gran importancia para la comunidad internacional. A medida que se debaten diferentes definiciones y enfoques, es fundamental garantizar que los esfuerzos por combatir el antisemitismo no restrinjan los derechos humanos fundamentales ni la libertad de expresión.
