• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » La Unión Europea sanciona a 37 iraníes por violaciones de derechos humanos

La Unión Europea sanciona a 37 iraníes por violaciones de derechos humanos

“Creemos que deberíamos empezar a trabajar ya en el quinto [paquete de sanciones] para incluir al CGRI en la lista de organizaciones terroristas”, declaró un diplomático de la UE.

19 de enero de 2023
en Irán
La UE sancionará a 37 iraníes por violaciones de derechos humanos

La vicepresidenta del Parlamento Europeo, la socialista griega Eva Kaili, es vista en el Parlamento Europeo en Estrasburgo, Francia 22 de noviembre 2022. (Crédito de la foto: EP/HANDOUT VIA REUTERS)

Dos fuentes dijeron a Reuters que la Unión Europea añadirá 37 entradas individuales a sus sanciones contra Irán el lunes, mientras el Parlamento Europeo le pedía que designara al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica como organización terrorista.

“Adoptaremos el cuarto paquete de sanciones contra Irán el lunes y creemos que ya deberíamos empezar a trabajar en el quinto para incluir al CGRI en la lista de organizaciones terroristas”, dijo una de las fuentes, un diplomático de la UE.

Ambas fuentes afirmaron que, cuando los ministros de Asuntos Exteriores del bloque se reúnan el lunes, se incluirán 37 nuevos nombres en la lista negra por violaciones de los derechos humanos. Las sanciones impedirían a los miembros del CGRI viajar a la UE y congelarían sus activos en Europa.

No obstante, el diplomático de la UE añadió que el CGRI no sería sancionado como organización, todavía.

“Si se hace esto, tiene que ser jurídicamente sólido y eso se está discutiendo ahora mismo. Pero no estará listo para el lunes”.

La máxima responsable de la UE, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, respaldó la inclusión del CGRI en la lista de organizaciones terroristas en respuesta a lo que calificó de atropello de los derechos humanos fundamentales en la república islámica.

La presión de Netanyahu sobre Irán

El primer ministro Benjamín Netanyahu ha dado prioridad en su política exterior al aumento de las sanciones contra Irán y a la detención de su programa nuclear, y ha presionado a la UE y a otros países para que incluyan al IRGC en sus listas de organizaciones terroristas. Hasta la fecha sólo lo han hecho Estados Unidos, Bahréin y Arabia Saudí.

Netanyahu habló sobre Irán y el CGRI con el primer ministro británico, Rishi Sunak, quien dijo que tiene intención de visitar Israel este año, en el que se celebra el 75 aniversario de los lazos entre ambos países.

De acuerdo con la Oficina del Primer Ministro, “Netanyahu expresó su satisfacción por la intención británica de declarar a la Guardia Revolucionaria organización terrorista y subrayó la importancia que Israel atribuye al avance de la cuestión”.

Los legisladores europeos aprobaron el jueves una resolución en la que pedían más sanciones contra todas las personas y entidades iraníes responsables de violaciones de los derechos humanos y también votaron a favor de que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria fuera designado entidad terrorista. El miércoles también se votó algo similar.

“Las autoridades iraníes deben poner fin a la represión contra sus propios ciudadanos (…) El líder supremo Alí Jamenei y el presidente Ebrahim Raisi deben añadirse a la lista de sanciones”, señaló el Parlamento Europeo en un comunicado.

Protestas en Irán

Las manifestaciones antigubernamentales estallaron en Irán en septiembre tras la muerte bajo custodia de la mujer kurda iraní Mahsa Amini, que había sido detenida por la policía de la moralidad haciendo cumplir el código de vestimenta obligatorio para las mujeres de la República Islámica.

“El flagrante desprecio del régimen iraní por la dignidad humana y las aspiraciones democráticas de sus propios ciudadanos, así como su apoyo a Rusia, “hacen necesarios nuevos ajustes en la posición de la UE hacia Irán”, decía la resolución adoptada.

Irán advirtió anteriormente de que la Unión Europea se “dispararía en el pie” si designaba al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria como entidad terrorista.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

El miércoles, el Parlamento Europeo pidió a la UE que incluyera a la Guardia Revolucionaria en la lista de organizaciones terroristas, culpándola de la represión de manifestantes nacionales y del suministro de aviones no tripulados al ejército ruso para su uso en Ucrania.

La Unión Europea ha actuado como mediadora en las conversaciones para reactivar el acuerdo nuclear iraní de 2015, conocido como Plan Integral de Acción Conjunto. Las conversaciones han fracasado, pero el jefe de la política exterior de la UE, Josep Borrell, ha mirado el asunto hacia adelante. Las resoluciones del Parlamento Europeo no pedían que la UE detuviera sus esfuerzos por hacer avanzar el JCPOA.

Irán y las potencias mundiales, incluidas Francia y Alemania, miembros de la UE, llevan negociando desde 2021 para reactivar el acuerdo nuclear de 2015, pero las conversaciones están estancadas desde septiembre.

Vía: The Jerusalem Post
Etiquetas: IránSanciones EconómicasUnión Europea

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología