• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Autoridad Palestina » Autoridad Palestina: La respuesta árabe al plan de paz de Trump es “decepcionante”

Autoridad Palestina: La respuesta árabe al plan de paz de Trump es “decepcionante”

31 de enero de 2020
en Autoridad Palestina
Miles de personas en Jordania protestan por el plan de paz de EE.UU.

Un alto funcionario de la Autoridad Palestina habló el viernes sobre la decepción de Ramallah por la respuesta silenciosa y a veces de apoyo de las naciones árabes a la propuesta de Estados Unidos para resolver el conflicto israelí-palestino, diciendo que la Autoridad Palestina había estado esperando “mucho más”.

Hussein al-Sheikh, Ministro de Asuntos Civiles de la Autoridad Palestina, miembro del Comité Central de Fatah y confidente íntimo del presidente Mahmoud Abbas, dijo que existía la preocupación de que las naciones árabes, que la Autoridad Palestina esperaba que respaldaran su posición, se convirtieran en una “daga en el lado del pueblo palestino”.

Trump reveló su tan esperado plan de paz el martes. Varios países árabes, incluyendo Kuwait, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita dieron respuestas que no criticaban directamente el plan e indicaban que era una base para las negociaciones que los palestinos deberían aprovechar. La Liga Árabe, compuesta por 22 miembros, ha convocado una sesión de emergencia para el sábado con el fin de revisar el asunto.

Los palestinos, que incluso antes de la liberación dijeron que rechazarían el plan, han mantenido firmemente esa posición.

“Esperábamos que la posición árabe fuera mucho mejor que eso”, dijo el jeque a Al Jazeera. “Pero la verdadera prueba es el sábado en la reunión de la Liga Árabe.

“En cada reunión con nuestros hermanos árabes, no exigimos que los árabes luchen contra América o Israel en nuestro nombre”, dijo el jeque. “Les pedimos la posición mínima… Les pedimos que dijeran a los americanos: ‘Lo que los palestinos aceptan, nosotros lo aceptamos’. Y lo que los palestinos rechazan, nosotros lo rechazamos’”.

“Esperamos que toda nuestra nación árabe sea una fuerza de apoyo para nosotros y no una daga en el lado del pueblo palestino”, dijo el jeque.

El plan concede a Israel mucho de lo que ha buscado en décadas de diplomacia internacional, a saber, el control de Jerusalén como su capital “indivisa”, en lugar de una ciudad para compartir con los palestinos, que tendrían su capital en la zona del este de Jerusalén, pero sin la codiciada Ciudad Vieja y los barrios circundantes. El plan también permite a Israel aplicar su soberanía en poblados judíos de Judea y Samaria, además de descarta el regreso de los refugiados palestinos al territorio israelí.

El primer ministro Benjamin Netanyahu, que estuvo al lado de Trump en la Casa Blanca mientras el líder de los EE.UU. presentaba el plan, declaró inmediatamente su apoyo al plan.

También dijo inicialmente que Israel se movería inmediatamente para aplicar su soberanía en el Valle del Jordán y los poblados de Judea y Samaria con la bendición de Washington, solo para que la Casa Blanca aclarara rápidamente que no había aprobación para los movimientos unilaterales inmediatos.

“¿Es razonable que los árabes se conviertan en aplaudidores de Trump y Benjamin Netanyahu en la segunda o tercera fila?”, preguntó el jeque, refiriéndose al parecer a los embajadores de los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y Omán, que también asistieron a la ceremonia de despliegue.

“¿Es razonable que los árabes aplaudan la división de Al-Aqsa? ¿Es razonable que los árabes aplaudan que Al Quds sea la capital de Israel?”, añadió, usando el nombre árabe de Jerusalén.

El jeque también expresó su agradecimiento al Rey Abdullah de Jordania por su posición “fuerte y sólida” al subrayar que el acuerdo de paz debe incluir demandas clave de los palestinos que actualmente no forman parte de la propuesta.

Abdullah habló con Abbas el viernes y le aseguró que Amman estaría al lado de Ramallah “en la lucha por lograr [su] legítimo estado independiente, de acuerdo con las fronteras de 1967”.

Jordania también ha dicho que rechaza toda medida unilateral de Israel, refiriéndose al plan de anexión de asentamientos.

Los palestinos han rechazado airadamente todo el plan.

“Este acuerdo de conspiración no pasará. Nuestro pueblo lo llevará al basurero de la historia”, dijo Abbas el martes. “Decimos mil veces: No, no y no al ‘trato del siglo’”.

Muchos países occidentales y organismos internacionales dijeron que necesitaban tiempo para evaluar el plan, y reiteraron su apoyo al consenso internacional de larga data a favor de una solución de dos Estados para el conflicto sobre la base de las fronteras anteriores a 1967.

Y aunque la propuesta prevé un Estado palestino, está muy lejos de las esperanzas palestinas de un retorno de todos los territorios capturados por Israel durante la Guerra de los Seis Días en 1967.

Egipto, el primer país árabe que llegó a un acuerdo de paz con Israel, instó a israelíes y palestinos a estudiar detenidamente el plan, y Arabia Saudita expresó su apoyo a la reanudación de las negociaciones. La Unión Europea dijo que necesitaba estudiar el plan más detenidamente.

Los Emiratos Árabes Unidos lo llamaron “un importante punto de partida”. Qatar acogió con beneplácito la iniciativa, pero subrayó su apoyo a un Estado palestino “que incluya al este de Jerusalén” como su capital.

Más noticias

La AP alerta de una crisis si bancos israelíes cortan sus vínculos

Israel detiene obras palestinas en Jericó

Presidente del fútbol palestino espera en México visa de EE. UU.

Rajoub cuestiona a Fatah por la exclusión de la facción de Dahlan

Tanto Irán como Turquía rechazaron la propuesta. El líder supremo iraní Ali Khamenei calificó el plan de “satánico” y prometió que nunca se llevaría a cabo, mientras que el presidente turco Recep Tayyip Erdogan lo declaró “absolutamente inaceptable”.

A nivel regional, los Estados árabes del Golfo se han acercado al Estado judío en los últimos años en medio de una hostilidad compartida hacia Irán.

Etiquetas: Israel-Autoridad PalestinaMahmoud AbbasPlan de paz

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología