• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Autoridad Palestina » Autoridad Palestina pide protestas masivas contra el plan de paz de Trump

Autoridad Palestina pide protestas masivas contra el plan de paz de Trump

25 de enero de 2020
en Autoridad Palestina
Autoridad Palestina pide protestas masivas contra el plan de paz de Trump

Saeb Erekat (Reuters)

Funcionarios de la Autoridad Palestina advirtieron el fin de semana que el próximo plan del presidente estadounidense Donald Trump para la paz en Oriente Medio, que se espera sea anunciado esta semana, provocaría una nueva ola de protestas masivas en Judea, Samaria y la Franja de Gaza.

Los funcionarios dijeron que la administración Trump no informó a los palestinos de su intención de publicar el plan, también conocido como el “Acuerdo del Siglo”.

Haciendo hincapié en que el plan no cambiaría la realidad sobre el terreno en lo que respecta a los palestinos, los funcionarios convocaron una serie de protestas para frustrar la “conspiración sionista-estadounidense”.

Un funcionario de la Autoridad Palestina en Ramallah advirtió que Israel y los Estados Unidos estaban “jugando con fuego”. El funcionario dijo que el liderazgo palestino se reunirá en los próximos días para discutir las formas de responder al plan Trump. “Nos dirigimos hacia una peligrosa escalada”, advirtió.

Según el funcionario, la dirigencia palestina “está enfrentando una enorme presión de la calle para tomar medidas duras, especialmente para detener la coordinación de seguridad con Israel”.

El Secretario General de la OLP, Saeb Erekat, dijo el sábado que “cualquier trato, intento o dictado que ignore el hecho de que Israel es una potencia ocupante del Estado de Palestina, quedará registrado en la historia como el fraude del siglo”.

Erekat dijo que lo que la administración Trump ha hecho hasta ahora, “y la plena asociación con [el primer ministro Benjamin] Netanyahu entrará en la historia como el fraude del siglo contra el derecho internacional, las resoluciones de la ONU y los términos de referencia del proceso de paz”.

Más noticias

La AP alerta de una crisis si bancos israelíes cortan sus vínculos

Israel detiene obras palestinas en Jericó

Presidente del fútbol palestino espera en México visa de EE. UU.

Rajoub cuestiona a Fatah por la exclusión de la facción de Dahlan

Nabil Abu Rudaineh, portavoz de la presidencia de la Autoridad Palestina, repitió el rechazo de los palestinos al plan de Trump. Dijo que no ha habido contactos entre la Autoridad Palestina y la administración estadounidense en relación con el plan.

La AP ha estado boicoteando a la administración estadounidense desde la decisión de Trump de diciembre de 2017 de reconocer a Jerusalén como capital de Israel.

El miembro del Comité Ejecutivo de la OLP Hanan Ashrawi señaló que el momento del anuncio del plan de Trump coincidió con la votación del Knesset sobre la solicitud de Netanyahu de inmunidad ante los cargos de soborno, fraude y abuso de confianza. “Añádanle a esto los temas de la impugnación de Trump y tendrán una táctica de desviación letal a expensas de los derechos de los palestinos y el derecho internacional”, escribió en Twitter.

Osama Qawassmeh, portavoz de la facción gobernante de Fatah, denunció el plan de Trump como el “trato de la vergüenza” y dijo que el momento de su publicación estaba diseñado para ayudar a Netanyahu en las elecciones generales de marzo próximo.

Qawassmeh advirtió de las “consecuencias destructivas” de las políticas de la administración estadounidense. “No encontrarán un líder árabe que compre sus mercancías corruptas”, añadió. “Los Estados Unidos e Israel no son dueños de Palestina para determinar el destino de su heroico pueblo”.

Otro funcionario de la OLP, Wasel Abu Yusef, dijo que el plan de Trump equivale a “librar una guerra abierta” contra los palestinos. Los palestinos, dijo, no aceptarán ningún plan que tenga como objetivo acabar con la causa palestina.

Dos grupos de la OLP, el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) y el Frente Democrático para la Liberación de Palestina (DFLP), advirtieron el sábado sobre los “peligros” que enfrentan los palestinos como resultado del plan de paz de Trump.

Los grupos llamaron a un levantamiento popular contra los Estados Unidos e Israel. Condenaron el plan como una “nueva conspiración contra el pueblo palestino y su causa”.

Hamás y la Jihad Islámica Palestina (JIP) también repitieron su rechazo al próximo plan de Trump, diciendo que no pasará.

El portavoz de Hamás, Fawzi Barhoum, denunció el plan como un “complot sionista-estadounidense para liquidar la cuestión palestina”. Pidió a los dirigentes de la Autoridad Palestina que respondieran con una serie de medidas, entre ellas el cese de la coordinación de la seguridad con Israel en Judea y Samaria.

El alto funcionario de Hamás Khalil al-Haya descartó el plan de Trump como “sueños e ilusiones sionistas y estadounidenses”. Él y otros funcionarios de Hamás juraron frustrar el plan.

El representante de la Jihad Islámica, Yusef al-Hasayneh, dijo que la administración estadounidense estaba “actuando con una mentalidad de piratería, legalizando el robo de la tierra de Palestina y sus lugares sagrados”. Estados Unidos, agregó, está “engañando al mundo al afirmar que busca una solución a la cuestión palestina”.

Otro funcionario de la Jihad Islámica, Mohammed al-Hindi, dijo que “la charla sobre el Acuerdo del Siglo tiene como objetivo liquidar lo que queda de la causa palestina”. Predijo que los asuntos se dirigían hacia una escalada tras la decisión de Trump de liberar su plan de paz. “Los hipócritas de Occidente no le dan a los débiles sus derechos”, dijo al-Hindi. “La batalla es abierta y larga. Hay una gran disposición a los sacrificios”.

Etiquetas: Acuerdo del sigloIncitación

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología