• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Autoridad Palestina » Fatah sobre el plan de paz de Trump: Palestina debe ser defendida “con sangre”

Fatah sobre el plan de paz de Trump: Palestina debe ser defendida “con sangre”

3 de febrero de 2020
en Autoridad Palestina, Seguridad
Fatah advierte sobre la violencia si Israel aplica la soberanía a Judea y Samaria

REUTERS / OSMAN ORSAL

El plan de paz del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, “no pasará”, ha declarado Fatah, llamando a los palestinos a “defender a Palestina con su sangre y sus almas”.

En una serie de caricaturas publicadas en Facebook e impresas en el diario oficial de la Autoridad Palestina al-Hayat al-Jadida, Fatah ha dejado explícitamente claro su desprecio por el acuerdo de Trump, y su insistencia en que Palestina debe incluir a todo lo que actualmente es Israel, así como Judea y Samaria y Gaza.

Abbas’ Fatah has responded vocally to US President Trump’s peace plan – “the deal of the century” – adamantly rejecting it and even implying Palestinians should engage in violence and “defend Palestine with their blood and souls.”

More about this here: https://t.co/MhzxCdSUE3 pic.twitter.com/AXrzmEPHIp

— Pal Media Watch (@palwatch) February 2, 2020

Una foto publicada en la página oficial de Facebook de Fatah el 30 de enero mostraba la Cúpula de la Roca, junto con el texto: “Abajo el acuerdo del siglo. Palestina no es una patria que se vende y se compra, sino más bien un pedazo del Corán que defenderemos con (nuestra) sangre y nuestras almas”, según la ONG Palestinian Media Watch (PMW), que vigila los medios de comunicación palestinos para detectar mensajes incendiarios.

Otro, publicado en la misma página el mismo día, muestra a un hombre con un keffiyeh que yace con los brazos cruzados, llenando completamente las actuales fronteras de Israel y los territorios palestinos con una mirada desafiante en su rostro bajo las palabras “Del mar al río”, refiriéndose al mar Mediterráneo y al río Jordán. Con las piernas cruzadas, se ve la suela de una de sus sandalias, con las palabras “Acuerdo del Siglo” escritas en ella. Mostrar la suela de un zapato es considerado un grave insulto en la cultura árabe.

In this Fatah cartoon, a man with an Arab headdress is lying on the PA map of “Palestine” that presents all of Israel as “Palestine.”
Text on sandal: "Deal of the century"
Text at top: “From the [Mediterranean] Sea to the [Jordan] River”
More here: https://t.co/MhzxCdSUE3 pic.twitter.com/v06CGk5cWR

— Pal Media Watch (@palwatch) February 2, 2020

Los niños palestinos son regularmente incluidos en los esfuerzos de propaganda que insisten en que todo Israel es “Palestina”, un ejemplo de lo cual fue publicado de nuevo el mismo día: Docenas de niños formaron el mapa de Palestina de la AP con una bandera palestina plantada en el centro, indicando la autoridad palestina sobre toda la zona sin espacio para la población judía. El texto publicado en Facebook que acompañaba a la imagen decía: “Los estudiantes de la escuela expresan en la calle el rechazo al acuerdo del siglo. Larga vida a Palestina”.

Y de nuevo en el mismo día y página, una tercera caricatura mostraba al presidente del Buró Político de Hamás, Ismail Haniyeh, al presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmoud Abbas, al líder del Movimiento de la Jihad Islámica, Khaled Al-Batsh, y a otras figuras árabes de pie con los brazos entrelazados, protegiendo a “Palestina”, que de nuevo incluía a todo Israel. Una imagen de la Cúpula de la Roca con la bandera palestina ondeando sobre ella y la palabra “Palestina” en inglés estaban sobre el mapa, mientras que debajo de la imagen estaba el texto: “No a la aplicación de la soberanía israelí sobre el Valle del Jordán; Jerusalén es la capital de Palestina; abajo el acuerdo del siglo”.

Más noticias

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

El atentado de Sbarro sigue marcando a Israel 25 años después

Israel insta a sus ciudadanos en Grecia evitar el “día de la ira”

Tras dos meses de su muerte en el Líbano: petición de la familia de Ohad Yaari

La caricatura tenía por objeto representar la declaración de Abbas tras el anuncio del acuerdo por parte de Trump, en la que pedía que Fatah y Hamás se unieran en oposición al plan.

“Como presidente de la Autoridad Palestina y de Fatah (Abbas) puede afirmar que los palestinos solo están interesados en una “Palestina” en las fronteras de 1967 con el este de Jerusalén como su capital, pero los mensajes de su propio Fatah contradicen esto”, señaló PMW en su sitio web.

La unificación entre los aliados palestinos fue el tema de una caricatura que apareció en al-Hayat al-Jadida días después, el 1 de febrero, que llevaba un panel dividido. En la mitad superior se ve a dos hombres de pie por separado con los brazos levantados, diciendo “Abajo el acuerdo del siglo”. En el panel de abajo, están repitiendo el eslogan, esta vez unidos con los brazos alrededor de los hombros de cada uno.

Abbas ha reaccionado con rabia al plan de paz presentado por Donald Trump, diciendo en una reunión de emergencia de los ministros de asuntos exteriores de la Liga Árabe en El Cairo el sábado que ha decidido cortar todas las relaciones con Israel y los Estados Unidos en protesta.

En respuesta, el líder del partido Azul y Blanco, Benny Gantz, tuiteó: “Abbas una vez más no ha perdido la oportunidad de ser un rechazador. Ha llegado el momento de empezar a trabajar en nombre de las generaciones futuras y la paz, en lugar de quedarse atascado en el pasado y evitar un futuro de esperanza para toda la región”.

Etiquetas: Estado PalestinoFatahMahmoud AbbasPlan de paz

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología