El Tribunal Superior de Justicia de Israel envió un fuerte pero tácito mensaje el martes a la Corte Penal Internacional (CPI) de que el Estado judío sigue siendo uno que respeta el derecho internacional.
Técnicamente hablando, el asunto en cuestión era si unos 4.000 hogares israelíes construidos en “propiedad privada palestina” podían ser autorizados retroactivamente.
Según una ley de la Knesset de 2017, esas viviendas podrían legalizarse, siempre y cuando existiera un sistema de compensación monetaria.
Pero el momento aquí lo es todo. No puede ser una coincidencia que el Tribunal Superior haya emitido este fallo ahora, al igual que la Sala de Cuestiones Preliminares está decidiendo si tiene jurisdicción para conocer de las demandas por “crímenes de guerra” con respecto a las acciones israelíes contra los palestinos en Judea y Samaria.
Esto incluiría cuestiones relacionadas con la construcción de poblados, que los palestinos consideran un “crimen de guerra” en virtud del Cuarto Convenio de Ginebra, que habla en contra del traslado de población.
Entre las cuestiones que la Corte Penal Internacional considerará es si los palestinos pueden o no encontrar reparación dentro del sistema judicial local, en este caso, el Tribunal Superior de Justicia.
Al decidir el martes que las leyes israelíes se aplican a los territorios y que los derechos de los palestinos están protegidos allí, el tribunal hizo saber a la CPI que la intervención internacional no era necesaria aquí, porque el sistema judicial israelí estaba dispuesto a tomar decisiones que fueran de acuerdo con el derecho internacional.
Pero al hacerlo, la Corte Suprema de Justicia, inadvertidamente, dio a la derecha israelí municiones añadidas para presionar al Primer Ministro Benjamin Netanyahu para avanzar en la aplicación de la soberanía a los poblados israelíes.
También contribuye en gran medida a deshacer algunas de las medidas revolucionarias adoptadas por la ex ministra de Justicia Ayelet Shaked con respecto a la legalización de la actividad de los asentamientos.
La ley se estableció en parte para detener las peticiones de la izquierda al tribunal para presionar a las FDI a hacer cumplir la prohibición de la construcción de poblados no autorizados en dichas zonas.
Se trataba de unas 4.000 viviendas de israelíes, que la derecha era vulnerable en virtud de esas demandas. Una ley que autorizara esa construcción, por supuesto, habría hecho que esas demandas fueran irrelevantes.
