El ministro británico de Asuntos Exteriores, David Cameron, y su homóloga alemana, Annalena Baerbock, afirmaron que “urgía” un “alto el fuego sostenible” en Gaza, aunque aclararon que no exigían un alto el fuego en ese momento.
Las dos ministras escribieron en un artículo conjunto publicado en el Sunday Times británico que “habían muerto demasiados civiles” en el conflicto, y señalaron: “Hicimos todo lo posible para allanar el camino hacia un alto el fuego sostenible, que condujera a una paz sostenible. Cuanto antes llegase, mejor; la necesidad era urgente”, escribieron.
“Pero fuimos claros”, continuaron. “No creíamos que pedir en ese momento un alto el fuego general e inmediato, con la esperanza de que de alguna manera se convirtiera en permanente, fuera el camino a seguir”.
“Ignoraba por qué Israel se veía obligado a defenderse: Hamás había atacado bárbaramente a Israel y seguía disparando cohetes para matar a ciudadanos israelíes todos los días. Hamás debía deponer las armas”, afirmaron.
Días después de que la Asamblea General de la ONU votara abrumadoramente a favor de un alto el fuego inmediato, en una resolución que no mencionaba a Hamás, los dos ministros de Asuntos Exteriores reconocieron que muchos otros habían exigido el fin inmediato de los combates. “Sabíamos que muchos en la región y fuera de ella habían pedido un alto el fuego inmediato. Reconocíamos lo que motivaba esos sinceros llamados”, escribieron.
“Fue una reacción comprensible ante un sufrimiento tan intenso, y compartimos la opinión de que este conflicto no podía prolongarse una y otra vez. Por eso apoyamos las recientes pausas humanitarias”.
Gran Bretaña y Alemania se abstuvieron en la votación no vinculante de la Asamblea General del 12 de diciembre, que fue aprobada por 153 votos a favor y 10 en contra.
“Todos los que querían poner fin al sufrimiento tenían que trabajar juntos en una solución que ofreciera seguridad a largo plazo para ambos pueblos”, afirmaron Cameron y Baerbock, reafirmando su apoyo a largo plazo a una solución de dos Estados.
“El auge del extremismo era una amenaza para todos nosotros, no solo para israelíes y palestinos. Una solución de dos Estados requería que ambas partes se sintieran seguras conviviendo”.
