• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Economía » Construyendo la mayor turbina eólica del mundo

Construyendo la mayor turbina eólica del mundo

21 de octubre de 2021
en Economía
Construyendo la mayor turbina eólica del mundo

La energía eólica va viento en popa, ya que las innovaciones en tierra y en el mar son cada vez más frecuentes, y Europa y otras grandes potencias mundiales apuestan a lo grande por el futuro de las energías renovables.

La empresa danesa de aerogeneradores Vestas tiene previsto revolucionar la producción eólica de Dinamarca con su nuevo aerogenerador marino de 15 megavatios, que mide 280 metros de altura y cuyas palas alcanzan la asombrosa cifra de 115,5 metros.

Vestas tiene previsto situar un prototipo de la nueva turbina en tierra firme, para garantizar que se pueda acceder fácilmente a ella para realizar pruebas de funcionamiento, ya en la segunda mitad de 2022, para que entre en funcionamiento antes de finales de ese año.

Más noticias

Israel ofrecerá unas 20 000 viviendas y terrenos con descuento a reservistas

Chipre celebra el avance del cable que conectará su red eléctrica con Israel y Europa

United Airlines reanudará sus vuelos entre Newark y Tel Aviv el 8 de septiembre

Los israelíes redujeron el uso de gasolina durante la guerra con Irán

Se espera que la producción eólica de la turbina ascienda a 80 giga vatios hora al año, suficiente para abastecer a unos 20.000 hogares, y Vestas presume de que “será la turbina eólica más alta y potente del mundo una vez instalada”.

Establecer nuevos parques eólicos con turbinas más grandes significa que hay que construir menos turbinas para generar la misma cantidad de energía, lo que implica menores costes de mantenimiento y funcionamiento.

Dinamarca sigue liderando también la energía eólica marina y las energías renovables, y el 30 % de la energía del país procede ya de fuentes renovables. Dinamarca fue uno de los primeros países en desarrollar la energía eólica, ya que instaló su primer aerogenerador en 1979 y creó importantes parques eólicos marinos en 2002, 2009 y 2019.

Pero Vestas no es la única empresa que está tratando de mejorar la energía eólica. Este mismo agosto, la china MingYang Smart Energy anunció que inauguraría un prototipo de aerogenerador marino de 264 metros en 2023, con el objetivo de lanzar el producto acabado en 2024. MingYang espera igualmente producir 80 giga vatios hora al año de energía eólica.

MingYang espera reclamar su participación en la eólica europea antes de que no quede espacio. La empresa se dispone a establecer una importante planta de fabricación en Alemania para producir sus aerogeneradores, construyendo la primera planta eólica china en la región. No es de extrañar que las empresas chinas estén compitiendo por su parte del pastel, ya que se espera que el sector eólico marino se multiplique por más de diez en la próxima década y media.

En mayo de este año, GE anunció que completaría “el mayor parque eólico marino del mundo”, compuesto por las turbinas Haliade-X de 14 megavatios de GE Renewable Energy. Siemens Gamesa está probando un producto similar, habiendo enviado su góndola prototipo SG 14-222 DD a Dinamarca para la fase de pruebas, con la esperanza de que su modelo comercial le siga en 2024.

Aurélie Nasse, directora de estrategia de mercado de productos offshore de Vestas, sugiere que, aunque las innovaciones en el sector eólico son abundantes, el sector energético necesita que las industrias de apoyo estén a la altura si espera tener éxito. “Tenemos que asegurarnos de que sea una carrera sostenible para todos los integrantes del sector”, afirma, expresando la necesidad de puertos más grandes, así como de los equipos y buques de instalación necesarios para transportar las enormes piezas de las turbinas y construirlas en alta mar.

Sin embargo, parece que, con las grandes potencias mundiales y las organizaciones internacionales presionando por una política más ecológica y el paso a la neutralidad del carbono para 2050, las empresas están dispuestas a invertir fuertemente en la energía eólica, incluso si la rentabilidad no es actualmente optimista. “Si se miran los resultados financieros de los [fabricantes], básicamente ninguno gana ya dinero”, “Eso es un gran riesgo”.

Y más allá de la idea de que más grande es mejor, varios actores tienen grandes planes para el futuro de la energía eólica. Por ejemplo, Vestas espera producir palas de aerogeneradores totalmente reciclables con resina epoxi para 2030, en apoyo de su estrategia de cero residuos, una mejora de su objetivo de reciclabilidad del 55 %. Esto se suma al anuncio de Siemens Gamesa de que producirá palas de aerogeneradores marinos totalmente reciclables.

En el Reino Unido, el primer ministro Boris Johnson cree que la energía eólica marina podría abastecer a todos los hogares británicos ya en 2030, con el objetivo de convertirse en el “líder mundial en generación de energía limpia de bajo coste”. Esto supondría un aumento del anterior objetivo de producción de 30 giga vatios a 40 giga vatios. Johnson ha prometido una inversión de 207,46 millones de dólares en puertos y fábricas para la fabricación de la “próxima generación de turbinas”, esperando generar hasta 60.000 puestos de trabajo.

Mientras varias empresas y gobiernos de todo el mundo invierten en el futuro de la energía eólica, con nuevas innovaciones y objetivos optimistas para la próxima década, dos países parecen liderar la batalla: el Reino Unido y Dinamarca. Esto es cada vez más evidente, ya que ambos países compiten por construir la primera isla energética que funcione con energía totalmente renovable.

Así pues, mientras Dinamarca y el Reino Unido lideran el mundo de la energía eólica. Otras potencias europeas les siguen de cerca. China busca entrar en acción. Europa está dispuesta a superar sus objetivos de energía renovable si la inversión privada y el apoyo gubernamental a la energía eólica terrestre y marina continúan al ritmo actual.

Etiquetas: Energía limpia

LO MÁSRECIENTE

Tel Aviv acumula el 29% de viviendas nuevas sin vender en Israel
Economía

Israel ofrecerá unas 20 000 viviendas y terrenos con descuento a reservistas

El Gobierno de Israel ofrece subsidios inmobiliarios de hasta 167 000 dólares a los soldados reservistas ante el malestar por...

Leer másDetails
Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología