El Estado de Israel se ha sometido a juicio. La influencia del poder judicial en la agenda pública es inusual, alcanzando niveles excepcionales incluso para los estándares israelíes.
Últimamente, hemos visto algunas voces que exigen que, dada su reciente acusación, se le impida a Benjamin Netanyahu conservar el puesto de primer ministro o recibir un mandato para formar el próximo gobierno.
Esto no es una mera maniobra para persuadir al público de la incapacidad de Netanyahu para gobernar debido a su acusación, sino más bien un intento de sus oponentes de ignorar el hecho de que las propias investigaciones han aumentado el apoyo del primer ministro en las dos últimas elecciones.
El sistema político está de puntillas, esperando que el Fiscal General Avichai Mandelblit decida si la acusación es suficiente para poner fin al mandato de Netanyahu.
Si hubiera un aparato legal establecido para tal situación, la respuesta a esta pregunta ya habría sido clara para todos.
Una rápida lectura de la Ley Fundamental: El gobierno revela una cláusula titulada “destitución por un delito”.
Esto dice en blanco y negro: “En caso de que el Primer Ministro sea condenado por un delito que el tribunal definió como de vileza moral, la Knesset puede destituirlo del cargo”.
Pero ahora, las mismas personas que condenaron a Netanyahu incluso antes de que comenzara la investigación están tratando de decir que esto no es aplicable, ya que Netanyahu es el único primer ministro interino.
La realidad es que la Ley Fundamental se refiere explícitamente a este escenario en la cláusula 30: “El Gobierno saliente continuará desempeñando sus funciones hasta que se constituya el nuevo Gobierno”.
Pero esas buenas mentes aún no lo han dejado. Dijeron que incluso si la Ley Fundamental establece que el primer ministro puede permanecer en el poder como parte de una administración provisional, no dice nada acerca de que él forme una administración.
Así que estos sabios apelaron apresuradamente a la Corte Suprema para que prohibiera a Netanyahu formar un gobierno de coalición después de las elecciones del 2 de marzo.
Pero una vez más, para su disgusto, la Ley Fundamental también lo ha cubierto.
Según el artículo 7: “El Presidente del Estado, tras consultar a los representantes de los grupos de partidos de la Knesset, asignará la tarea de formar un gobierno a un miembro de la Knesset que le haya notificado que está dispuesto a aceptar esa labor”.
Ahora, digamos que Netanyahu está excluido del primer ministro y se convierte en un MK normal, ¿cuáles son los requisitos para él entonces?
Volvamos a la Ley Fundamental; la Knesset, que dice: “Todo ciudadano israelí de veintiún años o más tendrá derecho a ser elegido para la Knesset, a menos que un tribunal le haya privado de ese derecho en virtud de la ley, o que haya sido condenado, por sentencia firme, a una pena de prisión efectiva”.
Entonces, ¿qué tenemos aquí?
La Ley Fundamental deja muy claro que cuando un primer ministro en ejercicio es acusado, puede permanecer en el poder hasta que sea condenado, incluso si forma parte de un gobierno provisional.
Además, a un miembro de la Knesset acusado no se le prohíbe formar una coalición en virtud de ambas leyes fundamentales; el Gobierno y la Ley Fundamental: La Knesset.
El amplio apoyo otorgado a Netanyahu a pesar de su acusación pone al descubierto un problema que no desaparecerá cuando sus batallas legales hayan terminado.
La mayoría de sus partidarios y sus detractores ya han perdido la fe en el sistema de justicia.
La desviación de las Leyes Fundamentales y la creación de un precedente legal alimentan la furia pública.
La solución es aplicar los límites naturales del discurso jurídico. La pregunta de quién puede servir como primer ministro ya ha sido respondida.
Cualquier intento de desviarse de la norma mediante la creación de normas jurídicas improvisadas no conducirá a una sociedad modelo, sino a una sociedad anárquica.
