Los misiles apuntaron a zonas clave, incluido un nuevo consulado estadounidense que se está construyendo actualmente, en un mensaje a Estados Unidos: Irán puede hacer mucho más daño. Si Irán hubiera querido, podría haber apuntado más a las pistas de aterrizaje del aeropuerto o haber apuntado más a las zonas civiles. Más allá de causar estragos, o de demostrar hasta qué punto puede hacerlo, Irán mostró a Estados Unidos el potencial que tiene.
Y todo ello puede estar relacionado con el colapso de las conversaciones con Irán. Rusia ha intentado utilizar las conversaciones con Irán para obtener más concesiones de Estados Unidos en relación con las sanciones a Rusia. Esto ha enfadado a Irán, porque quiere un alivio de las sanciones y se encuentra con que Rusia le ha engañado en el último momento. Sin embargo, Irán también está buscando en Rusia lecciones sobre cómo relacionarse con Occidente, viendo que Rusia ha utilizado una invasión para mostrar el hecho de que hay impunidad internacional para el belicismo y los ataques.
La gran descarga de misiles balísticos sobre Erbil no es la primera vez que Irán utiliza misiles balísticos de este tipo. También atacó a disidentes kurdos en 2018 en Koya, en la región del Kurdistán del norte de Irak. También utilizó misiles balísticos en 2020 contra las instalaciones estadounidenses de la base de Al-Asad en respuesta al asesinato por parte de Estados Unidos del general de división de la Fuerza Quds del CGRI iraní Qasem Soleimani, lo que significa que el uso de este misil no es nuevo ni no tiene precedentes. Irán ha utilizado incluso misiles y aviones no tripulados para atacar a Arabia Saudí y también ha enviado tecnología de misiles a los Houthis de Irán para que la utilicen contra Arabia Saudí.
¿Qué importancia tiene el ataque de anoche en Erbil?
El gran número de misiles y la pesada carga del ataque fueron probablemente un calentamiento para ataques más grandes – Irán quiere mostrar su precisión y habilidades con este tipo de misiles. Irán también quiere ver si Estados Unidos responde.
Hay un gran coro de voces estadounidenses que han argumentado en contra de la escalada de Estados Unidos en Ucrania y no quieren una “guerra” con Irán o Rusia. Rusia ha utilizado estas voces también porque Rusia quiere impunidad para destruir Ucrania. Rusia cuenta con que Occidente tiene miedo a la guerra y, en particular, con la narrativa de que cualquier confrontación con Rusia es la “Tercera Guerra Mundial”, aunque no hay pruebas de que Rusia pueda permitirse un conflicto de tal magnitud con Occidente.
Por lo tanto, Rusia está vendiendo la narrativa de “guerra-guerra” al igual que Irán vendió la narrativa de “acuerdo con Irán o guerra” en 2015. Hoy en día, Irán quiere subirse al carro de la narrativa rusa y pretender que, si los Estados Unidos “escalan” tomando represalias contra ellos, entonces podría haber una guerra. La ironía aquí es que Rusia e Irán son los agresores en este caso.
En el pasado, Estados Unidos ha tomado represalias cuando las milicias proiraníes mataron a fuerzas estadounidenses o de la coalición en Irak y Siria. Irán sabe que Estados Unidos podría tomar represalias en Siria, un tipo de país en el que “todo vale” y en el que Estados Unidos puede operar con mayor impunidad. EE.UU. sería reticente a tomar represalias en Irak porque no quiere violar la “soberanía iraquí”. EE.UU. también será cauteloso a la hora de apuntar a Irán, aunque los misiles provengan directamente de Irán.
Irán está poniendo a prueba a EE.UU., quiere ver si se echa atrás, en cuyo caso Irán tiene entonces un cheque en blanco para utilizar más misiles para atacar a EE.UU., Israel, Arabia Saudí, el Golfo, etc.
Irán ya ha utilizado a los Houthis para apuntar a los EAU y ha hecho que las milicias con base en Irak apunten a los EAU y Arabia Saudita en el pasado. Irán también ha utilizado aviones no tripulados para atacar a Israel desde Irán, el pasado mes de marzo.
Irán está saliendo de las sombras
Irán está utilizando drones y misiles disparados directamente desde el propio Irán hacia otros países de la región, incluso apuntando a Arabia Saudí en septiembre de 2019 sin respuesta de represalia.
Ahora, Irán tiene la impresión de que puede intentar expulsar a Estados Unidos de Erbil, en el norte de Irak, y está observando muy de cerca lo que ocurre en Rusia y Ucrania, tomando nota.
Mientras Estados Unidos ha advertido a Rusia de una dura respuesta contra ella por invadir Ucrania, la Casa Blanca también ha lanzado mensajes sobre que no quiere ningún conflicto directo con Rusia. Mientras tanto, Rusia ha dicho que atacará los suministros de armas que se dirijan a Ucrania: Rusia está poniendo a prueba la determinación de Occidente, y es posible que Estados Unidos se eche atrás.
Al mismo tiempo, Irán ve que Estados Unidos quiere recuperar el JCPOA e Irán quiere presionar a Washington para que acepte sus condiciones. Irán está utilizando la crisis de Ucrania y también intimidando a Rusia en relación con el acuerdo con Irán y utilizando la amenaza de más ataques mortales para tratar de obtener algo de los EE.UU. para ver si los EE.UU. retroceden o toman represalias. Irán también ha tomado nota de los que en EE.UU. se oponen a la escalada en Ucrania, los que sostienen que “Occidente tiene la culpa” y argumentan que “la OTAN provocó a Rusia”, con pleno conocimiento de que estas mismas voces estarían en contra de un conflicto con Irán.
Los medios de comunicación occidentales están sacando provecho de esto. Por ejemplo, en un artículo del New Yorker en el que se cita al académico estadounidense John Mearsheimer; el titular del artículo culpa a Estados Unidos y a Occidente de la crisis en Ucrania. The Economist también publicó un artículo titulado “John Mearsheimer sobre por qué Occidente es el principal responsable de la crisis ucraniana”. Ya en 2008, Foreign Affairs y PBS destacaron otra teoría del mismo académico: “John Mearsheimer, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Chicago, dice que un Irán con armas nucleares traería estabilidad a la región, pero Dov Zakheim, ex funcionario del Pentágono que ahora trabaja en el Centro de Análisis Navales, dice que desencadenaría una carrera armamentística.” Y, ya en 2007, John Mearsheimer y Stephen Walt escribieron un mordaz ataque contra “el lobby israelí y la política exterior estadounidense”.
¿Cómo se relaciona todo esto?
El argumento es que la OTAN es responsable de empujar la expansión a principios de la década de 2000 provocó que Rusia atacara Ucrania y que Israel es de alguna manera perjudicial para la política exterior de EE.UU. debido a la confrontación con Irán. Además, el argumento de que Irán puede aportar estabilidad a Oriente Medio está vinculado a la idea de que Rusia estaba siendo provocada inocentemente. Se muestra cómo Irán espera conseguir en Irak lo que Rusia está haciendo en Ucrania.
Irán cuenta con que Estados Unidos tiene miedo a la “guerra”. Quiere convertir a Irak en un “extranjero cercano” y también engullir a Siria, Líbano y Yemen; Rusia quiere devolver a Ucrania a su “extranjero cercano” y cuenta con que los aislacionistas de EE.UU., la extrema izquierda, la extrema derecha y los “realistas” de Occidente estén de acuerdo con las “necesidades de seguridad” de Rusia; Irán quiere montarse en ese tren ruso tan lejos como pueda también.
