A lo largo del siglo de guerra de los palestinos contra el sionismo, la narrativa sobre sus campañas terroristas contra los judíos con los que no tenían intención de compartir la tierra siempre se ha enmarcado como un “ciclo de violencia”.
Eso fue tan cierto para los pogromos lanzados contra las comunidades judías en las décadas de 1920 y 1930 como lo fue para la masacre en Jerusalén -en el Día Internacional de Conmemoración del Holocausto– de siete personas, y las heridas de otras tres, a manos de un árabe palestino.
La violencia siempre ha tenido su origen en la afirmación árabe de que la presencia judía en la antigua patria judía es un crimen que debe ser eliminado. Pero de alguna manera, cada caso de derramamiento de sangre siempre puede explicarse, racionalizarse o incluso excusarse como respuesta a alguna acción o gesto específico, o incluso a la mera posibilidad de cualquiera de ellos por parte de los judíos.
Como era de esperar, esto fue lo que hicieron los medios de comunicación internacionales en relación con el atroz asesinato en masa que tuvo lugar en el barrio de Neve Yaakov de Jerusalén el viernes por la noche. Gran parte de la prensa (es decir, Vox) -así como los apologistas de la guerra contra Israel, como la diputada Rashida Tlaib (D-Mich.)- proclamó una equivalencia moral entre el acto de asesinato gratuito en una sinagoga y la operación de las Fuerzas de Defensa de Israel a principios de semana para capturar una célula de terroristas palestinos de la Yihad Islámica en Yenín, durante la cual nueve fueron eliminados.
Pero más que un intento falaz de describir lo que está ocurriendo como un mero ajuste de cuentas entre dos bandos igualmente intransigentes en el conflicto, el contexto inmediato de la cobertura engañosa es el esfuerzo continuo de la oposición al gobierno de Israel y sus animadores extranjeros.
El resumen del New York Times de los acontecimientos de la semana combinaba el cliché de “ambas partes” con una afirmación igualmente tendenciosa -en un artículo titulado “En medio de un espasmo de violencia, el gobierno de extrema derecha de Israel aumenta el riesgo de escalada”- de que lo que había ocurrido era producto de unas elecciones democráticas israelíes. Según esta versión, y a pesar de los desmentidos que reconocen que el terrorismo no empezó en el momento en que la coalición supuestamente extremista del primer ministro Benjamin Netanyahu asumió el poder hace unas semanas, el problema es principalmente culpa de Israel.
El argumento es que al dar una mayoría estable al Partido Likud y sus socios religiosos, el electorado israelí puso en marcha una serie de acontecimientos que alimentan el “ciclo de la violencia”. Asume que la retórica de algunos de los miembros de la coalición, en particular el Ministro de Finanzas Bezalel Smotrich y el Ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben-Gvir, es inaceptable y responsable de provocar el terrorismo palestino. Esto es absurdo.
No sólo porque Netanyahu y sus socios fueron elegidos en gran medida por la justificada percepción de la opinión pública israelí de que el gobierno al que sustituyeron no había abordado suficientemente el terrorismo palestino. El carácter problemático de la mayor parte de la cobertura del conflicto radica en la falta de voluntad para admitir que la longevidad y virulencia de la violencia antiisraelí van más allá de las falsas comparaciones entre operaciones antiterroristas y terrorismo.
No se trata sólo de que los palestinos hayan rechazado repetidamente ofertas de paz y compromisos que habrían satisfecho cualquier deseo de que tuvieran un Estado independiente, suponiendo que estuvieran dispuestos a vivir en paz con Israel. Es que su guerra contra el sionismo está inextricablemente ligada a su identidad nacional.
Por eso siguen diciendo “no”, y sus dirigentes -ya sean los “moderados” de Fatah que gobiernan Judea y Samaria (Cisjordania) o los islamistas de Hamás- son incapaces de aceptar la legitimidad de un Estado judío, independientemente de dónde se tracen sus fronteras. También explica uno de los aspectos más horripilantes, aunque demasiado familiar, de esta última tragedia: la forma en que los palestinos celebran los actos de terrorismo.
Por malo que fuera, el artículo del Times tenía una virtud. A diferencia de la mayor parte de la cobertura occidental del atentado, incluía una mención y una imagen del repugnante júbilo que se extendió por toda la Autoridad Palestina en respuesta a los asesinatos de Jerusalén.
Como indican las fotos y vídeos publicados en las redes sociales, los incidentes festivos no fueron aislados. Al contrario, franjas enteras de la sociedad palestina acudieron el viernes por la noche a repartir caramelos en concentraciones y desfiles improvisados en honor de la matanza de judíos. Incluso la madre del autor del atentado, que fue abatido tras asesinar a todos los judíos que pudo, fue vista aplaudiendo la acción de su hijo “mártir” mientras repartía caramelos.
Para la mayoría de los medios de comunicación, incluso mencionar lo anterior de pasada, como hace el Times, se considera a menudo de mal gusto. Peor aún, incluso informar con precisión sobre el apoyo activo palestino a la naturaleza inmoral de un crimen tan horrible, por no hablar de la indiferencia ante él, se considera racista. Admitir que la cultura política palestina no sólo ha normalizado el terrorismo, sino que lo trata como la máxima expresión de su identidad nacional, contradice la suposición básica de todos los liberales de derechas sobre Israel y sus enemigos.
Aceptar que incluso los “moderados” palestinos se alegran por el derramamiento de sangre judía -la madre del asesino puede, después de todo, esperar recibir una cuantiosa pensión de la Autoridad Palestina- desmiente el concepto de que la solución de dos Estados es la respuesta a los problemas de Israel. Expone las mentiras de la izquierda israelí y de los liberales estadounidenses como absurdas interpretaciones erróneas de las intenciones y objetivos palestinos, basadas en la ingenuidad o en la ofuscación.
Igualmente importante es que el hecho de centrarse en la supuesta culpa del gobierno israelí por tomarse en serio su obligación de erradicar el terrorismo demuestra adónde ha conducido inevitablemente la campaña para deslegitimar a Netanyahu y a sus socios. La izquierda israelí no ha tenido reparo en hacer afirmaciones deliberadamente falsas sobre el plan de reformas judiciales de la coalición gobernante. Ha estado denunciando el empeño como una guerra contra la democracia, cuando su objetivo real es preservar el poder de una minoría de élite antidemocrática y liberal para frustrar impunemente la voluntad de la mayoría.
Pero la hiperbólica descripción del gobierno como un grupo protoautoritario de extremistas salvajes ha hecho el juego a los palestinos, así como a quienes, desde el extranjero, piensan que su deber es anular el veredicto de la democracia israelí y salvar al país de sí mismo. No se trata sólo de que la oposición intente ganar puntos políticos contra la coalición. Las falsedades que está perpetuando están contribuyendo a fomentar tanto el terrorismo como la presión extranjera sobre Israel para que tolere una cierta cantidad de asesinatos en masa con el fin de evitar enemistarse con los palestinos.
Algunos de los manifestantes afirman que las banderas palestinas en sus manifestaciones sólo son ondeadas por extremistas de izquierda, cuyas opiniones no reflejan el sentir de la mayoría de los participantes. Pero los principales beneficiarios de su intento de anular los resultados de las últimas elecciones -que ellos y sus partidarios estadounidenses tacharían de “insurrección” y golpe de Estado si fuera la derecha la que intentara desbancar a un gobierno de izquierdas recién instalado- son la AP y los miembros del gobierno de Biden, a quienes nada les gustaría más que derrotar a Netanyahu.
Sin embargo, la forma en que la izquierda israelí está proporcionando munición a los enemigos de Israel no libra a los medios de comunicación estadounidenses de su responsabilidad. No existe un “ciclo de violencia” en el que las víctimas sean tan culpables como los asesinos. Quienes culpan a las víctimas judías de los esfuerzos de los palestinos por asesinarlas por el delito de ser judías que viven en Israel no sólo están incurriendo en un sesgo rutinario. También están dando carta blanca a los que fomentan, defienden y subvencionan el terrorismo.
Eso no es sólo una cobertura sesgada; es una vergüenza moral.