Hasta hace una o dos semanas, creía que las elecciones se celebrarían a mediados de septiembre. Ya no estoy seguro de ello, aunque dudo que el actual gobierno sobreviva hasta el final de su mandato en 2025.
La razón por la que creo que este gobierno no sobrevivirá a su mandato es que en el momento en que perdió su mayoría formal, cuando MK Idit Silman abandonó la coalición (aunque no se haya unido oficialmente a la oposición), la situación del gobierno se volvió aún más precaria que antes y los malabarismos que debe realizar para seguir funcionando eficazmente se han vuelto cada vez más complicados, sobre todo porque el Likud sigue afirmando o insinuando que muy pronto habrá algunos desertores más de él. La búsqueda de posibles desertores parece haber sido la principal actividad política del Likud durante más de 11 meses, además de hablar mal del primer ministro y del gobierno, y de intentar sabotear el trabajo de la Knesset.
El gobierno está haciendo un esfuerzo admirable para enfrentarse a la política destructiva del Likud, como ocurrió con la repentina dimisión del Ministro de Servicios Religiosos Matan Kahana. Al principio, no podía entender la medida, ya que poco antes de que se anunciara la dimisión el viernes, Kahana apareció en el programa de Ofira y Berko en el canal 12 y habló en defensa del gobierno, expresando un cuidadoso optimismo sobre sus posibilidades de supervivencia.
Finalmente se supo que el último de los MK de Yamina que había entrado en la Knesset sobre la base de la Ley noruega, el MK Yomtob Kalfon, estaba considerando desertar de la coalición y se tomó la decisión de adelantarse a su movimiento mediante la dimisión de Kahana -que había dimitido de la Knesset en el marco de la Ley noruega el pasado mes de junio- renunciando al gobierno y volviendo a la Knesset, forzando así la salida de Kalfon. Por cierto, como MK, Kahana puede ejercer como viceministro de Servicios Religiosos e incluso podría ser nombrado de nuevo ministro.
Por supuesto, estas maniobras políticas tienen un límite, aunque son perfectamente legales. Dadas las circunstancias, pueden incluso considerarse legítimas.
Desde que se formó el gobierno del cambio, hace poco más de 11 meses, el Likud ha hecho un amplio uso de la afirmación de que, aunque el gobierno es legal, es ilegítimo. He intentado descubrir si existe una definición de ilegítimo en este contexto y no he podido encontrarla. Un gobierno puede ser considerado ilegítimo por el derecho internacional, pero el Likud y sus socios no hablan de eso.
Si se observa lo que el Likud considera ilegítimo en el gobierno actual, se encontrará lo siguiente el hecho de que Yamina siga afirmando que prefiere un gobierno de derechas, si es que es posible, y acabe formando un gobierno que incluya partidos de centro-derecha y de izquierdas, además de un partido islámico; el hecho de que Yamina haya salido de las elecciones para la 24ª Knesset con siete escaños en la Knesset, que ahora se reducen efectivamente a cinco, y que sea indignante que su líder -Naftaali Bennett- sea primer ministro; y la acusación de que Bennett es un mentiroso, un tramposo y un sinvergüenza y que su gobierno es fraudulento, incompetente y peligroso.
La semana pasada, MK Miri Regev añadió que también es feo – aparentemente, en el sentido de ser horrendo – porque físicamente, el gobierno actual es probablemente el gobierno más bonito que ha tenido Israel.
No creo que haya que dudar de que después de las últimas elecciones Yamina prefiriera un gobierno de derechas al dolor de cabeza por el que finalmente se decantó, pero el frío hecho es que aunque Yamina se hubiera unido a Netanyahu después de las últimas elecciones, Netanyahu no tenía el número de votos necesario para formar gobierno, gracias a la negativa del sionismo religioso a permitir que Ra’am formara parte de la coalición o incluso que apoyara al gobierno desde fuera. Por lo tanto, Yamina no tenía la opción de unirse a un gobierno dirigido por Netanyahu.
El LIKUD y sus socios naturales tienen derecho a creer que los partidos árabes no deben formar parte de un gobierno en el Estado judío, que el MK Mansour Abbas tiene poder para manipular el gobierno, que los izquierdistas son traidores por definición, e incluso que el rabino reformista MK Gilad Kariv (laborista), que fue nombrado presidente de la Comisión de Constitución, Derecho y Justicia, es inaceptable por motivos religiosos. Tienen derecho a creer lo que quieran, pero eso no hace que esas creencias sean verdaderas ni la base para declarar ilegítimo al gobierno, ni cambia el hecho de que representan posiciones racistas y reaccionarias.
El sistema de gobierno israelí no exige que el partido del primer ministro sea el mayor partido de la Knesset, ni siquiera exige que el partido del primer ministro tenga un número mínimo de escaños en la Knesset. Todo lo que requiere es que cuando entre en funciones una mayoría de los MKs lo apoye, o que una mayoría no lo rechace, lo que permite la situación actual.
En varias ocasiones, Netanyahu consideró la posibilidad de aprobar una ley que exigiera que el primer ministro fuera el líder del partido más grande de la Knesset. Sin embargo, dicha ley nunca se aprobó y en el tercer gobierno que dirigió Netanyahu (formado en 2013) el Likud sólo tenía 27 escaños frente a los 28 de Kadima. Kadima se mantuvo en la oposición.
En cuanto a todos los elogios que la oposición hace a Bennett y a su gobierno, la mayoría de los atributos que se les atribuyen son igualmente aplicables al propio Netanyahu, que miente constantemente (o es groseramente inexacto en sus datos, hace promesas que no cumple, rompe acuerdos escritos, etc.).
En cuanto a si el gobierno actual es menos competente que los distintos gobiernos de Netanyahu, la historia juzgará. Netanyahu tiene una voz más profunda que la de Bennett, tiene más experiencia (eso es lo que ocurre cuando se bloquea a los posibles aspirantes al trono) y tiene mucha más confianza en sí mismo y más descaro. El hecho de que él y sus socios digan que tiene mejores soluciones para todos los problemas de Israel, en todos los ámbitos, no convierte lo que dicen en un hecho, ni siquiera en la cuestión de Irán. De hecho, cada vez que se le pregunta a un Likudnik qué haría el Likud de forma diferente al gobierno actual, la respuesta es Netanyahu.
Por lo tanto, no es realmente una cuestión de legitimidad e ilegitimidad. Lo que cuenta son los escaños de la Knesset, y aunque según los sondeos de opinión el Likud está ciertamente creciendo en fuerza, en la actual Knesset, Netanyahu no tiene la fuerza política para derribar el gobierno mediante un voto constructivo de no confianza y formando un gobierno alternativo. Dado que Ra’am ha optado por dar otra oportunidad al gobierno actual, por el momento Netanyahu no tiene el apoyo suficiente para conseguir que la Knesset se disuelva y convoque nuevas elecciones.
Estos datos podrían (o no) cambiar dentro de unas semanas o meses, pero este gobierno no caerá por el falso cuestionamiento de su legitimidad, no sólo es legal, sino también legítimo. Si cae, será porque la oposición ha conseguido reunir una mayoría.
Lo que sucederá después de las elecciones a la 25ª Knesset, cuando sea que se celebren, nadie lo sabe realmente.
