Han pasado 21 años desde que el primer cohete Qassam impactó en mi ciudad, Sderot. Ocurrió el 16 de abril de 2001, y desde entonces el carácter de la ciudad ha cambiado en muchos aspectos. La semana pasada, volvimos a los refugios antibombas y a las habitaciones fortificadas, reabriendo las viejas heridas de los niños de la ciudad. Al día siguiente de aquella noche de insomnio, abrí los periódicos y no podía creer lo que veía: Algunos decían que este único cohete era el resultado de que Naftali Bennett “vendiera a Israel” al movimiento de los Hermanos Musulmanes en su gobierno.
Es difícil entender a esta gente, cuando en la última década hemos sido alcanzados por miles de cohetes, hemos apagado cientos de incendios, hemos enterrado a nuestros muertos, hemos perdido soldados, rehenes y nos hemos visto obligados a huir de nuestros hogares durante un período acumulado de meses. Suponiendo que esta gente no esté completamente alejada de la realidad, y que la historia para ellos no haya comenzado en junio de 2021, parece que la seguridad de los niños de Sderot depende de la posición política de cada uno.
Lo que esta gente propone, aparentemente, es volver a lo que hemos vivido en la última década. Como residente de Sderot, tengo principalmente sentimientos locales y regionales. Me alegraría cualquier solución que detuviera el ciclo del terror. Cuando Benjamín Netanyahu celebró un debate inicial del gabinete en 2018 sobre un acuerdo en Gaza, me puse junto a mis amigos en apoyo de tales soluciones. Cuando Israel Katz fue el único miembro del gabinete que recomendó públicamente una nueva estrategia para la guerra contra Hamás (construir una isla portuaria artificial frente a la costa de Gaza), sus palabras tuvieron eco en la campaña civil “Esperanza en lugar de guerra”.
Estas soluciones parpadearon brevemente antes de no llegar a nada. Mis hijos y yo hemos estado en el extremo receptor durante los últimos 21 años; Hamás es una organización asesina que viola los derechos humanos en Gaza y Sderot. Yo, sin embargo, me crié en los valores de un sionismo proactivo que forma la realidad y no se limita a reaccionar, en una israelidad que es creativa y encuentra soluciones en lugar de una que se estanca y se congela. El lado fuerte puede determinar los hechos sobre el terreno y cambiar una estrategia que no está demostrando su eficacia -la estrategia de asedio que el gobierno de Olmert declaró en 2007- por una que sí lo haga.
La estrategia debe complementar el nuevo entorno diplomático, de los Acuerdos de Abraham, para incluir el refuerzo de los lazos con Egipto. Los oficiales militares hablan de la siguiente ecuación: Rehabilitar las infraestructuras de Gaza y construir un puerto marítimo, permitir a los gazatíes entrar en Israel en masa para trabajar, y una serie de proyectos económicos compartidos para proporcionar electricidad, agua y sanidad a la Franja. ¿Cuál es el retorno? Silencio, y traer de vuelta a Avera Mengistu y Hisham al-Sayed, además de los restos de los soldados israelíes Hadar Goldin y Oron Shaul, muertos durante la Operación Borde Protector de 2014.
Una iniciativa de este tipo requeriría una importante ayuda de Egipto, Qatar, la Unión Europea y las Naciones Unidas. No es sencillo, pero hemos visto el esfuerzo que se ha invertido en intentar resolver la guerra a gran escala en Ucrania. En comparación, los 21 años de guerra con Gaza son insignificantes. Es una cuestión de voluntad política, determinación y creatividad. Las personas que argumentan que un gobierno de Netanyahu sería mejor para los residentes de la periferia de Gaza deben recordar que no se puede engañar a toda la gente todo el tiempo. El gobierno del “cambio” necesita interiorizar que la ventana de la oportunidad se ha cerrado y que aquellos que son incapaces de implementar nuevas soluciones están siendo negligentes con su deber.
