• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » La historia de un soldado solitario en una misión en Siria durante la guerra de Yom Kippur

La historia de un soldado solitario en una misión en Siria durante la guerra de Yom Kippur

27 de septiembre de 2020
en Opinión
La historia de un soldado solitario en una misión en Siria durante la guerra de Yom Kippur

La historia de un soldado solitario en una misión en Siria durante la guerra de Yom Kippur. (Cortesía)

Este año celebramos el 47º aniversario de la guerra de Yom Kippur de 1973. Esta fue una guerra caracterizada por un feroz poder de fuego que nunca habíamos presenciado, poniendo en peligro la existencia del Estado de Israel. Nuestro país sacrificó 2656 soldados, en un momento en que nuestra población era menos de tres millones.

Dos años antes de la guerra, después de semanas de duras pruebas, fui aceptado con un pequeño grupo de kibbutzniks principalmente destacados en la unidad de reconocimiento de paracaidistas (sayeret) de la 35ª Brigada.

Nehemia Tamari, comandante de la unidad, se interesó personalmente por mí y se sorprendió de que un soldado solitario de 22 años que había completado sus estudios universitarios en la Universidad de Columbia en la ciudad de Nueva York y en la Universidad Hebrea de Jerusalén sirviera en su unidad. Fue una primicia para el Sayeret. Muchos años después, el General de División. Tamari, el entonces Comando Central de OC, moriría en un accidente de helicóptero. Era un oficial y un caballero, con verdaderos valores sionistas que incluían una profunda sensibilidad hacia los nuevos inmigrantes como yo.

El 13 de octubre de 1973, una semana después de iniciada la guerra, Israel ya sufría un inmenso número de bajas en todos los frentes, y comprendimos que la existencia del Estado estaba en grave peligro, ya que recibíamos diariamente información sobre amigos muertos en acción.

Ese mismo día, 40 de nosotros en la unidad fuimos reunidos apresuradamente por el comandante del sayeret, el capitán Shaul Mofaz, durante 40 minutos para llevar a cabo una urgente operación entre bastidores en Siria.

La noche anterior, el 12 de octubre, la unidad había realizado una misión similar, la Operación Kutonet (Bata). Nuestra nueva misión se llamó Operación Davidka. Miramos el mapa y las fotos de reconocimiento aéreo y nos dimos cuenta de que iba a ser una misión muy atrevida y peligrosa.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

Nuestras órdenes eran sabotear los esfuerzos de refuerzo de los iraquíes, que estaban moviendo tanques, cohetes y misiles en la autopista Irak-Damasco. El enemigo se movía en dirección oeste, para unir fuerzas con los sirios. La orden era emboscar los convoyes volando un puente, e infligir cualquier otro daño que pudiéramos.

Tendríamos que movernos clandestinamente en helicóptero hasta nuestro destino, y transportar no menos de 400 kg. de TNT para cumplir la orden. Más que el impacto cuantitativo por sí solo también estaba la idea de que sorprenderíamos a los sirios, en lo profundo de su territorio, causando estragos y bajando su moral.

Cada uno de nosotros tenía solo unas pocas horas para prepararse individualmente, con el fin de estar en plena forma. Mi arma personal en ese momento era un AK-47 Kalashnikov, que pesaba cuatro kilogramos junto con nueve cargadores Kalashnikov que pesaban un kilogramo cada uno. Añade a eso dos cantimploras de agua, y un paquete de 20 kg. de TNT para llevar en la espalda. Cada uno de nosotros llevaba más de 40 kg., que en la mayoría de los casos era más de la mitad de nuestro peso real. Eso es algo que se destaca en mi mente tantos años después, pero en ese momento nos entrenamos para hacer aún más que esto, y no nos planteó ningún problema.

Un cuarto de la fuerza llevaba armas MAG más pesadas, algunos cohetes LAW, morteros y RPG.

Recuerdo al oficial de seguridad operacional hablándonos por unos minutos durante las órdenes, diciéndonos que, si eran capturados, teníamos que “mantener nuestras bocas cerradas por lo menos seis horas”.

Recuerdo también haber sido dividido en grupos de tres, por si necesitábamos hacer una rápida huida si algo salía mal y si el helicóptero no podía volver a recogernos. Nos informaron que en tal situación debíamos escondernos durante el día y movernos tranquilamente por la noche.

Por supuesto, regresar a Israel a pie, a más de 100 kilómetros de casa, parecía muy poco realista. Esta operación fue un intento de último minuto, mientras el país estaba en peligro.

Estábamos concentrados en la misión y fuimos entrenados para tal misión.

En la tarde del 13 de octubre, abordamos un helicóptero Sikorsky del 118º Escuadrón de Helicópteros Aerotransportados. Nuestra base de operaciones estaba en Tel Nof, una importante base de la fuerza aérea cerca de Rehovot. El piloto era el comandante del escuadrón, Yuval Efrat. El comandante de la unidad de reconocimiento de paracaidistas que lideraba la misión era Mofaz, muchos años después se convirtió en jefe de Estado Mayor de las FDI y ministro de defensa.

Volamos al norte de Tel Nof a lo largo de la costa mediterránea, adyacente a Tel Aviv, Haifa, hasta que estuvimos al norte de Beirut. Recuerdo haber visto las luces de Beirut desde el helicóptero. Giramos hacia el este al norte de Beirut sobre Zahle, al norte de Damasco, y hacia el desierto de Siria.

Aterrizamos a las 9:30 de la noche. El helicóptero, según el procedimiento, voló de vuelta a Tel Nof. Poco sabíamos que el helicóptero había cometido un error de navegación debido a la cobertura de nubes en una ruta alternativa, y habíamos aterrizado a ocho kilómetros de nuestro destino previsto.

Después de descubrir el error de navegación, el Cuartel General decidió que debíamos partir a pie hacia el puente que era el destino de nuestra misión.

Al principio de nuestro viaje a pie, a través de un valle, se nos disparó desde una casa a unos 100 metros de distancia, pero el fuego fue inexacto y continuamos nuestra misión durante varios minutos. Cruzamos tranquilamente un camino, que era adyacente al valle por el que caminábamos.

De repente, en el camino aparecieron varios jeeps, incluyendo un camión con las luces apagadas. Oímos hablar en árabe y empezaron a dispararnos, mientras las balas trazadoras se dirigían hacia nosotros. Inmediatamente respondimos con fuego feroz, con armas MAG, AK-47, morteros, RPG y proyectiles LAW. Parecía que habíamos neutralizado el peligro, pero ahora nos dimos cuenta de que habíamos sido descubiertos en lo profundo del territorio sirio y estábamos en grave peligro.

Mofaz mantuvo la calma y nos mantuvo a todos tranquilos. Inmediatamente comenzamos nuestra retirada subiendo a la cima de una colina, en el terreno montañoso del desierto de Siria. Nos habían disparado a 1430 metros sobre el nivel del mar y llegamos a la cima de una montaña que estaba a 1640 metros sobre el nivel del mar. Cada uno de nosotros tenía que escalar ferozmente más de 200 metros en línea recta, incluyendo todo lo que llevábamos. Mofaz nos condujo a la cima y nos tuvo tumbados tranquilamente en un círculo, listos para enfrentarse al enemigo.

De repente, aparecieron los MIGs sirios y empezaron a iluminar el cielo con bengalas persiguiéndonos. Oímos vehículos y semiorugas sirios pasando por la parte inferior de la colina. No nos dispararon, porque no creo que pudieran localizarnos. Probablemente iban a esperar hasta el amanecer, que estaba a solo un par de horas, para identificar nuestra ubicación, y que cientos de ellos nos rodearan, nos capturaran o nos neutralizaran.

Desde la cima de la montaña, Mofaz estaba hablando con el cuartel general de Tel Aviv. Nos mencionaron que nos quedáramos quietos y que harían todo lo posible para enviar un helicóptero a nuestro rescate.

El radiotransmisor “sándwich”, que pesaba alrededor de 50 kg, fue llevado por el guerrero más fuerte de la unidad, Shmuel Rosenberg de Moshav Kerem Ben-Zimra, en la Galilea. Más tarde en la guerra, en el frente egipcio, Shmulik me contaría cómo su padre sobrevivió al Holocausto, pero perdió a su esposa y a todos sus hijos, y se casó de nuevo y tuvo seis hijos, incluyendo a Shmulik.

Mientras tanto, estábamos en la cima de la montaña y nos preguntábamos cuál sería nuestro destino final. Quizás tuvimos demasiado tiempo para pensar.

En mi grupo de tres creado por la seguridad operacional, para la “huida de emergencia” de vuelta a Israel, estaban Shmari del Kibutz Hagoshrim y Giora del Kibutz Givat Haim, junto conmigo, el soldado solitario de 24 años con el BA.

Shmari siempre fue muy emprendedor y con buen sentido del humor. Medía 1,65 metros, pero era el mejor jugador de baloncesto de la unidad y un “superviviente” nato. Sugirió que, si se desataba el infierno, no había forma de que fuéramos capturados vivos por los sirios. Recomendó que robáramos un vehículo en la carretera de abajo y nos dirigiéramos al norte a la frontera turca, donde en mi “buen inglés” pediríamos inmunidad política al gobierno turco. Hizo hincapié en que los dos kibbutzniks se encargarían de la situación, y yo, el chico de la ciudad, ¡solo tendría que ser el portavoz! Hablaba en broma, pero había algo en lo que decía.

En retrospectiva, esta pudo haber sido una de las únicas soluciones en ese momento, aunque muy improbable. Éramos jóvenes, estábamos en la cima de una montaña en lo profundo del territorio sirio, y queríamos vivir tanto como pudiéramos, y teníamos que ser emprendedores y originales.

Menos de una hora después del amanecer, oímos el motor de lo que parecía ser un helicóptero, y he aquí que era un helicóptero israelí Sikorsky tratando de establecer contacto con nosotros, para sacarnos de allí lo antes posible.

Teníamos un aparato electrónico llamado “Miri”, que era capaz de dar al helicóptero una dirección general de dónde estábamos, pero no una exacta. Había nubes y niebla en la cima de la montaña, y no estábamos en una superficie completamente plana.

Mofaz, con su linterna de baja tecnología, apuntó en la dirección de donde escuchó el helicóptero. El piloto, nada menos que Efrat, que nos había llevado allí siete horas antes, logró identificar la luz de baja tecnología a través de la niebla. Había volado por los valles para venir a rescatarnos. Ya llevaba un par de días sin dormir, pero insistió en venir personalmente a buscarnos, ya que nos había llevado allí.

El helicóptero aterrizó contra todo pronóstico, sin tener en cuenta las normas a las que estábamos acostumbrados en el entrenamiento. Sin embargo, no era un buen momento para ser convencional. Aterrizó de forma relativamente torcida, y nos apilamos en ese helicóptero más rápido de lo que puedo recordar en cualquier ejercicio anterior.

Cuando el helicóptero despegó, uno de nuestros soldados recibió una bala en el trasero, pero no resultó gravemente herido. Cuando el helicóptero comenzó a tomar altura, cientos de balas trazadoras de colores verde y rojo fueron disparadas hacia el helicóptero. Las vimos a través de las ventanas del helicóptero.

Ahora teníamos un vuelo de dos horas de regreso a Tel Nof, de los cuales muchos kilómetros serían en territorio enemigo, y parecía que el helicóptero había sido alcanzado y no sabíamos con seguridad si íbamos a regresar o no. Efrat voló el helicóptero brillantemente, y finalmente vimos las luces de Beirut debajo de nosotros una vez más y nos dirigimos al sur a lo largo del Mediterráneo, pero el piloto abandonó la idea de Tel Nof y se aseguró de aterrizar lo antes posible en la base aérea de Ramat David en el norte de Israel. Hubo silencio al aterrizar y un gran sentimiento de estar en casa.

Después del aterrizaje vi, por el rabillo del ojo, a Efrat contando los golpes del helicóptero en el rotor, y luego le mostró a Mofaz el combustible que se escapaba del tanque de gasolina, que fue alcanzado por las balas, y un pequeño charco en el asfalto. Más tarde, descubrimos que era combustible de muy baja calidad, que no explota tan fácilmente, pero seguro que puede, por otra parte.

Efrat recibió una medalla al valor por sus acciones, después de la guerra. Su rescate aún es considerado uno de los más audaces en la historia del Escuadrón 118.

Hace cinco años, todos nos reunimos en el césped de la casa de Mofaz en Kochav Yair, algunos con hijos y nietos, para escucharlo hablar de la misión, junto con Efrat. Tantos años después, escuchar juntos, en persona, cómo había identificado la linterna a través de la niebla fue una de las reuniones más inspiradoras de mi vida.

El año pasado el Escuadrón 118 invitó a todos los participantes de la misión, desde la tripulación de vuelo y los miembros de nuestra unidad de reconocimiento de paracaidistas, a venir a una reunión de este clásico rescate del 118, con el fin de educar a la nueva generación de pilotos sobre la historia y el orgullo de esta unidad de helicópteros. Todos recibimos elogios de excelencia del 118, y están colgados con orgullo en una pared fuera de mi oficina.

Etiquetas: Israel-SiriaYom Kipur

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología