• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » A medida que Irán se vuelve más audaz, Israel debe enfrentar una nueva realidad de seguridad

A medida que Irán se vuelve más audaz, Israel debe enfrentar una nueva realidad de seguridad

25 de octubre de 2019
en Opinión

Para aquellos que carecen de un conocimiento completo de la situación de inteligencia-operación, esto podría sonar familiar: El círculo de defensa política está hablando con una sola voz sobre la amenaza que representa Irán para Israel.

El nivel de alarma varía según la persona que habla, pero el mensaje subyacente es el mismo. No importa si es el Primer Ministro Benjamin Netanyahu, el Jefe de Estado Mayor de las FDI, el Teniente General Aviv Kohavi, o el jefe del Mossad Yossi Cohen (quien recientemente utilizó un evento para que los oficiales retirados del Mossad dieran la voz de alarma sobre la amenaza iraní), todos están advirtiendo del peligro que se avecina en contra nuestra desde el noreste.

Se trata, sin duda, de una evolución estratégica, tras varios años positivos para Israel. El acuerdo nuclear permitió al sistema de defensa desviar energía y recursos hacia otros sectores, principalmente hacia la interminable actividad conocida como la “campaña de entreguerras”, en la que Israel ha buscado incansablemente, de manera abierta y encubierta, abordar dos objetivos principales: impedir la transferencia de armas avanzadas a Hezbolá, e impedir que Irán y sus aliados de la milicia chiíta establezcan un punto de apoyo en Siria.

Esta actividad, que ha producido resultados impresionantes, ha perjudicado a Irán de manera significativa, pero no ha moderado sus ambiciones. A pesar de los múltiples golpes a sus intereses, el comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, Qassem Soleimani, continuó persiguiendo sus intereses a lo largo de la media luna que se extiende desde Yemen hasta el Líbano y Gaza.

Las tropas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica marchan con la imagen de la bandera israelí debajo de sus botas | Foto: AFP
Las tropas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica marchan con la imagen de la bandera israelí debajo de sus botas | Foto: AFP

Las esperanzas de que la retirada de Estados Unidos del acuerdo nuclear y las sanciones que ha impuesto a Irán desencadenarían su colapso económico o, al menos, la incitarían a abandonar sus ambiciones, se han hecho añicos casi por completo.

De hecho, Irán se ha vuelto aún más audaz bajo esta presión. El derribo del avión teledirigido estadounidense y los ataques a los campos petrolíferos saudíes (junto con su lento pero persistente progreso en la pista nuclear) no solo han demostrado que Teherán no está parpadeando, sino que en realidad está aumentando su apuesta sin vacilar.

Teherán lo entiende: La beligerancia paga

Este atrevimiento iraní (algunos lo llamarían descaro) se vio fuertemente reforzado por la política estadounidense. La decisión de no responder a la agresión de Irán en el Golfo Pérsico, y la reciente retirada de tropas del norte de Siria, abandonando así a su aliado kurdo, demostraron a Irán que no solo su beligerancia no tiene precio, sino que también paga.

Y esta es precisamente la razón de la preocupación en Israel. Si en el pasado existía la sensación de que el eje radical se estaba debilitando, hoy está claro que, al menos en esta coyuntura, se está fortaleciendo. Irán es cada vez más audaz en el Golfo, y solo podemos asumir que actuará de la misma manera contra Israel.

Más noticias

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Si hasta ahora Teherán se ha abstenido de tomar represalias contra las actividades de Israel en su contra, ofreciendo solo respuestas mesuradas: En los últimos dos años, Irán intentó atacar a Israel cuatro veces, en comparación con un número mucho mayor de ataques israelíes contra sus activos en Siria; el ex jefe de las FDI, Gadi Eizenkot, señaló más de 1.000 ataques de este tipo solo entre 2017 y 2018. La evaluación actual es que, si sigue adelante, Irán tomará represalias por todo.

La represalia iraní podría ser directa o, más probablemente, indirecta. Desde Siria o desde Irak; a través de ataques terroristas, disparos de misiles o ataques con aviones teledirigidos, similares a los de Arabia Saudita. Parece que Israel tiene buena inteligencia sobre los planes de Irán, pero no es perfecto; las defensas físicas de Israel contra estas amenazas potenciales también son sólidas, pero no herméticas.

El desafío operacional que plantea Irán es importante y requiere preparativos especiales a corto plazo. También significa que Israel debe prepararse para las consecuencias: Si sufre un golpe serio, Israel podría responder en suelo iraní, y la escaramuza resultante podría convertirse en una campaña multifrente contra Hezbolá, y quizás también contra elementos de Siria y Gaza.

No debemos ver todo esto como una indicación de una guerra inminente. Israel puede hacer mucho para impedirlo: desde los esfuerzos diplomáticos de inteligencia hasta una importante acción preventiva para desbaratar las maquinaciones de Irán y exigir un precio elevado; hasta hacer comprender a Teherán que Israel está dispuesto a llegar hasta el final, de modo que el régimen ayatolá sepa que pagará muy caro si se hace daño a Israel.

Para ello, Israel debe consolidar cuanto antes una coalición, y sobre todo la legitimidad internacional, que le permita “volverse loco” si es necesario; y también debe concienciar a la opinión pública israelí de que, tras años de verdadera tranquilidad, el país podría estar al borde de una nueva realidad en materia de seguridad.

Etiquetas: FDIIsrael-EE. UU.Israel-Irán

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología