En su crítica del libro de Dara Horn titulado “La gente ama a los judíos muertos”, Elliott Abrams explica cómo “el objetivo de Horn es un mundo obsesionado con los judíos muertos, ya sea en los monumentos conmemorativos del Holocausto, en la reconstrucción de sinagogas y cementerios antiguos y abandonados, o en la asignación a los estudiantes de la lectura de El diario de Ana Frank”.
Al tiempo que explota la memoria judía, el atractivo global de la “educación” sobre el Holocausto también ha dado lugar a la centralización de la muerte judía por encima de la celebración de la vida judía. Viendo cómo se desarrollan las consecuencias políticas entre Israel y Polonia, es difícil evitar la impresión de que el Holocausto sigue desempeñando un papel en la configuración de la política exterior de Israel. Este fenómeno se pone de manifiesto en la ruptura diplomática entre ambos países tras la aprobación de la ley polaca de indemnización de bienes.
El presidente de Polonia, Andrzej Duda, firmó el mes pasado un proyecto de ley de restitución que establece un límite de 30 años para los casos legales relativos a los intentos de reclamar propiedades incautadas. Los procedimientos pendientes relativos a los bienes robados que se remontan a más de 30 años también se darán por terminados. Aunque la ley polaca no menciona específicamente a los judíos, su repercusión en la imposibilidad de reclamar los bienes sustraídos durante la Segunda Guerra Mundial ha enfurecido, como es lógico, a muchos supervivientes del Holocausto y a sus herederos.
Dicho esto, el gobierno de coalición de Israel, dirigido por el primer ministro Naftali Bennett y el ministro de Asuntos Exteriores Yair Lapid, está elevando una decisión decepcionante de Polonia a una crisis que puede dañar permanentemente los lazos entre los dos países. Lapid calificó la ley de “inmoral y antisemita”, y acusó de hecho al gobierno polaco de negación del Holocausto alegando que Polonia es “un país antidemocrático y no liberal que no honra la mayor tragedia humana de la historia”. Degradando aún más las relaciones, Lapid pidió que el recién nombrado embajador de Israel en Polonia, Yacov Livne, permaneciera en Israel.
La reacción exagerada de Lapid no tiene en cuenta el refuerzo de los lazos entre Israel y el grupo Visegrád, formado por Polonia, la República Checa, Hungría y Eslovaquia. Como primer ministro, las maniobras diplomáticas de Benjamin Netanyahu hicieron avanzar la cooperación en materia de seguridad entre Israel y los países miembros de Visegrád. En 2019, como parte de un acuerdo de 125 millones de dólares, la República Checa adquirió el sistema de defensa aérea Cúpula de Hierro de Israel. Israel Aerospace Industries y Rafael Advanced Defense Systems también están entre los principales contendientes para ayudar a Polonia a modernizar sus capacidades de misiles de corto alcance a través de su programa Narew. Y el año pasado, Israel y Polonia firmaron un acuerdo que establece el intercambio de información en el ámbito de la ciberseguridad. En 2019, varios países de Europa Occidental, entre ellos Alemania, declinaron asistir a una conferencia en Varsovia coorganizada por Polonia y Estados Unidos, que se centró en la lucha contra la agresión iraní en Oriente Medio.
Incluso antes de ser ministro de Asuntos Exteriores, Lapid centró su ira en Europa del Este, mientras trataba a Alemania, los autores del Holocausto, como un faro de expiación. En 2013, bromeó sobre “los israelíes que se mudan a Berlín”, pero en Budapest avergonzó a sus anfitriones húngaros, recordándoles que el “Holocausto no podría haber ocurrido sin la ayuda activa de decenas de miles de húngaros y el silencio de millones más”. Hungría, partidaria incondicional de Israel, fue uno de los seis países que el año pasado bloquearon la acción de la Unión Europea contra el Estado judío al oponerse a una resolución que condenaba el plan de paz en Oriente Medio del expresidente Donald Trump.
La equivocada diplomacia de Israel también está reverberando en Washington, donde los legisladores demócratas, que en su mayoría permanecieron en silencio durante los ataques con cohetes contra israelíes el pasado mes de mayo, se están apropiando de este momento político para escenificar su apoyo al pueblo judío. Son más los senadores demócratas que firmaron una carta de reproche a Duda por la ley de propiedad polaca que los que defendieron a Israel en el Senado durante su guerra con Hamás. El tuit del 16 de agosto del secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, en el que afirmaba estar “profundamente decepcionado” por la nueva ley polaca, fue seguido con entusiasmo un día después por Lapid, que agradeció públicamente a Blinken y a EE.UU. por “estar hombro con hombro” con el pueblo israelí”.
Esta difusión del Holocausto refleja las tendencias históricas de algunos legisladores liberales que desean distraer de su díscolo apoyo a Israel. En su artículo “El lado oscuro de la educación sobre el Holocausto”, la profesora Ruth Wisse señala que la “idea de un Monumento Nacional al Holocausto fue promovida inicialmente por funcionarios judíos de la administración Carter” cuando “las relaciones entre Jimmy Carter y la comunidad judía en ese momento habían caído en picado”. Wisse señala que la oportuna presentación en 2019 por parte de la diputada demócrata Carolyn Maloney (NY) de la “Ley de Educación para Nunca Más” relacionada con el Holocausto, se produjo tres meses antes de que los demócratas se negaran a censurar a la diputada Ilhan Omar por su retórica antisemita.
Por su parte, los calculados comentarios de Bennett declarando que la ley de propiedad de Polonia es una “decisión vergonzosa y un desprecio vergonzoso por la memoria del Holocausto” se hicieron dos semanas antes de reunirse con el presidente estadounidense Joe Biden. La condena de Bennett pretendía desviar la atención de las políticas autoinfligidas por Biden que condujeron a la trágica y humillante retirada de Estados Unidos de Afganistán, y que presagian el nivel de amistad que Israel puede esperar de esta Administración. Lo más inquietante es que la declaración de Bennett dirigida a Polonia se produjo al mismo tiempo que su compromiso de abstenerse de hablar públicamente contra el papel de Estados Unidos en la reincorporación al acuerdo nuclear con Irán. Como principal patrocinador mundial del terrorismo, la carrera de Irán hacia las capacidades de armamento nuclear tendrá consecuencias catastróficas para millones de israelíes. El hecho de que el gobierno de Israel considere que la disputa con un aliado crucial sobre las reclamaciones de propiedad está por encima de la cuestión más apremiante de Irán es un indicio de una doctrina diplomática errónea.
La política exterior de Bennet y Lapid está arraigada en un agravio político que, si no se frena, conducirá al abandono de los protectores de Israel en la UE y paralizará potencialmente cualquier movimiento para contrarrestar las peligrosas amenazas globales a las que se enfrenta el Estado judío. El papel más eficaz que puede desempeñar el gobierno de Israel en la conmemoración de los 6 millones de vidas judías perdidas durante la Segunda Guerra Mundial es concentrar sus energías en la protección de los ciudadanos israelíes. Al ejercer su derecho a la autodeterminación judía, siguen siendo los millones que cumplen la respuesta del judaísmo al Holocausto al residir en el Estado de Israel.
