El senador John Cornyn fue atacado duramente por el redactor del Washington Post, Aaron Blake, por haberse preguntado si el presidente Joe Biden está realmente al mando, ya que ha mantenido un perfil extremadamente bajo con la prensa. Blake arremetió contra el senador por insinuar el giro de Trump de que el viejo Joe ha perdido algunos engranajes mentales y es algo así como un “Candidato manchuriano”. “Es una insinuación infundada y fea”, escribió Blake.
En Twitter, Cornyn enlazó a un artículo de Politico en el que el escritor Eugene Daniels señaló: “El presidente no está haciendo entrevistas en las noticias por cable. Los tuits de su cuenta son limitados y, cuando llegan, inimaginablemente convencionales. Los comentarios públicos están en gran parte guionizados. Biden ha optado por menos entrevistas sentadas con los principales medios y periodistas”. Ha dado una rueda de prensa en sus 84 días de mandato.
Una explicación obvia de la estrategia de Biden es su tendencia a meter la pata. Pero también es obvio que no teme que su escasa disponibilidad para la prensa sea un problema con los reporteros de la “corriente principal”, ya que cerca del 99,96% de ellos seguramente votaron por él en noviembre.
La mayoría de los estadounidenses están aliviados de que los tuits del presidente sean “inimaginablemente convencionales”. Pero la prensa volvió a su tono de la época de Obama, defendiendo tuits ñoños de Biden sobre su amor por su esposa, “Jilly”, y la compra de golosinas por parte de Jilly en panaderías de propietarios negros. El jefe de personal de la Casa Blanca, Ron Klain, retuitea habitualmente a los periodistas de la “corriente principal”, dando a entender que respalda su útil giro a favor de Biden.
El ex-canalista Steve Krakauer señaló que Klain retuiteó al reportero/repetidor de la Casa Blanca de la PBS Yamiche Alcindor, quien citó alegremente a Biden diciendo que está redefiniendo la infraestructura “para satisfacer las aspiraciones del pueblo estadounidense y sus necesidades”.
Los reporteros están ayudando a Biden a redefinir el bipartidismo como una forma de ignorar a los republicanos del Congreso y a citar los resultados de las encuestas que muestran que los republicanos habituales aprueban sus proyectos de ley de megagastos. Como si los republicanos fueran a responder “no” si se les preguntara: “¿Apoya usted el alivio del COVID-19?”.
Normalmente, podríamos explicar así los cambios de tono de la prensa: Cuando los republicanos están en el poder, los miembros de la prensa suenan como quejumbrosos, aislando los problemas y sugiriendo que Estados Unidos está siendo mal gobernado. Cuando los demócratas toman el mando, la prensa se llena de Explicadores, que dicen que todo funciona bien y que el único problema para gobernar es que esos enloquecidos republicanos no son tan dóciles como los periodistas.
Este marco no funciona con Donald Trump. Ahora suenan como Explainers, pero bajo el anterior presidente Trump, no eran Complainers. Eran… Gritones. Sonaban como agoreros en pánico en las esquinas de las calles, llevando carteles de sándwich “El fin está cerca”. Estábamos en peligro interminable de dictadura y luego, en 2020, de muerte súbita.
Blake estaba furioso de que alguien sugiriera que Biden no tiene el control… a pesar de que su Washington Post buscaba rutinariamente fuentes anónimas para advertir a los lectores que Trump estaba peligrosamente fuera de control. El nuevo eslogan de su periódico era un grito primario. Su objetivo era destituir a Trump, tan pronto como fuera posible. Todos los que estaban de su lado eran el Equipo Democracia. Todos los que apoyaban a Trump eran el Equipo Autocracia.
Por eso, la mayoría de los estadounidenses han comprendido el hecho obvio y fácilmente cuantificable de que los medios de comunicación “mainstream” son en realidad los medios “Demstream”. Los republicanos desaprueban los medios de comunicación y los demócratas los aprueban por la misma razón. Su función es crear las mejores condiciones para el “cambio social”, y los números de las encuestas brillantes para los demócratas y su agenda de izquierda.
Por eso Biden no tiene que asumir el bajo riesgo de una entrevista ñoña con Norah O’Donnell o Lester Holt. No tiene que llamar a Steve Inskeep de NPR para que le limpie los zapatos. Todo el mundo en el negocio de las “noticias” está satisfecho. Puede fingir que todavía es 2020 y que está dirigiendo con seguridad una pseudocampaña desde Wilmington, Delaware.
La prensa es ahora sólo una “soporte” para Biden, que evoluciona “para satisfacer las aspiraciones” del presidente y sus necesidades.
