La administración Biden está a punto de aprobar otro desastroso acuerdo con la República Islámica de Irán. Al parecer, aliviará la presión sobre las organizaciones terroristas iraníes y proporcionará cientos de miles de millones de dólares a un régimen aliado con Rusia y China.
Teherán es culpable de graves violaciones de los derechos humanos, ignora las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU e incumple casi todas sus obligaciones de frenar su programa nuclear. Esto debería ser motivo de gran preocupación, pero en la educación superior, es probable que se reciba con un encogimiento de hombros, si no con un aplauso absoluto.
Las principales universidades, como la de Princeton y el Oberlin College de Ohio, han optado durante demasiado tiempo por alinearse con el régimen iraní, y no con Estados Unidos y sus aliados democráticos. Los agentes del gobierno iraní son miembros del profesorado de ambas instituciones. Princeton debe cortar lazos con el embajador iraní Seyed Hossein Mousavian y Oberlin con el embajador iraní Mohammad Jafar Mahallati.
Representan al brutal establishment iraní y se esconden detrás de los llamamientos a la diplomacia y la paz para enmascarar sus sangrientos antecedentes. Es vergonzoso que ambas escuelas se pongan de su lado en lugar de priorizar la seguridad de los estudiantes y defender sus obligaciones morales de protección contra la infiltración de agentes de potencias extranjeras hostiles.
A pesar de la creciente presión pública, como miembros de la facultad, son protegidos por sus hermanos, sin importar sus ofensas. Esto debe terminar.
Sólo un miembro del mundo académico estadounidense lloró públicamente y asistió al funeral de un líder terrorista asesinado, Qasem Soleimani, en 2020: Mousavian.
Soleimani era el comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), una organización terrorista extranjera designada por Estados Unidos y responsable de cientos de bajas estadounidenses en Irak. Mousavian siguió con una escandalosa justificación de la toma de rehenes como palanca para obtener concesiones financieras de Occidente, y una entrevista para una película de propaganda iraní que glorificaba las acciones de Soleimani y se deleitaba con las amenazas de muerte iraníes contra los diplomáticos estadounidenses y sus familias. Sin embargo, Princeton le ha apoyado.
Esto quizás no sea sorprendente, dado el desinterés de Princeton por el historial de Mousavian en el asesinato de disidentes. Mientras ejercía como enviado de su país a Alemania en la década de 1990, un tribunal alemán determinó que agentes iraníes se organizaron en la embajada de Irán, entonces dirigida por Mousavian, antes de asesinar a estas personas en un restaurante.
En cuanto a Mahallati, antes de incorporarse a la facultad de Oberlin en 2007, sirvió al régimen iraní como su embajador ante las Naciones Unidas (ONU). Se le acusa de haber participado en el encubrimiento de la ejecución masiva de más de 5.000 presos políticos por parte de Irán a finales de los años 80, negando repetidamente que tales atrocidades tuvieran lugar mientras era embajador. Además, incluso después de que salieran a la luz las pruebas de los asesinatos, Mahallati no ha modificado su posición, lo que demuestra que su lealtad está firmemente ligada al régimen iraní.
Mahallati también ha hecho gala de una retórica antisemita y antibaháica. En la ONU, pronunció discursos en los que alentaba la violencia contra los judíos, y ahora, como profesor de religión, Oberlin le ha apoyado permitiéndole dar conferencias a sus estudiantes, las futuras mentes de América.
En medio de las crecientes críticas, ambas instituciones han ofrecido débiles justificaciones para no cortar los lazos con los hombres en cuestión. Princeton ha recurrido a su adopción de los Principios de Chicago, un documento no vinculante impregnado de las tradiciones del liberalismo clásico y redactado por académicos que valoran el discurso civil, utilizándolo para justificar las burlas a los funcionarios estadounidenses y sus familias como libertad de expresión.
Y en Ohio, a pesar de que Mahallati ha sido acusado por Amnistía Internacional de apoyar el encubrimiento de crímenes contra la humanidad, Oberlin ha seguido adoptando la postura de que no hay pruebas de que Mahallati conociera los asesinatos, confundiendo la falta de pruebas con la negación de la verdad. La línea a partir de la cual un miembro del profesorado ha incurrido en una conducta descalificadora se está moviendo claramente en la dirección equivocada.
En el nuevo paradigma, ser un portavoz de un régimen que respalda plenamente el llamamiento de “Muerte a América” es aceptable. Ser cómplice del encubrimiento de ejecuciones políticas masivas es aceptable. El fanatismo religioso es aceptable. Participar en la celebración de la vida de un líder terrorista acusado por el comandante en jefe de herir o matar a miles de estadounidenses es aceptable. Encontrar la felicidad en las amenazas proferidas contra los estadounidenses es aceptable. Esto nos lleva a preguntarnos qué comportamientos obscenos son inaceptables.
Tal vez los funcionarios de Princeton y Oberlin se contenten con absorber los riesgos, el daño a la reputación y la creciente ola de críticas, pero todavía no han sido puestos a prueba de verdad y no han tenido que asumir la responsabilidad de permitir al mayor patrocinador estatal del terrorismo del mundo.
El gobierno de Biden debería suspender todas las subvenciones y contratos con esas instituciones por trabajar con un régimen que viola flagrantemente todas las convenciones de derechos humanos. El Congreso y los gobiernos locales deberían ejercer la supervisión.
