• Quiénes somos
  • Contacto
  • Embajadas
  • Oficina PM
  • Directorio
  • Jerusalén
  • Condiciones de servicio
  • Política de Privacidad
lunes, agosto 15, 2022
Noticias de Israel
  • Inicio
  • Medio Oriente
  • Mundo
  • Ciencia y Tecnología
  • Militar
  • Siria
  • Irán
  • Opinión
  • FDI
  • Terrorismo
  • Economía
  • Inicio
  • Medio Oriente
  • Mundo
  • Ciencia y Tecnología
  • Militar
  • Siria
  • Irán
  • Opinión
  • FDI
  • Terrorismo
  • Economía
No Result
View All Result
Noticias de Israel
No Result
View All Result

Portada » Opinión » Lo que hace peligroso a Putin: Rusia es el país con más armas nucleares del mundo

Lo que hace peligroso a Putin: Rusia es el país con más armas nucleares del mundo

El arsenal nuclear estratégico de Rusia, explicado.

15 de julio de 2022
Lo que hace peligroso a Putin: Rusia es el país con más armas nucleares del mundo

Un sistema ruso de misiles balísticos intercontinentales Yars RS-24 recorre la Plaza Roja durante el desfile militar del Día de la Victoria en el centro de Moscú el 9 de mayo de 2019. (Alejandro NEMENOV / AFP).

Como principal heredero del vasto arsenal de armas nucleares de la Unión Soviética, el arsenal nuclear estratégico de Rusia es el mayor del mundo, y tiene la mayor cantidad de ojivas nucleares en general. Mientras que la invasión de Ucrania por parte de Rusia en febrero de 2022 ha vuelto a poner el arsenal nuclear ruso en el punto de mira, la doctrina nuclear estratégica de Rusia proporciona una guía útil sobre el pensamiento ruso en materia de armas nucleares estratégicas.

¿Cómo es el arsenal nuclear estratégico de Rusia?

El arsenal de armas nucleares estratégicas de Rusia cubre todas las patas de la tríada nuclear. Según la definición rusa, las armas nucleares estratégicas son aquellas que están diseñadas para atacar objetivos situados a más de 5.500 kilómetros de distancia con fines estratégicos.

Según el Cuaderno Nuclear 2022 del Bulletin of the Atomic Scientist, Rusia poseía un total de 2.565 ojivas estratégicas operativas en marzo de 2022, de las cuales 1.588 estaban realmente desplegadas. De las ojivas operativas de Rusia, la mayor parte fueron asignadas para ser montadas en misiles balísticos intercontinentales (ICBM).

De las ojivas restantes, se estima que 800 se asignaron a misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM), y 580 se supone que se desplegarán en bombarderos rusos como el Tu-160 Blackjack o el Tu-95 Bear. Estas ojivas desplegadas en bombarderos se entregarían mediante misiles de crucero lanzados desde el aire o bombas.

Basándose en el rendimiento de los misiles rusos en Ucrania, existen algunas dudas sobre la fiabilidad de los sistemas de lanzamiento nuclear rusos. Según las evaluaciones de Estados Unidos, entre el 20 y el 60% de los misiles rusos disparados al principio de la guerra fallaron en vuelo, incluidos algunos con doble capacidad convencional-nuclear. El uso por parte de Rusia de nuevos misiles hipersónicos con capacidad nuclear en ataques convencionales en el transcurso de su invasión podría indicar que Rusia se estaba quedando sin misiles convencionales menos avanzados o que estaba tratando de preservar sus reservas, lo que podría tener ramificaciones para la capacidad de lanzamiento del arsenal nuclear ruso.

Doctrina y estrategia nuclear estratégica de Rusia

Dado que la Unión Soviética fue el segundo estado del mundo en adquirir armas nucleares, Moscú ha tenido mucho tiempo para desarrollar su doctrina nuclear durante la Guerra Fría, llegando a considerarlas como herramientas políticas y militares a partes iguales.

Mientras que la Unión Soviética mantenía una política de “no primer uso”, el naciente gobierno ruso rechazó ese principio en 1993. Sin embargo, a partir de una actualización de 2010 de la doctrina nuclear rusa, Rusia comenzó a enturbiar las aguas de los tipos de situaciones en las que estaba dispuesta a utilizar armas nucleares, limitando su umbral de uso de armas nucleares a los momentos de “agresión” contra el Estado ruso.

La actualización de 2020 de la doctrina nuclear rusa también complicó la doctrina nuclear pública de Moscú: en particular, el documento añadió los ataques a Rusia con armas convencionales que “amenazaran la existencia del Estado” como una circunstancia en la que se podrían utilizar las armas nucleares. Mientras que algunos expertos y observadores externos creen que Rusia podría actuar para “escalar para desescalar” para lograr un resultado favorable en un conflicto convencional – una afirmación que llegó a la Revisión de la Postura Nuclear de 2018 – los umbrales de Rusia para el uso de armas nucleares son probablemente demasiado altos para que tal estrategia sea aplicable. Dicho esto, es posible que Rusia vea su arsenal nuclear como una herramienta entre muchas otras en su caja de herramientas para gestionar la escalada más allá de la desescalada.

¿Control de armas?

Cuando sólo queda el tratado nuevo START, que vincula los arsenales nucleares de Estados Unidos y Rusia, el estado de las relaciones bilaterales de control de armamento entre Moscú y Washington se encuentra en su punto más bajo.

El Nuevo START es un acuerdo negociado por la administración Obama y firmado en 2010 que limitaba a ambos países a 1.550 cabezas nucleares estratégicas y 700 sistemas vectores estratégicos.

Uno de los otros grandes acuerdos de control de armas que regía la relación entre Estados Unidos y Rusia, el Tratado INF, quedó efectivamente anulado por la retirada de Estados Unidos en agosto de 2019 ante la preocupación de que se estuvieran desarrollando sistemas de misiles balísticos lanzados desde tierra por parte de Rusia en violación del tratado. Aunque gran parte de lo que regía el tratado cae más bajo el paraguas de las armas nucleares tácticas, la terminación del acuerdo deja poco para gobernar el despliegue de ciertos sistemas de lanzamiento rusos.

Algunos observadores señalan la decisión de 2001 del gobierno del presidente George W. Bush de retirarse del tratado sobre misiles antibalísticos como un primer punto de ruptura en el control bilateral de armas, que el presidente ruso Vladimir Putin ha reivindicado como causa del desarrollo por parte de Rusia de nuevos sistemas vectores con capacidad nuclear, como el Kh-47M2 Kinzhal o el RS-28 Sarmat, que podrían eludir las defensas antimisiles estadounidenses.

Si bien Moscú se dedicó a hacer ruido de sables nucleares en los primeros días y semanas de su invasión de Ucrania en un intento de evitar la intervención extranjera, no es probable que Rusia emplee sus armas nucleares estratégicas en relación con su invasión de Ucrania. Mientras la guerra en Ucrania sea un conflicto bipartidista entre Ucrania y Rusia, es poco probable que Rusia utilice armas nucleares estratégicas, que probablemente considera más útiles en un hipotético conflicto entre Rusia y la OTAN.

No obstante, a medida que Rusia moderniza su arsenal nuclear, es difícil imaginar un mundo en el que el arsenal nuclear estratégico de Rusia pierda su relevancia.

Vía: 19fortyfive
Etiquetas: ArmasRusiaVladimir Putin

Tecnología militar

Su-35 ruso derriba un MiG-29 ucraniano con un misil R-77: Informe

Los bombarderos H-20 y H-6 de China se preparan para atacar Taiwán

Primeras imágenes del radar SPY-6 instalado en el nuevo destructor Arleigh Burke Flight III

La Armada y los Marines completan un despliegue conjunto pionero en el Pacífico

Lockheed Martin prueba su sistema de defensa láser por capas

La Marina de EE.UU. añade misiles hipersónicos a sus destructores furtivos Zumwalt

La USAF recibe la mejora de los motores del F-35

Primeros disparos del arma hipersónica de EE. UU. en unos 6 meses

Putin desesperado: El viejo tanque T-62 vuelve a cabalgar

Los Harrier se han ido, pero el improbable portaaviones tailandés sigue adelante

La USAF cierra tres programas críticos que entrenaban tropas extranjeras

El diseño digital está dejando obsoletos los antiguos procesos de revisión en el ejército de EE.UU.

El B-52H será rebautizado como B-52J o B-52K cuando reciba nuevos radares y motores

EE.UU. completa un simulacro de ataque con misiles hipersónicos sobre Nueva York

Los F-22 se preparan para probar el misil aire-aire “más letal” de la USAF

Polonia compra tanques K2 Black Panther surcoreanos

¿Podrían EE.UU. y Reino Unido fusionar sus proyectos de cazas de sexta generación?

El programa de UAV podría verse afectado si el Congreso bloquea la retirada del F-22

Noticias recientes

Israel frustra túnel de ataque de Hamás con dos ramificaciones

Tecnología climática israelí utiliza satélites e inteligencia artificial para cartografiar el carbono

El banco central de China baja los tipos de interés de los préstamos

EE. UU. condena la “despreciable” cobertura iraní del apuñalamiento de Salman Rushdie

China y Occidente quieren que el petróleo kazajo siga fluyendo

El imparable crecimiento de los mercados de carbono

Israel pide a la ONU que reincorpore a funcionaria despedida por condenar los cohetes de la Yihad Islámica

Clubes de fútbol israelíes se dirigen a la ronda final de la UEFA Conference League

Su-35 ruso derriba un MiG-29 ucraniano con un misil R-77: Informe

Putin destituye de su cargo al Comandante de flota rusa del Mar Negro

India podría ser el próximo objetivo militar de China

Hombre choca su auto contra una barrera del Capitolio y se suicida

EE.UU. debe despertar ante la amenaza terrorista de Irán

Los bombarderos H-20 y H-6 de China se preparan para atacar Taiwán

El virus del Nilo Occidental llega a Israel y preocupa a los expertos sanitarios

Rusia pierde 19 tanques y vehículos blindados en un solo día en Ucrania

Las protestas rivales en Irak exponen el dominio de Irán

¿Quién es el taxista que llevó al terrorista de Jerusalén a la policía?

Noticias de Israel

© 2019 - 2022 Todos los derechos reservados.

Consulta

Síguenos

No Result
View All Result
  • Inicio
  • Medio Oriente
  • Mundo
  • Ciencia y Tecnología
  • Militar
  • Siria
  • Irán
  • Opinión
  • FDI
  • Terrorismo
  • Economía

© 2019 - 2022 Todos los derechos reservados.