El presentador de televisión de origen sirio Faisal Al-Kasim preguntó recientemente a sus 5,9 millones de seguidores en Twitter lo siguiente: “¿Qué es mejor, la reputación de Israel o la de Irán en la región [de Oriente Medio]?”. El resultado de la encuesta mostró que el 74,8% consideraba que Israel tenía una mejor reputación frente al 25,2% a favor de Irán.
Al día siguiente, Al-Kasim, que presenta un popular programa de debate en la cadena qatarí Al-Jazeera llamado The Opposite Direction, realizó otra encuesta en Twitter. Esta vez, preguntó a sus seguidores: “¿Apoyas los bombardeos israelíes contra Irán y sus milicias en Siria?”.
Según los resultados de la encuesta, el 77,8% dijo que apoyaba los ataques militares israelíes, mientras que sólo el 22,2% se manifestó en contra.
Las conclusiones de Al-Kasim no sorprendieron a muchos árabes, especialmente a los que viven en los países del Golfo, que siguen expresando su profunda preocupación por la continua intromisión de Irán en sus asuntos internos.
Esta preocupación se manifiesta mientras se celebran en Viena las conversaciones destinadas a restablecer el acuerdo nuclear de 2015, el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), entre Irán y las potencias mundiales firmantes del acuerdo.
Los iraníes exigen el levantamiento completo de las sanciones impuestas por Estados Unidos tras su retirada unilateral del acuerdo en 2018, como condición previa para alcanzar un nuevo acuerdo con las potencias mundiales.
Sin embargo, muchos árabes están preocupados por la percepción de que los europeos y la administración Biden están apaciguando a los mulás de Teherán.
Refiriéndose a las declaraciones del enviado especial de EE.UU. para Irán, Robert Malley, quien declaró a la CNN que “en algún momento en un futuro no muy lejano, tendremos que concluir que el JCPOA ya no existe, y tendríamos que negociar un acuerdo totalmente nuevo y diferente”, el periódico saudí Al-Yaum describió las declaraciones como “mensajes frustrantes que reflejan la posición general de EE.UU. hacia la escalada iraní”.
El periódico dijo que la posición de la administración Biden “plantea un signo de interrogación sobre la seriedad de los esfuerzos estadounidenses para salvar al mundo de las amenazas iraníes”.
“El régimen iraní insiste en adoptar, apoyar y armar a entidades terroristas para seguir cometiendo crímenes y violaciones que desestabilizan la seguridad y la estabilidad y el deterioro de la situación humanitaria en la región”.
Según el experto militar iraquí Adnan Salman
“Las intervenciones de Irán en países vecinos como Irak, Siria, Yemen, Líbano, Bahrein y Kuwait se han vuelto claras y tangibles… Irán ha creado muchos apoyos en estos países para aplicar su antigua política de exportación de la revolución [islámica]”.
El escritor y analista político saudí Abdel Aziz Khamis señaló que, desde la invasión estadounidense de Irak en 2003, aumentaron los “pasos expansionistas” de Irán en la región. La intervención iraní, según Khamis, alcanzó su punto álgido cuando Irán se jactó de ocupar cuatro capitales árabes: Bagdad, Beirut, Saná y Damasco.
“Los iraníes han convertido estas capitales árabes en bases para sus milicias armadas, proporcionándoles dinero, armas y todo lo que necesitan para afirmar la hegemonía de Irán en la región… El grupo Ansar Allah en Yemen [los Houthis], Hezbolá en Líbano, las Brigadas de Hezbolá y las Brigadas Sayed al-Shuhada y otras bandas en Irak, así como otras bandas brutales en los territorios sirios y palestinos, han servido como herramientas que permitieron a Teherán interferir en los asuntos de estos países y amenazar a otros”.
Al igual que otros comentaristas árabes, Khamis dijo que no entiende el silencio y la indiferencia de la comunidad internacional ante la “agravante situación de manipulación iraní en la región”.
Saleh Al-Qallab, destacado escritor jordano y ex ministro de Información, advirtió que la “penetración iraní en la región árabe ha traspasado todas las fronteras”.
“La situación en esta región no es nada cómoda”, dijo. “Lo que está haciendo Irán equivale a una guerra abierta contra los árabes”.
Al-Qallab señaló que la milicia hutíes respaldada por Irán en Yemen ha estado lanzando ataques con cohetes y drones contra Arabia Saudita. Hizo un llamamiento a los árabes para que se unan a Arabia Saudí, ya que sigue enfrentándose a las amenazas del representante de Irán.
El exministro de Información y Cultura de Kuwait, Saad Bin Tefla Al-Ajami, dijo que las potencias mundiales que actualmente mantienen negociaciones con los iraníes en Viena no se preocupan por las “políticas hostiles” de Irán hacia los árabes. “Irán está interfiriendo en la región con el objetivo de dominarla”, señaló Al-Ajami.
“A Irán le mueve una combinación de ideología racista y la ausencia de un elemento disuasorio árabe o internacional que detenga su flagrante injerencia en la región [árabe]. Irán pretende crear un Estado dentro de otro Estado en los países árabes. El actual modelo libanés de hegemonía de Irán a través de Hezbolá es el modelo al que Irán aspira y planea en todos los países árabes”.
Al-Ajami expresó su decepción por el hecho de que la comunidad internacional no haya actuado para “disuadir la intrusión iraní”. La comunidad internacional, cuyos representantes están negociando con los iraníes en Viena sobre el programa nuclear de Teherán, “no se preocupa por las políticas agresivas [de Irán] contra nosotros”, añadió. “Las prioridades y los intereses de las potencias mundiales son diferentes a los nuestros, aunque son conscientes de la política desestabilizadora de Irán para toda la región”.
Haciéndose eco de la creciente preocupación de los países árabes por la actual política estadounidense hacia Irán, el escritor egipcio Emil Amin dijo que la decisión de la administración Biden de negociar con los iraníes era “peligrosa e intrigante”.
La administración Biden, añadió Amin, se niega a revelar información sobre las negociaciones que podría “suponer graves peligros” para Estados Unidos.
“La administración Biden argumenta que hacer pública esta información puede perjudicar la seguridad nacional estadounidense y revelar fuentes de inteligencia. Esta excusa es endeble y débil. Esta es la clara verdad: la débil administración Biden se esfuerza por alcanzar un acuerdo [con Irán] a cualquier precio para embellecer su imagen ante los estadounidenses”.
Este tipo de advertencias por parte de los árabes sobre las maliciosas intenciones de Irán aparecen cada vez que las potencias mundiales y los iraníes reanudan las conversaciones sobre el acuerdo nuclear en Viena.
Estas advertencias reflejan la creciente preocupación en el mundo árabe por un acuerdo que envalentonaría a los mulás de Irán y les animaría a continuar con sus políticas “expansionistas y hostiles” contra los árabes. Las advertencias, que se han convertido en algo habitual en los medios de comunicación árabes, se dirigen principalmente a la administración Biden.
Es alentador, sin embargo, ver el creciente apoyo entre los árabes a los ataques militares de Israel contra las milicias respaldadas por Irán en Siria. Los árabes parecen entender que la intervención de Irán en Siria ha provocado más violencia y derramamiento de sangre allí.
Asimismo, la mejor reputación de Israel en comparación con la de Irán entre muchos árabes, como muestra la encuesta de la personalidad de la televisión de origen sirio, es un punto de luz.
Estos árabes, en definitiva, están diciendo que ven a Irán y a Estados Unidos, y no a Israel, como las principales amenazas para su seguridad y estabilidad.
Ahora queda por ver si el gobierno de Biden y las demás partes que negocian con los mulás harán caso a las voces que provienen del mundo árabe, o seguirán permitiendo que los mulás los engañen haciendo que se levanten las sanciones estadounidenses mientras Teherán sigue avanzando en sus planes de obtener armas nucleares y extender su control a más países árabes.
