“Aunque estoy familiarizada con la tergiversación de los medios, la reciente cobertura de los violentos disturbios en la frontera de Gaza me ha dejado sin palabras”.
Los titulares engañosos en los medios internacionales no son nada nuevo.
En abril de 2002, las FDI encabezaron una operación en el campo de refugiados de Jenin en Judea y Samaria. La falsa narrativa palestina afirma que Israel mató a cientos e incluso miles de palestinos inocentes. Los medios internacionales pronto retomaron esa narrativa con titulares dramáticos y el uso de la palabra “masacre”. BBC World, por ejemplo, publicó una historia el 18 de abril de 2002, titulada Jenin “aumento de la evidencia de la masacre”. La estafa fue descubierta unos días más tarde, y los llamados miles de víctimas se convirtieron en 52. El efecto de la mentira, sin embargo, se prolongó durante mucho tiempo.
Pero, aunque estoy familiarizada con la tergiversación de los medios, la reciente cobertura de los violentos disturbios en la frontera de Gaza me ha dejado sin palabras.
Un artículo de NPR del 14 de mayo, a las 1:17 pm, hora del este, declara que “decenas de miles de palestinos protestaron por la apertura de la embajada”, lo cual es completamente inexacto. Los palestinos han estado disturbios en la frontera de Gaza desde finales de marzo, exigiendo que se les permita “regresar” a lo que ellos llaman su patria. Incluso llamaron a estos disturbios “Marcha del retorno” y lo usaron como un hashtag en las redes sociales. ¿Por qué un medio de comunicación respetado como NPR describiría los disturbios como motivados por el asunto de la embajada, una connotación que los palestinos no usaron?
El País fue culpable del mismo error, publicando un artículo el 15 de mayo a las 8:15 CET, describiendo los violentos disturbios como una simple “marcha” que tuvo lugar “contra la transferencia de la embajada de los EE. UU. a Jerusalén”. Una vez más, no hay conexión entre los dos eventos, pero seguramente ayuda a crear una historia más interesante. Al infierno con los hechos…
Aquí hay otra cita problemática del artículo de NPR: “más de 1200 resultaron heridos en disparos”. Ni siquiera hay la más mínima descripción de la situación sobre el terreno. Si hubiera aterrizado en otro planeta y leí esta historia de NPR, seguramente tendría la impresión de que se trata de personas pacíficas que fueron asesinadas sin ningún motivo. Y una cosa más: Nunca mencionaron a Hamás en el relato. Ni una sola vez. Como si no tuviera nada que ver con estos disturbios. Como si Hamás no hubiese invertido millones de dólares en esta campaña extremadamente violenta (en lugar de usar el dinero en beneficio de su propia gente en Gaza).
En la historia de El País, se menciona a Hamás, pero solo para ser citado al comentar sobre el futuro de las protestas palestinas. No se menciona su participación significativa en la organización de los disturbios ni de los individuos armados que Hamás envió para aterrorizar. En otras palabras, no hay contexto, por lo que los lectores se dejan engañar por creer en una realidad 180° diferente a la realidad en el suelo.
Finalmente, no hay duda del gran poder de una imagen.
Pero las imágenes pueden usarse para inducir a error, mostrar ciertos ángulos y ocultar otros para promover una agenda específica. Por lo tanto, BuzzFeed realizó un “show de fotos”, publicado el 14 de mayo a las 7:00 p.m. El editor de fotos eligió exactamente 12 fotos: seis retrataron la violencia en Gaza y las otras seis mostraron la ceremonia en la inauguración de la embajada de Estados Unidos en Jerusalén.
Pero el posicionamiento de las fotos se llevó a cabo intencionalmente para avergonzar a Israel y crear simpatía por los palestinos. Por ejemplo, en la segunda página, la foto superior está subtitulada, “un palestino carga a un manifestante herido durante los enfrentamientos”, mientras que la foto inferior muestra a Ivanka Trump sonriendo mientras revela la nueva placa de la embajada.
Para ser franca, a mí también me entristeció saber de las bajas civiles en Gaza. Pero el hecho es que pocos medios de comunicación internacionales describieron la violencia que tuvo lugar en la cerca o incluso mencionaron que un país soberano puede defenderse. En un Medio Oriente caótico, los medios deberían tratar de hacer más que producir titulares que “venden”. Dichos titulares pueden ser herramientas peligrosas en manos de los terroristas mientras se pierden el objetivo original de un periodista: informar objetivamente al público de eventos de interés periodístico.
–
LTC (Res.) Avital Leibovich es directora de AJC Jerusalén y ex portavoz de las FDI en los medios internacionales.
